МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3

Я была беременна дважды и не могу сосчитать, как часто другие мамы говорили мне, что я могу вылечить болезнь моего ребенка с помощью грудного молока! Шокирует? Да? Нет? В любом случае, видимо, это работает!

Я слышал, как старейшины в моей семье говорили о том, что в их время грудное молоко было альтернативой.Было известно, что он лечит инфекции, порезы, раны и многое другое, избавляя их от многих посещений врачей! Этот метод исцеления популярен и сегодня.

Мама-подруга тоже пользуется этим «волшебным эликсиром» и хранит молоко в морозильной камере. Она утверждает, что хотя его достоинства остаются нетронутыми, он работает как волшебство для некоторых проблем!

Например –

1. Отлично подходит для лечения опрелостей

Согласно анекдотам, простую сыпь на ягодицах часто лечат, просто нанося немного молока на пораженный участок.Тем не менее, всегда существует вероятность того, что натуральный сахар в грудном молоке действительно может усугубить ситуацию. На этом этапе вам может потребоваться обратиться к врачу.

2. Использование для очистки детских прыщей.

Здесь снова наносят мазок, а затем оставляют сохнуть. Известно, что от этого сыпь исчезает! Хотя это ограничено местным применением, я полагаю, что в этом нет никакого вреда.

3. Его можно использовать для устранения «конъюнктивита» (известного в нашей стране как конъюнктивит)

Приятно узнать, что грудное молоко наполнено антителами и отлично влияет на иммунитет. система.Но действительно ли это означает, что его можно использовать вместо лекарств для больных детей? Сыпь, которую вы видите на глазах у новорожденного, на самом деле является просто закупоркой слезных протоков, которые вскоре проходят. Это может быть не из-за грудного молока. Поэтому закапывание нескольких капель грудного молока в глаз ребенка может оказаться не тем лечением, которое вы ищете.

4. Болят соски? Просто нанесите на них немного грудного молока и дайте им высохнуть.

Многие кормящие матери настоятельно рекомендуют это как одно из лучших лекарств от болезненных / трещин на сосках! С ноющими сиськами и болезненными сосками, когда ребенок изо всех сил пытается кормить, ожидание, чтобы увидеть, сработает ли это или нет, может быть сложной задачей.Вместо этого обратитесь к специалисту по лактации.

5. И ушную инфекцию можно вылечить!

«Не волнуйтесь, потому что несколько капель грудного молока заставят инфекцию исчезнуть». Я слышал это часто. Есть несколько советов, которые противоречат этому! Вы также можете принять во внимание, что бактерии могут очень успешно размножаться в этой сладкой жидкости внутри уха вашего ребенка.

Так реально ли работает ???

Антибактериальные и лечебные свойства грудного молока часто игнорируются, но грудное молоко содержит антитела, которые, как известно, способствуют заживлению легких заболеваний и травм.Анекдотических свидетельств этой практики огромное количество!

Фактически, из-за растущего спроса в банках донорского молока люди начинают использовать его в качестве средства лечения в некоторых взрослых случаях. Несколько текущих исследований и исследований направлены на поиск новых способов его использования. Интернет наводнен статьями, пропагандирующими альтернативное употребление грудного молока. Однако мне еще предстоит встретить какие-либо научные данные или исследования, подтверждающие лечебные свойства грудного молока.

Эта недавно опубликованная статья в ведущей газете вызвала резкий шок.Это случай, когда грудное молоко используется в качестве целителя без особых размышлений, что приводит к серьезным обстоятельствам.

Это напомнило мне, как эти беспомощные младенцы зависят от таких родителей, как мы, которые делают за них осознанный выбор. Так что какой бы выбор исцеления вы ни выбрали, обязательно проконсультируйтесь с подходящими специалистами.

_{Изучите всю коллекцию статей: Советы по грудному вскармливанию}

_{Если вы читаете эту статью на нашем веб-сайте и у вас есть телефон Android, загрузите наше приложение здесь, чтобы получить более персонализированный опыт в зависимости от вашего образа жизни.}

Подробнее о ребенке

Грудное вскармливание и IQ: Нет, грудное молоко – не волшебный эликсир (но это все равно потрясающе!) | Evolutionary Parenting

Авторы этой статьи утверждают, что предыдущие исследования, в которых были обнаружены эффекты, не могли использовать «сильные исследовательские планы», что, по их мнению, они преодолели. Сейчас статья находится в печати, что означает, что у меня нет доступа к тому, что на самом деле написали авторы, но то, что доступно , является корреляционной матрицей, используемой из набора данных, поскольку он был общедоступным.Я подумал, что могу взглянуть, чтобы попытаться увидеть, какой прекрасный дизайн исследования у этих авторов и какой вес мы можем придать этому новому исследованию. Посмотрим, что у нас здесь…

Каков текущий план исследования?

Исследователи использовали данные исследования раннего развития близнецов, о котором вы можете прочитать здесь. На первый взгляд, это интересно, потому что, если у нас есть близнецов , у которых есть несогласованные методы кормления, это может многое сказать. К сожалению, это не то, что у нас есть.Согласно общедоступному набору данных TEDS, для анализа был выбран один случайный близнец, вероятно, потому, что несовместимые методы кормления очень маловероятны для близнецов. Выборка большая (N = 5800), но у меня нет информации о демографической разбивке, такой как пол, SES и т. Д.

Плюсы того, что у нас есть, – это большой общедоступный набор данных, который, как я полагаю, является тем, что, по мнению авторов, составляет «сильный дизайн исследования». Однако это само по себе не делает дизайн исследования «сильным», и, к сожалению, есть другие факторы, которые делают его не столь сильным.В первую очередь, самая большая проблема заключается в том, как были закодированы переменные, о чем я расскажу ниже, но достаточно сказать, что если ваши переменные не предоставляют вам тип информации, который вам нужен (т. Е. Они не четко определены ), неважно, насколько велика ваша выборка или какие анализы вы проводите, исследование не является «сильным».

Хорошо, но на что смотрели исследователи и что они нашли?

Источник: Всемирная неделя грудного вскармливания, 2014 г.

Казалось, что основное внимание уделялось тому, насколько хорошо грудное вскармливание связано с IQ, измеренным в различные моменты времени.Сбор данных по IQ начался, когда детям в этом исследовании было 2 года, а окончательное измерение – с детьми в возрасте 16 лет. С точки зрения полноты, это отлично подходит для IQ. SES и пол были включены в корреляционную матрицу и, таким образом, вероятно, контролировались с точки зрения любого другого анализа в основной статье (опять же, я не могу знать, потому что сама статья находится в печати и недоступна для чтения).

SES коррелировал с IQ, причем связь усиливалась с возрастом, что имеет значение, если грудное вскармливание связано с SES, что, конечно, так (с SES приходится примерно 10% вариабельности грудного вскармливания).Грудное вскармливание почти не коррелировало с IQ, но, как и в случае с SES, двумерная взаимосвязь (то есть взаимосвязь между грудным вскармливанием и IQ без учета каких-либо других факторов) также усиливалась с возрастом. То есть связь с IQ в 16 лет была r = 0,18 (небольшой эффект), но была только r = 0,05 в возрасте 2 лет. Теперь авторы сообщают в прессе, что на самом деле был значительный эффект для девочек в возрасте возраст 2, что означает, что их анализ был намного более полным, чем то, что мы имеем здесь, в файле общедоступных данных, но без дополнительной информации о том, что они включили и выполнили с точки зрения анализа, я не могу комментировать дальше.

Можем ли мы вернуться к проблеме переменных?

Извините, да, давайте обсудим. Как я уже говорил снова и снова, хотя при рассмотрении исследований грудного вскармливания большое внимание уделяется возможным эффектам смешения, практически не обсуждается тот факт, что грудное вскармливание часто оценивается как бинарная переменная без особого учета факт, что это во многом континуум. С одной стороны, у нас есть женщины, которые никогда не кормили грудью, а с другой стороны, у нас есть женщины, которые кормили исключительно грудью в течение шести (или около того) месяцев, а затем продолжали грудное вскармливание, пока их ребенку не исполнилось по крайней мере двух лет (или самостоятельно). .Конечно, есть и все промежуточные варианты, в которых есть эксклюзив на более короткие периоды, все смешанные, смешанные с разным процентным соотношением и т. Д.

Последний конец (исключение в течение ~ 6 месяцев и продолжение грудного вскармливания твердой пищей до тех пор, пока ребенку не исполнится ~ 2 года) – это то, что мы называем биологическим или эволюционным грудным вскармливанием. На самом деле это биологическая норма для людей, и мы должны проводить сравнения. Когда грудное вскармливание рассматривается как дихотомия (т.е. когда-либо кормление грудью vs.не на грудном вскармливании), эта широкая вариабельность не принимается во внимание. Переменная «грудное вскармливание» по существу бессмысленна. Но, конечно, мы знаем, что грудное вскармливание работает не так, и поэтому придерживаться таких нелепых стандартов означает провал. Как сказал друг: «Это все равно что сказать:« Я тренировался один раз в 1957 году, и я все еще толстый.Физические упражнения не влияют на вес и физическую форму! »

Несмотря на все разговоры о грудном вскармливании как о лучшем и обо всех его преимуществах, кажется, что это основная идея.

К сожалению, кажется, что есть попытки сделать так, чтобы кормление грудью казалось таким. Я видел, как многие люди говорили матерям, что «каждое кормление имеет значение» и что даже неделя грудного вскармливания – это что-то с точки зрения различных результатов для здоровья и благополучия . Проблема в том, что доказательства на самом деле не говорят нам об этом, и апологеты формулы воспользуются этой риторикой, а затем воспользуются результатами, подобными представленному здесь, чтобы отбросить все результатов по грудному вскармливанию.Они игнорируют нюансы и вариативность, а также тот очень, очень важный факт, что когда грудное вскармливание исследуется с биологической или эволюционной точки зрения, эффекты становятся более выраженными более более исходами.

Это не значит, что мы не ценим кормление матери, но нам нужно делать это по разным причинам. В первую очередь, вы отмечаете то, что она достигла , потому что она хотела достичь , а не потому, что это чудесным образом приведет к тому, что ее ребенок станет умнее / здоровее / стройнее / и так далее.Это не только нормально, но и важно, мы помогаем женщинам праздновать победы в грудном вскармливании без лишней риторики. Поддержка ее достижений не должна означать, что мы ставим грудное молоко на пьедестал, который не подтверждается исследованиями. Когда мы это делаем, мы фактически играем на руку тем, кто пытается отказаться от поддержки и помощи при грудном вскармливании, потому что исследования не подтверждают представление о грудном молоке как о «волшебном эликсире». Вкратце: празднуйте свои каналы, потому что они у вас были и вы их хотели.Достаточно.

Если грудное молоко не является «волшебным эликсиром», как мы должны его рассматривать?

Нам нужно вернуться к рассмотрению грудного вскармливания с точки зрения биологии, которая должна происходить. Затем мы сравниваем результаты на основе этой биологически нормальной точки зрения. Это означает, что каждое исследование должно включать информацию об исключительности и продолжительности, чтобы мы могли создать «биологическую нормативную» группу, а затем отклонения от этой нормативной группы, чтобы определить реальные последствия изменений в способах кормления наших младенцев и в течение длительного периода времени. временное воздействие отказа от грудного вскармливания биологически нормативным способом.

Как я уже упоминал, я затронул эту тему в другом месте, но стоит упомянуть, что, когда мы действительно включаем эти типы сравнений (и на самом деле, мы даже не видели настоящей «биологически нормативной» группы ни в одном исследовании, но имели видели, по крайней мере, сравнения продолжительности эксклюзивности или ), результаты подтверждают мнение о том, что мы увеличиваем риски различных негативных последствий для наших детей и самих себя, отказавшись от грудного вскармливания таким нормативным образом. Некоторые из результатов включают риск рака, ожирение и инфекции дыхательных путей, и это лишь некоторые из них.

Возможно, что еще более важно, мы должны рассматривать последствия отказа от грудного вскармливания с биологической или эволюционной точки зрения как динамические, а не статические. Они будут взаимодействовать с окружающей средой, воздействием, историей и так далее, чтобы увеличивать или уменьшать риски для различных результатов. Не только это, но и нигде не следует рассматривать грудное вскармливание как переменную , только , которая влияет на результаты, потому что это просто не так. Грудное вскармливание – это одна переменная , и она может быть довольно важной в зависимости от результата, но на нее все равно будут влиять другие факторы.

Это означает, что нельзя ожидать или ожидать особого эффекта от на всех , и мы не должны рассматривать связанные с этим повышенные риски как свидетельство пожизненного заключения за что-то ужасное. Повышенный риск – это просто: повышенный риск . Мы все рискуем в своей жизни и даже в воспитании детей, и мы делаем это, взвешивая преимущества и риски каждого сценария, при этом вскармливание младенцев не является исключением. Однако часто упускается то, что, чтобы взвесить эти риски и преимущества, людям нужна точная информация, которой у них на самом деле нет, когда у нас нет биологической нормы, которую нужно учитывать.

Ладно, вот и все?

Ну и еще кое-что. Я не знаю, какую меру использовали эти авторы для оценки интеллекта (и я действительно просмотрел и прочитал другие статьи, основанные на этом двойном наборе данных, но похоже, что в разном возрасте используются разные меры, и я не уверен, какие из них включены в текущий анализ), но изучение интеллекта и IQ в лучшие времена затруднено. Существует широко распространенная полемика по поводу того, как мы оцениваем интеллект, особенно стандартизованные меры, поскольку сама мера, похоже, меньше связана с подвижным интеллектом (который не должен иметь отношения к школе) и больше с фиксированным интеллектом (такими вещами, как факты и прочее, изученное в школе).Вот почему большая часть исследований IQ всегда обнаруживала тесную связь со школьным обучением и SES, именно такую ​​связь авторы здесь также обнаружили. Таким образом, идея о том, что эти переменные более важны для определенных показателей интеллекта, безусловно, является фактором, который необходимо учитывать, но может в меньшей степени отражать выводы авторов о грудном вскармливании и в большей степени отражать природу «общего интеллекта».

Больше нет?

Не сейчас.Хотя, как только настоящая статья выйдет, возможно, будет что добавить!

ОБНОВЛЕНИЕ !!

Эта статья отсутствует, и да, авторы не исследовали ничего, кроме грудного вскармливания или нет. Кроме того, есть основания полагать, что большинство семей не кормили грудью в течение длительного времени, поскольку исследователи имели доступ к продолжительности грудного вскармливания (но не использовали ее), но она оценивалась в ДНЯХ. Да, ребята, дни. Ни недель, ни месяцев. Кроме того, оценки IQ далеки от идеала в том смысле, что ранними измерениями были оценки отчетов родителей, а еще более поздние – по телефону или с посылками, отправленными семье, что означает, что никто не выполнял их должным образом или не контролировал их выполнение.Тем не менее, другие исследования показали, что методы, используемые в базе данных TEDS, являются действительными показателями IQ.

Очень интересно, что в своем обсуждении исследователи даже не признают , что их оценка грудного вскармливания проблематична. Они не предоставляют информацию о средней продолжительности грудного вскармливания и просто предполагают, что их оценка грудного вскармливания соответствует рассматриваемому вопросу. Я признаю, что это отсутствие даже признания проблемы, когда мы, , знаем, что – это проблема сегодня, заставляет меня усомниться в этичности и честности самих исследователей.

______________________

МАСЛО ДЛЯ ГРУДИ – ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЭЛИКСИР ДЛЯ УХОДА ЗА ГРУДЬЮ – Nüni

Новое поколение средств личной гигиены, эта легкая, но мощная смесь драгоценных растительных масел была специально разработана для поддержания оптимального здоровья груди. Созданный для того, чтобы вы оставались на связи с вашими девушками, этот уникальный состав в сочетании с регулярным массажем может помочь улучшить внешний вид, тон и текстуру вашей груди, смягчить ткани, стимулировать лимфодренаж, улучшить кровообращение, вывести токсины, уменьшить гормональную болезненность, и, что наиболее важно, повысить самосознание.

Защитные, богатые монотерпенами растительные и цветочные масла создают глубоко питательную сыворотку, которая идеально дополнит ваш ритуал по уходу за грудью. Красиво ароматный. Нежирный и быстро впитывающийся. Для всех женщин.

Нанесите несколько капель на ладони и массируйте всю область груди – до подмышек и ключиц, поглаживая вверх и наружу. Глубоко дышите – небесный аромат также помогает снять нервное напряжение, стресс и беспокойство.Для оптимального здоровья груди наносите каждый день после ванны или душа; и проводите более тщательный самообследование один раз в месяц.

Состав: Cocos nucifera, (каприловый / каприновый триглицерид), органическое масло семян Simmondsia Chinensis (жожоба), масло Cananga Odorata (иланг-иланг) *, масло Boswellia Carterii (ладан) *, масло Origanum Majorana (майорана) * Масло Paniculatum (гавайского сандалового дерева) *, масло Vetiveria Zizanioides (ветивер) *, масло Lavandula Angustifolia (лаванды) *, масло Commiphora Myrrha (мирры) *, масло Mentha Spicata (Spearmint) *, натуральный токоферол (без ГМО, витамин E) * сертифицированный чистый терапевтический град e

Узнайте больше об ингредиентах нашего героя

Мы уважаем Мать-Землю и, помня о ней, исходное сырье и упаковку

50 мл / 1.Стеклянная бутылка на 7 жидких унций с капельницей.

Все факторы риска рака груди оценены с помощью AI

Рак груди – наиболее распространенный тип рака у женщин. Четверть всех раковых заболеваний у женщин – это рак груди. До сих пор генетические факторы риска рака груди обычно изучались как отдельные факторы. Профессор Арто Маннермаа намерен изучить общую картину и найти больше факторов, которые значительно увеличивают риск заболевания при их взаимодействии.Здесь на помощь приходит искусственный интеллект.