Чем мирамистин отличается от хлоргексидина: Мирамистин и хлоргексидин: в чем разница?

Чем отличается Мирамистин от Хлоргексидина

Сегодня каждый человек прекрасно знает, что такое антисептические средства. Их часто приходится использовать при образовании ран или послеоперационных швов. Среди них наиболее популярными являются Мирамистин и Хлоргексидин. Сегодня мы рассмотрим, в чём разница между двумя этими препаратами.

Содержание страницы

Мирамистин и Хлоргексидин

Мирамистин – это отечественный антисептик нового поколения, обладает широким спектром действия и используется в лечении вирусных, грибковых и бактериальных инфекций. Это средство идеально подходит для профилактики любой инфекции.
Хлоргексидин – это антисептик, проверенный временем. Несмотря на обилие новых современных антисептиков, нишу занятую хлоргексидином, им завоевать пока не удалось. Благодаря доступности, высокой эффективности в отношении многих вегетативных форм грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, а также герпесвирусов и дрожжевых грибков он, как и раньше, востребован в медицинских учреждениях и в быту.

В чём разница между Мирамистином и Хлоргексидином?

Оба эти препарата применяются чаще всего для местной обработки ран, порезов и ссадин. Сохраняется актуальность их использования в профилактике ЗППП, в практике отоларингологов, хирургов и стоматологов.
Основными патологическими состояниями, при которых отмечается быстрая положительная динамика на фоне местного применения хлоргексидина являются: различные по этиологии и течению тонзиллиты, гингивиты, афтозные стоматиты, особенно вызванные герпесвирусами. Стоматологи рекомендуют его для эффективного ухода за протезами, которые необходимо снимать ежедневно. В отделениях хирургического профиля Хлоргексидин используется для обработки рук персонала, не вызывая при этом сухости кожных покровов. Аллергические проявления при использовании препарата встречаются крайне редко. Для промывания слизистой оболочки глаз используется только специальная форма препарата.

Мирамистин обладает высокой антимикробной активностью в отношении грибков, бактерий и вирусов. Этот препарат применяется в самых разных случаях, начиная с обработки ожогов и заканчивая лечением венерических заболеваний. Препарат стимулирует местные иммунные реакции, обладает противовоспалительными свойствами и предотвращает инфицирование раневого и ожогового поля.

TheDifference.ru определил, что отличие мирамистина от хлоргексидина заключается в следующем:

Мирамистин – современный антисептик широкого спектра действия. Хлоргексидин – препарат, проверенный временем.
Хлоргексидин имеет активное вещество Хлоргексидин, у Мирамистина активное вещество – Мирамистин.
При встряхивании Хлоргексидин даёт быстро оседающую рыхлую пену, Мирамистин – плотную и долго не оседающую.
Хлоргексидин больше подходит для наружной обработки, при заливании этого препарата в уретру, в нос или в горло появляется достаточно сильное жжение, при вливании Мирамистина жжение слабое или вовсе отсутствует.

Читайте так же!

Чем отличается Мирамистин от Хлоргексидина

Сегодня каждый человек прекрасно знает, что такое антисептические средства. Их часто приходится использовать при образовании ран или послеоперационных швов. Среди них наиболее популярными являются Мирамистин и Хлоргексидин.

Определение

Мирамистин – это отечественный антисептик нового поколения, обладает широким спектром действия и используется в лечении вирусных, грибковых и бактериальных инфекций. Это средство идеально подходит для профилактики любой инфекции.

Хлоргексидин – это антисептик, проверенный временем. Несмотря на обилие новых современных антисептиков, нишу занятую хлоргексидином, им завоевать пока не удалось. Благодаря доступности, высокой эффективности в отношении многих вегетативных форм грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, а также герпесвирусов и дрожжевых грибков он, как и раньше, востребован в медицинских учреждениях и в быту.

к содержанию ↑

Сравнение

Оба эти препарата применяются чаще всего для местной обработки ран, порезов и ссадин. Сохраняется актуальность их использования в профилактике ЗППП, в практике отоларингологов, хирургов и стоматологов.
Основными патологическими состояниями, при которых отмечается быстрая положительная динамика на фоне местного применения хлоргексидина являются: различные по этиологии и течению тонзиллиты, гингивиты, афтозные стоматиты, особенно вызванные герпесвирусами. Стоматологи рекомендуют его для эффективного ухода за протезами, которые необходимо снимать ежедневно. В отделениях хирургического профиля Хлоргексидин используется для обработки рук персонала, не вызывая при этом сухости кожных покровов. Аллергические проявления при использовании препарата встречаются крайне редко. Для промывания слизистой оболочки глаз используется только специальная форма препарата.

Мирамистин обладает высокой антимикробной активностью в отношении грибков, бактерий и вирусов. Этот препарат применяется в самых разных случаях, начиная с обработки ожогов и заканчивая лечением венерических заболеваний. Препарат стимулирует местные иммунные реакции, обладает противовоспалительными свойствами и предотвращает инфицирование раневого и ожогового поля.

к содержанию ↑

Выводы TheDifference.ru

  1. Хлоргексидин имеет активное вещество Хлоргексидин, у Мирамистина активное вещество — Мирамистин.
  2. При встряхивании Хлоргексидин даёт быстро оседающую рыхлую пену, Мирамистин – плотную и долго не оседающую.
  3. Хлоргексидин больше подходит для наружной обработки, при заливании этого препарата в уретру, в нос или в горло появляется достаточно сильное жжение, при вливании Мирамистина жжение слабое или вовсе отсутствует.
  4. При длительном применении Хлоргексидина для полоскания рта, зубы могут покрыться темным налетом. Мирамистин в этом плане предпочтительнее, так как красит зубы значительно меньше.

Местная терапия инфекционно-воспалительных заболеваний респираторной системы | #10/14

На правах рекламы

Мирамистин® (бензилдиметил [3-(миристоиламино)пропил]аммония хлорида моногидрат) — препарат из группы катионных поверхностно-активных веществ.

Многочисленными исследованиями подтверждено, что Мирамистин обладает выраженным антимикробным действием в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий, грибов, сложных вирусов, простейших, аэробной, анаэробной флоры, находящейся в виде монокультур и микробных ассоциаций, включая штаммы, полирезистентные к лекарственным препаратам. Мирамистин относится к препаратам с низкой токсичностью, не обладает местно-раздражающим, аллергизирующим, мутагенным, канцерогенным и эмбриотоксическим действием. Выявлено его иммунноадъювантное действие. В основе биологического действия Мирамистина лежит его прямое влияние на мембраны клеток микроорганизмов. В качестве преобладающего механизма выступает гидрофобное взаимодействие его молекулы с липидными мембранами, приводящее к фрагментации и разрушению микробной оболочки. При этом часть молекулы Мирамистина погружается в гидрофобный участок мембраны микробной клетки и разрушает надмембранный слой, разрыхляет мембрану и повышает ее проницаемость для крупномолекулярных веществ.
Кроме того, молекула Мирамистина изменяет энзиматическую активность клетки, угнетая ферментативные системы мембран, что ведет к подавлению жизнедеятельности микробной клетки. Мирамистин намного слабее воздействует на мембраны клеток человека, поскольку они имеют большую длину липидных радикалов и гидрофобное воздействие с молекулами препарата выражено очень слабо.

Антивирусная активность Мирамистина

Вирулицидные свойства Мирами­стина исследованы по отношению к лабораторным штаммам вируса гриппа (h4N2), аденовирусов, герпесвирусов I и II типа, коронавирусов ОС43, гепатита, ECHO 6-го типа, полиовирусов 2-го типа, Коксаки В1 и В6, колифага Т2, а также вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ). Антивирусная активность определена в сравнении с антивирусной активностью ряда общеизвестных антисептиков: Аурисана, Хлоргексидина, Этония, Диоксидина, Роккала, Ноноксинола, ТВИНа-20. Полученные данные показали, что Мирамистин превосходит по своей вирулицидной активности другие антисептические препараты и антимикробные соединения.

Причем к Мирамистину высокочувствительны сложноустроенные вирусы, имеющие суперкапсидную оболочку, то есть вирусы гриппа, герпеса, короновирусы, ВИЧ и т. д. Минимальные подавляющие концентрации (МПК) некоторых поверхностно-активных антисептиков для вирусов представлены в табл. 1.

Антибактериальные и фунгицидные свойства Мирамистина

Антимикробная активность Мирами­стина исследована по отношению к различным видам пневмотропной микрофлоры. При определении МПК роста патогенной флоры было установлено, что Мирамистин угнетает рост ряда микроорганизмов (табл. 2).

Влияние Мирамистина на мукоцилиарный клиренс и перестройку мерцательного эпителия верхних дыхательных путей

Осуществление транспортной функции мерцательного эпителия верхних дыхательных путей является одним из важных компонентов системного иммунитета у больных с заболеваниями респираторной системы. Изучено влияние Мирамистина на транспортную функцию мерцательного эпителия верхних дыхательных путей. Эксперимент проведен у здоровых пациентов (добровольцев) путем сахариновой пробы, с помощью полимерной пленки с метиленовым синим, а также путем исследования радионуклеидной метки. Все используемые методы выявили полное отсутствие угнетающего действия Мирамистина на мукоцилиарный клиренс верхних дыхательных путей.

Полученные результаты позволили провести аналогичное исследование у больных синуситами, которым в качестве местной терапии применяли Мирамистин и традиционный антисептик — 0,02% раствор Хлоргексидина. В начале лечения у всех больных отмечалось снижение или остановка транспортной функции мерцательного эпителия. В процессе терапии наблюдалось стремление к нормализации скорости мукоцилиарного клиренса. Причем было констатировано, что длительный «стаж» болезни или продолжительный срок применения сосудосуживающих капель отрицательно влиял на темпы нормализации или улучшения показателей мукоцилиарного клиренса. Результаты исследования показали, что скорость транспортной функции мерцательного эпителия полости носа у больных синуситами в динамике лечения Мирамистином значительно выше, чем при лечении раствором Хлоргексидина.

Причем при использовании хлоргексидина в половине наблюдений отмечалось угнетение транспортной функции мерцательного эпителия.

Влияние Мирамистина на иммунологический статус больных с заболеваниями респираторной системы

Влияние Мирамистина на иммунологические показатели было изучено у больных острыми и хроническими синуситами, неспецифическим эндобронхитом, а также у пациентов, страдающих бронхиальной астмой. Для оценки иммуномодулирующего действия Мирамистина были исследованы показатели специфической и неспецифической защиты у больных различными формами гайморита. Изучены уровни иммуноглобулинов A, G, М, Е, лизоцима, пропердина, гликогена, щелочной и кислой фосфатаз, фагоцитарный индекс и фагоцитарное число макрофагов крови и промывной жидкости верхнечелюстных пазух, уровни CD-лимфоцитов крови.

В результате исследования отмечены положительные изменения во всех изучаемых показателях. Степень изменений была различной и зависела от формы и длительности заболевания. Лучший результат получен при катаральной и аллергической формах.

При сравнительной оценке оказалось, что Мирамистин способствует более выраженной нормализации показателей иммунитета, чем раствор Хлоргексидина. Так, например, при хроническом аллергическом синусите влияние на уровень эозинофилии было более выражено, чем у раствора Хлоргексидина.

В связи с тем, что по данным научной литературы Мирамистин обладает определенными свойствами экстраиммунного корректора, проведены исследования воздействия данного препарата in vitro на функциональную активность фагоцитов, полученных при проведении бронхоскопии из бронхоальвеолярных смывов (БАС) у больных неспецифическим эндобронхитом. Исследовались фагоцитарное число, фагоцитарный индекс, НСТ — тест с нейтрофилами и альвеолярными макрофагами.

Результаты эксперимента показали, что Мирамистин способен стимулировать как фагоцитарную активность нейтрофилов, так и реализацию резервов кислородозависимой бактерицидности фагоцитов. Для подтверждения клинической эффективности проведены аналогичные тесты после курса местной терапии у больных эндобронхитом. Было выявлено, что фагоцитарная активность нейтрофилов, выделенных из БАС больных, в лечении которых применялось эндобронхиальное введение Мирамистина, достоверно выше, чем у больных, в лечении которых местно применялись общепринятые антисептики.

Для оценки иммунологического статуса больных бронхиальной астмой были исследованы показатели системного и регионарного иммунитета: общее количество лимфоцитов периферической крови, абсолютное и относительное число Т-лимфоцитов (Е-РОК), реакция бластной трансформации лимфоцитов (РБТЛ) на фитогемагглютинине (ФГА), конканавалин-А (кон-А), липополисахариды (ЛПС), субпопуляционный состав Т-клеток, абсолютное и относительное число В-клеток (ЕАС-РОК), содержание иммуноглобулинов М, G, А, уровень циркулирующих иммунных комплексов, а также поглотительная способность и NBT-тест макрофагов, выделенных из БАС.

В результате лечения в виде эндотрахеального введения Мирамистина отмечено повышение показателей Т-звена иммунитета, которое проявлялось в увеличении абсолютного и относительного количества Т-лимфоцитов, улучшении функциональной активности Т-клеток, о чем свидетельствовало повышение показателей РБТЛ на ФГА и Кон-А, а также в нормализации количества теофиллин-чувствительных и уменьшении теофиллин-устойчивых лимфоцитов. Менее значительные сдвиги отмечались со стороны В-звена иммунитета. Они заключались лишь в увеличении уровня IgG и снижении IgE.

Методики применения препарата Мирамистин

Мирамистин при лечении ларингита

При поверхностном ларингите Мирамистин вводится ингаляционно. Возможны также полоскания Мирамистином. При этом большую роль играет антисептическое действие препарата, так как это позволяет устранить воспаление, снять отек, сухость в горле, уменьшить сухой кашель, а также обеспечить сохранение голоса у пациента.

Мирамистин при лечении назофарингита

Методика основана на ингаляционном введении Мирамистина интраназально, с использованием ингаляторов, образующих частицы размером около 10 мкм, которые преимущественно оседают в носоглотке. Также эффективным является закапывание Мирамистина (в каждый носовой ход) по 2–3 капли, 3–4 раза в день, в течение 7 дней.

Мирамистин при лечении тонзиллита

Лечение больных острым тонзиллитом проводится путем полоскания горла Мирамистином 3–4 раза в день или же аэрозольным орошением миндалин из специального флакона с распылительной насадкой. Полученные данные показали, что наиболее выраженный лечебный эффект наблюдается у больных в течение 5–7 дней.

Мирамистин при лечении синуситов

Для проведения манипуляции используется обычный 0,01% раствор Мирамистина. При гнойных формах гайморита лечебная манипуляция проводится по следующей методике. После местной аппликационной анестезии и анемизации носовых ходов производят пункцию медиальной стенки верхнечелюстной пазухи через нижний носовой ход. Затем удаляют содержимое пазухи путем промывания 0,9% раствором хлорида натрия. После промывания в верхнечелюстную пазуху вводят 10,0 мл Мирамистина. Манипуляцию проводят ежедневно. При остром гнойном процессе число манипуляций составляет 3–4, при обострении хронического — 5–6. Параллельно проводится показанная при этой патологии медикаментозная и физиотерапевтическая терапия. При экссудативных формах синуситов дополнительно интраназально вводятся сосудосуживающие капли (по 2–3 капли 3 раза в день).

Использование Мирамистина при других формах синуситов (катаральная, острая и хроническая, аллергическая, гнойно-полипозная) отличается дозой введенного препарата и количеством пункций на курс лечения. По этой причине ниже приводятся лишь отличительные характеристики методик, применяемых при этих формах.

При катаральном синусите используется Мирамистин в дозе 7–10 мл. Препарат вводят 1–2 раза на курс лечения ежедневно 1 раз в день. При обострении хронического катарального синусита количество введений увеличивается до 2–4 в той же дозе препарата и кратности.

При хроническом аллергическом синусите используется Мирамистин в дозе 7–10 мл. Препарат вводят по аналогичной методике. Курс терапии составляет 4–5 процедур.

При хроническом гнойно-полипозном синусите используется Мирамистин в дозе 10 мл. Препарат вводят ежедневно. Курс лечения составляет 5–7 процедур.

Эффективность использования данных методик в схемах лечения различных синуситов подтверждена результатами клинических испытаний, проведенных у 430 больных с параназальными синуситами различной этиологии. Клинически доказано, что при использовании Мирамистина в лечении катарального и аллергического синуситов выздоровление наступает на 3–4 дня раньше, чем при использовании 0,02% раствора хлоргексидина. Применение Мирамистина в лечении гнойного и гнойно-полипозного синуситов позволяет достичь санации пазух на 2–3 дня быстрее, чем при использовании 0,02% раствора хлоргексидина. Применение Мирамистина при гнойных синуситах позволяет в ряде случаев избежать хирургического вмешательства, сохраняя тем самым анатомические структуры полости носа и околоносовых пазух. Его использование эффективно восстанавливает функцию дыхания и мукоцилиарный клиренс, при этом не вызывая аллергических реакций со стороны слизистой носа. Подтверждение эффективности применения Мирамистина клиническими испытаниями позволяют рекомендовать использовать предлагаемые методики в схемах лечения различных форм синуситов.

Мирамистин при лечении бронхитов и бронхопневмоний

Мирамистин вводится ингаляционным путем. Количество препарата для одной ингаляции составляет 5 мл. Ингаляции проводят ежедневно или через день. Курс лечения состоит из 8–10 ингаляций, т. е. курсовое количество Мирамистина составляет 40–50 мл. При проведении аэрозольной терапии используют все виды ингаляторов. С каждым больным проводится инструктаж относительно правил приема ингаляционной терапии, выделяя значение частоты дыхательных движений и предупреждая возможность гипервентиляции. После окончания процедуры обязателен 15–30-минутный отдых.

В последнее время широко используются небулайзеры, дозированные ингаляторы, в том числе со спейсерами. Больные ингалируют препараты при помощи маски или загубника. В качестве рабочего газа используется воздух или, что предпочтительнее при бронхиальной астме, — кислород. Средний поток газа составляет 6–8 л в 1 минуту. При использовании маски больной должен дышать через рот, так как нос является хорошим фильтром и может препятствовать доставке препаратов в дыхательные пути. Проведен анализ динамики клинических показателей до и после применения Мирамистина у 120 больных с бронхитами на фоне сопутствующей бронхиальной астмы. Результаты показали, что наиболее выраженный клинический эффект присутствует у группы пациентов, которым параллельно с традиционной терапией проведен курс аэрозоль-терапии раствором Мирамистина, при этом длительность ремиссии увеличивается в среднем на 21,8%.

Литература

  1. Хан М. А. Применение препарата Мирамистин® при лечении детей с острым назофарингитом // Лечащий Врач. 2014. № 6. Стр. 93–95.
  2. Маланичева Т. Г. //Журнал международной медицины. 2013. № 4.
  3. Петренко В. М., Дмитриева И. А., Кириченко И. М. Оценка интегрального эффекта применения Мирамистина® для лечения больных, страдающих хроническим тонзиллитом / II World Asthma & COPD Forum Saint Petersburg, Russia, 25–28 April, 2009.
  4. Кривошеин Ю. С., Рудько А. П., Свистов В. В. Мирамистин — антисептик с иммуно-модулирующими и усиливающими регенерацию свойствами / Тез. докл. VIІ Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство». М., 2000. С. 509.
  5. Мешков В. В., Богданов Н. Н., Чирков А. В. Электрофорез мирамистина в комплексном лечении, медицинской реабилитации и вторичной профилактике хронических бронхитов и сопутствующей или осложняющей их течение патологии: Методич. рекомендации. Симферополь, 1997. 18 с.
  6. Гришин М. Н. Применение антисептика мирамистина в комплексной терапии неспецифических нагноительных заболеваний легких // Пробл. туберкулеза. 1998. № 1. С. 40–41.
  7. Кузнецова Л. В. Влияние катионного ПАВ мирамистина на иммунный статус больных бронхиальной астмой в динамике лечения // МРЖ МЗ Украины. 1996. 1 раздел. № 87. С. 28.
  8. Балабанцев А. Г., Завалий М. А. Влияние мирамистина на фагоцитарную активность нейтрофильных гранулоцитов слизистой оболочки верхних челюстных пазух у больных гайморитами // Актуальные проблемы оториноларингологии. Днепропетровск, 1997. С. 21–22.
  9. Гришин М. Н. Антисептик мирамистин в комплексном лечении неспецифических эндобронхитов // Вестник физиотерапии и курортологии. 1998. № 4. С. 33–36.
  10. Пилецкий A. M., Бобров О. Е., Гришило П. В. Применение мирамистина в условиях ионотрона в лечении больных инфекционно зависимой бронхиальной астмой К. : Феникс, 2000. 75 с.
  11. Семенова Т. Б., Кривошеин Ю. С., Немтинова Э. Б. Лечение и профилактика осложнений герпетической инфекции с помощью различных форм мирамистина / Тез. докл. VIІ Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство». М., 2000. С. 306–307.
  12. Винцерская Г. А. Функциональная активность неспецифических Т-хелперов и супрессоров у больных пиодермиями и ее коррекция мирамистином // Дерматология и венерология. 1997. № 2 (4). С. 59–62.
  13. Кривошеин Ю. С., Тышкевич Л. В., Сарачан Т. А. Определение антимикробной активности эмульсий и аэрозолей, содержащих разные концентрации мирамистина / Тез. докл. IX Всесоюз. симп. по целенаправленному изысканию лекарственных веществ. Рига, 1991. С. 115.
  14. Завалий М. А., Балабанцев А. Г., Свистов В. В. Применение мирамистина для лечения больных синуситами / Тез. докл. VIІ Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство». М., 2000. С. 133–134.
  15. Иртуганова О. А., Смирнова Н. С., Кривошеин Ю. С., Свистов В. В., Смирнов И. В., Гришин М. Н. Активность антисептического средства «Мирамистин» в отношении микобактерий в эксперименте in vitro. В кн.: Мирамистин: Сборник трудов / Под ред. Ю. С. Кривошеина. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2004. С. 48–53.
  16. Chanez P. Remodeling of the airways in chronic obstructive pulmonary disease // Eur. Resp. Rev. 1997. Vol.7, № 43. P. 142–145.
  17. Djukanovic R., Roche W., Wilson J. et al. Mukosal inflammation in asthma // Am. Rev. resp. Dis. 1990. Vol. 142, № 2. P. 434–457.

А. М. Дунаевский
И. М. Кириченко1

ООО «Инфамед», Москва

1 Контактная информация: [email protected]

Орошение влагалища лекарственными препаратами на Ленинском проспекте 66 | “Андреевские больницы

Орошение влагалища лекарственными препаратами – это лечебно-профилактическая манипуляция, производимая с целью очищения слизистой от патологических выделений. Промывание влагалища может проводиться как в стационаре или женской консультации, так и дома.

Область применения

Орошение влагалища является вспомогательным методом в комплексе лечения вульвовагинитов и кольпитов. Сама по себе эта процедура не может считаться самостоятельным методом лечения. Иногда она применяется в профилактических и гигиенических целях, например, после незащищенного полового акта в качестве защиты от ИППП.

Техника проведения

В условиях клиники орошение слизистой влагалища лекарственным веществом проводится на гинекологическом кресле. Влагалище расширяется посредством зеркал, после чего вводится раствор лекарственного средства. По истечении времени процедуры, длящейся 10–15 минут, зеркала удаляются, мышцы влагалища сокращаются и выталкивают раствор наружу. В домашних условиях процедуру проводят с помощью резиновой клизмы с мягким наконечником или специального ирригатора. Оптимальная поза для процедуры – лежа на спине в ванне с приподнятыми ногами.

Средства для влагалищных спринцеваний

Для влагалищных спринцеваний используются растворы антисептиков или противовоспалительных препаратов. С целью устранения инфекций применяются Хлоргексидин, Мирамистин, Интим-спрей. В качестве противовоспалительных средств широко применяются настой ромашки, раствор борной кислоты, фурацилина или содовый.

Противопоказания

Промывание влагалища растворами лекарственных средств имеет некоторые ограничения. Процедура противопоказана:

  • при беременности: возрастает риск преждевременных родов или передачи инфекции плоду;

  • при воспалительных заболеваниях: метроэндометрит, параметрит;

  • при менструации;

  • несколько недель после родов или аборта.

Подготовка к процедуре

Перед процедурой следует провести туалет наружных половых органов.

70 отзывов, инструкция по применению

12.12.20 11:05:44

Хлоргекседин проверенный временем препарат, используется в медицине более 50 лет. Отличный антисептик для обработки и промывания ран. Практически никогда не дает местных аллергических реакций. Цена препарата копеечная.

Хлоргексидин всегда присутствует в моем кабинете. Рекомендую как местный антисептик.

10.11.20 20:19:12

Один из самых дешевых антисептиков в настоящее время. Эффективен при лечении воспалений в полости рта, после удалений и при лечении заболеваний пародонта.

Темнеют зубы. Из-за дешевизны слишком популярный антисептик. Пациенты пользуются им на постоянной основе, чем вызывают у себя дисбактериоз полости рта, темнеют пломбы и появляется налет.

Хороший антисептик, в стоматологической практике очень популярен. Но стараюсь от него уходить, заменяю другими антисептиками. Устарел.

16.09.20 17:28:29

Высокая эффективность. Низкая цена. Простота использования.

При длительном использовании немного темнеют зубы, лечится чисткой. Горьковат.

Наверное, лучшее антисептическое средство, отлично помогает при всяческих стоматитах, хорошо лечит горло при полосканиях, хорошо делать повязки и промывать раны.

13.09.20 21:42:09

Очень доступный и эффективный антисептический препарат.

Горький вкус, при бесконтрольном применении вызывает дисбактериоз полости рта и потемнение эмали зубов и эстетических реставраций.

Отличный антисептический препарат, часто использую для промывания инфицированных ран. Рекомендую пациентам самостоятельно применять с осторожностью и не более 3-5 дней.

30.07.20 04:23:28

Выручает после проведения профессиональной гигиены в “запущенных” случаях, за счет того, что борется с микрофлорой, поддерживающей воспаление в деснах.

Важно объяснить пациенту, что при некачественной гигиене налёт окрасится в серый цвет. Но это скорее не минус, а возможность привить привычку хорошо чистить зубы.

04.03.20 22:42:02

Прекрасный антисептик пролонгированного действия для наружного применения. Прекрасно подходит для пациентов в стоматологической практике. Прекрасно справляется с воспалительными процессами.

Окрашивает эмаль зубов. Нельзя полоскать полость рта более 10 дней.

Не используйте для самолечения. Применяется только курсом по назначению врача.

31.01.20 21:04:57

“Хлоргексидина биглюконат” 0.05% – пожалуй, самый популярный антисептический раствор широкого спектра действия. Практически в 99% назначаю после оперативных вмешательств в полости рта, при удалении зубов (на 5-7 дней). Зарекомендовал себя как препарат с высокой эффективностью при очень низкой цене в сравнении в другими антисептиками.

Изредка – аллергические реакции, раздражение слизистой оболочки полости рта при длительном использовании.

17. 01.20 16:55:06

Водный раствор – универсальное средство для лечения воспалений и антисептической обработки слизистых .

Единственный минус – даёт темное окрашивание зубов от курса полосканием полости рта, поэтому приходится проводить повторно профессиональную чистку.

Доступный по цене (пожалуй самый) и незаменимый при острых и хронических воспалениях слизистой и дёсен.

25.12.19 20:46:27

Препарат работает. Препарат отличный. Одно «но». Постоянные полоскания полости рта вызывают потемнение эмали (налёт), который не счистить самостоятельно. И второе – обилие препаратов, включающих в состав “Хлоргексидин”, снижает его эффективность. Поэтому, я бы не рекомендовала его для самолечения и ежедневного использования в малых дозах, так как он перестаёт работать. Применять проверенные медицинские формы только по назначению врача курсом с определённой периодичностью.

05.06.19 10:59:00

Отличный универсальных препарат. Подходит как для наружного применения (в случае ран кожных покровов), так и в виде ванночек для полости рта. Назначаю данный препарат пациентам после сложных хирургических вмешательств.

Хлоргексидин – самый доступный и узнаваемый антисептик. Его эффективность доказана временем. Многие более дорогие аналоги уступают ему по эффективности.

13.05.19 20:38:23

Антисептик “Хлоргексидин” – самый популярный и самый узнаваемый антисептик для всех пациентов. Ценовая политика самая доступная во всех аптеках. Функциональная особенность его сравнима с популярными, но дорогими антисептиками.

Очень хороший антисептик, который имеет место быть в клинической практике и находиться в каждой аптечке.

13.05.19 11:22:27

Всегда под рукой. Хороший антисептик как для врачебных ЛОР-манипуляций, промываний, вливаний, так и для домашних полосканий. Водный раствор эффективен при подготовке слизистой ЛОР-органов к операции. Побочных эффектов не отмечалось. Доступный, удобный, вполне эффективный. Цена/качество в оптимальном соотношении. Отзывы пациентов хорошие.

18.02.19 14:32:56

Самый популярный антисептик в стоматологии, спиртовые растворы используются для подготовки полостей перед пломбированием, водные – для обработки при стоматитах, гингивитах, пародонтитах, периодонтитах и для санации хирургических ран. Учитывая его стоимость и широту противомикробной активности, просто незаменимый препарат.

Не стоит назначать пациентам курс антисептических полосканий длительностью более 10-14 дней, так как это может вызывать окрашивание налета на зубах (самостоятельно снять его зубной щеткой не получится).

04.12.18 17:03:49

Это средство присутствует на каждом врачебном манипуляционном столике и в каждой домашней аптечке – заслуженно!Эффективно позволяет провести дезинфекцию как в области операционного поля, так и различных поверхностей.

Доступность и известность препарата зачастую играют против него. Пациенты начинают применять его без назначения, при отсутствии показаний к применению, нарушая способы и дозировки. Как результат – усугубление течения заболевания, нарушения баланса микрофлоры в полости рта. И то побочное действие, о котором мало говорят- появление черного налета на эмали зубов.

30.09.18 15:46:24

Иногда попадаются пациентам флакончики с истекающим сроком годности.

“Хлоргексидин” – эффективное и безопасное антисептическое лекарственное средство для наружного использования, применяемое для лечения и профилактики инфекций в дерматологии, причем в ежедневной практике. Отмечу также доступность по цене и соотношение отличное цена-качество для возрастных пациентов и пенсионеров!

13.03.18 19:23:05

Отличный кожный антисептик. Рекомендую для использования при любых травмах кожного покрова как первое средство-антисептик. Справляется с большинством возбудителей.

Как врач-косметолог использую хлоргексидин давно и постоянно. Справляется с большинством возбудителей, без запаха, не оставляет следов на лице, одежде.

03.01.18 14:06:25

Эффективный, недорогой, доступный, удобный в применении. Препарат без цвета и запаха, высокоэффективен против большинства возбудителей, практически не имеет побочных эффектов.

Как врач-стоматолог, регулярно использую данный препарат в своей практике для обработки кариозных полостей, корневых каналов. Хороший кожный антисептик.

17.12.17 00:38:02

Крайне эффективный и недорогой антисептик. В условиях операционного и перевязочного кабинета незаменим. Водный раствор хорош для орошения слизистых и промывания полостей, а спиртовой для антисептики кожных покровов. Очень удобен и в домашних условиях. Препарат необходим для домашней аптечки и в путешествии.

Нет такого.

29.11.17 07:10:00

Дешевый и действенный антисептик, практически повседневно применяю в стоматологии как для протирания кожи, так и для полости рта в виде полосканий и местных апликаций при заболеваниях слизистой. Водный раствор просто необходим на каждом столе в стоматологии.

Отличное соотношение цены и качества действия.

23.10.17 05:01:30

Данный препарат постоянно использую в своей практике (обработка кожи перед процедурами, нарушающими целостность кожных покровов). Препарат не имеет цвета и запаха, высокоэффективен против большинства возбудителей, минимум побочных эффектов. Доступная цена. Всё это делает хлоргексидин практически идеальным кожным антисептиком.

Нет замечаний.

06.10.17 19:47:07

Лучший антисептик из существующих!!!

Нужно понимать, что есть два варианта раствора. Оба весьма хороши!!! Первый – водный для обработки слизистых. Второй – спиртовой для обработки кожи. Пользуюсь им больше 20 лет, осложнений не было ни одного.

26.08.17 20:35:08

Эффективный, недорогой, доступный.

Неэффективность в отношении микобактерий туберкулёза (согласно официальной инструкции).

Как врач-травматолог, постоянно использую в своей практике для обработки мест инъекций, краёв ран, операционного поля. Дома использую для гигиенической обработки рук и лица. Очень удобно брать пластиковый флакон с собой в путешествия.

26.08.17 17:12:16

Использую данный препарат в повседневной стоматологической практике при лечении зубов. Удобная форма выпуска и эффективность препарата хорошая. Антисептическая обработка тканей слизистой оболочки полости рта и твердых тканей зубов достаточно эффективна. Назначаю препарат для ротовых ванночек пациентам.

30.06.17 09:41:54

Применяю данный препарат в практике перед проведением инъекционных процедур (анестезия). Ни разу не наблюдала негативных реакций, очень хороший антисептик. Назначаю пациентам полоскания при каких-либо воспалительных реакциях в полости рта. Средство, которое должно быть в каждой аптечке! Можно обрабатывать любые повреждения в полости рта!

29.06.17 19:47:49

Препарат доступен по цене, обладает хорошей антисептической активностью, не вызывает отрицательных реакций. Использую в своей практике при обработке кожи перед инъекционными процедурами (мезотерапия, плазмолифтинг, контурная пластика, ботокс) и после них. Также назначаю его своим пациентам для обработки кожи после удаления новообразований кожи.

27.06.17 11:53:22

Препарат доступный, эффективный. Многоцелевое применение.

Применяю данный препарат в практике перед и во время проведения инъекционных процедур (мезотерапия, биоревитализация и другие). Ни разу не наблюдала негативных реакций. Также рекомендую его применять пациентам после проведённых процедур в течение нескольких дней, помимо этого – при акне как средство профилактики высыпаний в ситуациях, когда пациент не может провести полноценную гигиеническую обработку лица (в дороге, в походах, после занятий в спортзале и так далее).

26.06.17 09:07:25

Препарат помогает быстрому очищению ран после ран вскрытия парапроктитов, а также уменьшает воспалительный отёк мягких тканей вокруг инфицированных ран. Переносится препарат хорошо. Цена вполне доступна, что позволяет его использовать в необходимом количестве, сохраняя высокое качество лечения. Переносится хорошо. Возможен для ежедневного использования. Токсические, аллергические или побочные действия не возникали.

24.06.17 00:06:50

Применяется при гнойно-воспалительных процессах полости рта и челюстно-лицевой области. Постоянно назначаю в своей практике при воспалении дёсен вокруг установленных коронок, пролежней и травм десен от съёмных протезов. Удобен для применения на дому, размеры позволяют транспортировать с собой куда угодно – легко помещается в сумочку или косметичку.

Неприятен на вкус; при длительном использовании (10 и более дней) может развиться дисбактериоз полости рта и окрасить зубы в темный цвет.

Всегда помогает, почти во всех случаях!

08.06.17 10:38:31

В своей практике я использую “Хлорогексидин” в качестве кожного антисептического средства перед подготовкой проведения косметологических инъекционных процедур. Препарат переносится хорошо, аллергических реакций не отмечалось. Доступная ценовая политика делает препарат универсальным. Используется и в косметологии, и в дерматологии.

23. 05.17 12:15:28

Я использую в своей практике “Хлоргикседин” как наружное средство для обработки кожных покровов перед проведением манипуляций. Аллергических реакций за всё время работы с препаратом не замечено. Жидкость, не имеющая никакого цвета и неприятного запаха, так что обработка кожи лица и особенно слизистых носа не вызывает отрицательных реакций у пациента.

21.05.17 14:43:06

Отличное соотношение цена/качество, доступный. Иногда использую в клинической практике. Хорошо переносится пациентами.

Редко могут возникнуть побочные явления.

Хлоргексидин является антисептическим средством, которое предназначено для наружного местного применения, может применяться для профилактики инфекций, передающихся половым путём.

13.01.17 13:23:55

Препарат “золотого стандарта”, применяемый в пародонтологии.

Назначаю его в качестве полоскания при заболеваниях пародонта. Эффективность его объясняется бактерицидным действием в отношении анаэробных бактерий, которые как известно, являются этиологическим факторов возникновения воспалительных заболеваний пародонта. Особенностью применения считаю ограниченное использование данного препарата.

10.01.17 15:51:00

Препарат открыт в Великобритании в 1950 году и с тех пор, вот уже 67 лет, используется всеми врачами мира! Хлоргексидин активно применяем в травмпункте, как основной антисептик для перевязок чистых ран, для туалета ожоговых ран. Довольно неагрессивный препарат. Для наложения окончательных асептических повязок на п\о раны, раны после ПХО хорошо подходит спиртовой 0,5 процентный раствор хлоргексидина. Спектр использования данного антисептика колоссален. Хотите быстро обработать инструментарий? Замочите на 5 минут в спиртовом растворе хлоргексидина. Делаете операцию? После мытья рук дважды, с интервалом в 3 минуты, обработайте руки хлоргексидином! Урология, ЛОР болезни, акушерство, где только не используют данный антисептик!

Альтернативу нам не закупают!

Применять строго по рекомендации лечащего врача!

06.12.16 15:53:53

Хлоргексидин – хороший антисептик, пользуюсь сама и рекомендую своим родным и пациентам. Средство, которое должно быть в аптечке у каждого! Универсальный, доступный, хорошее соотношение цена/качество, удобная упаковка, длительный срок годности.

Подходит при гингивите, пародонтите, после операции удаления зуба, костно-пластических операциях. Может позволить каждый.

21.10.16 09:37:15

Отличный антисептик применяемый после удаления зубов, при воспалениях слизистой оболочки полости рта. Применяю его давно и всегда показывает свою эффективность!

Минус его в том что может немного окрашивание зубы в желтоватый цвет, ну и на вкус терпковат.

Купить можно в любой аптеке и не дорого! А для применения простая готовая форма которую даже не надо разводить.

20.10.16 20:14:27

“Старый” антисептик, но до сих пор сохранивший свою эффективность на фоне повышения резистентности микроорганизмов, особенно в медицинских учреждениях, учитывая свою дешевизну. Отлично подходит для обработки ран, не повреждая грануляционную ткань.

Особых минусов не отметил бы.

Самый распространенный антисептик по соотношению цена/качество. Должен быть в каждом доме на случай оказания первой медицинской помощи.

13.06.16 22:18:25

Мягкий антисептик. При перевязках им можно обрабатывать гранулирующие раны, не боясь повредить клетки (в отличие от спиртовых растворов, перекиси водорода).

Ограничение применения при заболеваниях и ранах полости рта – резко неприятный вкус (в отличие от мирамистина).

Использую его во время операций и перевязок чистых и гнойных ран.

07.03.16 22:13:33

Бесцветный, без запаха, универсальный, доступный, хорошее соотношение цена/качество, удобная упаковка, длительный срок годности.

Всё нравится, кроме одного: при длительном использовании (3-4 месяца) в качестве профилактики ИППП, может вызывать раздражение на слизистых, приходится тогда рекомендовать другой препарат – чуть менее эффективный, а это значит менее надежный.

Такой распространенный и незаменимый на сегодняшний день как в домашней аптечке, так и любом медицинском учреждении.

06.02.16 13:01:18

Универсальный антисептик. Можно применять начиная от ротовой полости и заканчивая половыми органами. Незаменим в домашней и дачной аптечке. Разрешен к применению у детей раннего возраста.

Как стоматолог, хочу добавить, что создание многих лекарственных форм хлоргексидина, которые характеризуются высокой степенью противобактериальной активности и отсутствием негативных эффектов, занимает значимое место в сегодняшней стоматологии.

05.02.16 12:42:51

Отличный антисептик! Подходит для профилактики осложнений после любых оперативных вмешательствах в полости рта. Назначаем пациентам в постимплантационном периоде. Подходит при гингивите, пародонтите, после операции удаления зуба, костно-пластических операциях. Дешево и сердито!

На вкус не очень.

14. 01.16 09:18:02

Универсальный антисептик. Активен в отношении всего: Г+, Г-, вирусы, грибы, микробные плёнки. Подходит для обработки операционного поля, рук медперсонала, локтевых сгибов, послеоперационных швов. А самое главное: за все время коммерческого использования и научных исследований хлоргексидина ни одно из них не смогло убедительно доказать возможность образования хлоргексидин-резистентных микроорганизмов. И это в эру суперустойчивых нозокомиальных инфекций и повальной антибиотикорезистентности микроорганизмов.

Инструкция к препарату запрещает применение его в ране.

“Рабочая лошадка” в любой хирургической практике, которая сохраняет свою эффективность уже более полувека.

18.10.15 12:46:39

Неплохой антисептик широкого спектра действия. Для обработки ожоговых ран и поверхностей, кожных покровов, рук медицинского персонала. Не вызывает таких эффектов как: жжение, раздражение, боль. Что важно для обработки открытых ран. Цена доступная для всех.

Широко применяется как в хирургической, гинекологической, так и в терапевтической практике.

01.06.15 10:46:34

Хлоргексидин – действительно эффективный антисептик, который в виде водного раствора находит применение для промывания ран, а в виде спиртового раствора может использоваться для дезинфекции неповрежденной кожи. Успешно уничтожает микрофлору, в том числе и многие внутрибольничные штаммы.

Может оказывать токсическое действие на грануляции в ране при длительном применении. В сравнении с перекисью водорода водный раствор хлоргексидина практически не оказывает гемостатический эффект (не сможет остановить кровотечение).

Применение хлоргексидина для обработки небольших ран, ссадин вполне оправдано. Если рана длительно не заживает – обратитесь к врачу! Препарат не предназначен для длительного использования.

+7-926- 20XXXXX

01.07.19 10:51:22

Пожалуй, самый лучший и самый девственный антисептик по самой минимальной цене. Широко разрекламированный и дорогущий “Мирамистин” – это практически тоже самое, что Хлоргексидин. Но разница в цене, конечно же, колоссальная. А вот по моему достаточно внушительному опыту они практически ничем не отличаются. Использую как для своего маленького ребенка, так и для домашних животных. Обрабатываю не очень серьезные раны в качестве антисептического средства. Также помогает от ожогов в легкой форме. Средство стоит копейки, а действие у него отличное, поэтому без всяких сомнений я его рекомендую вместо дорогого препарата.

+7-928- 22XXXXX

02.04.19 00:10:46

Здравствуйте. “Хлоргексидин” для меня незаменим. Радует, что такие хорошие лекарства ещё могут стоить так недорого. “Хлоргексидин” – отличный антисептик. Раньше почему-то как учили бабушки и мамы, если необходимо обеззаразить, то использовать нужно что-то спиртосодержащее. А это травмирует и без того травмированные ткани (если ссадина, например). Теперь только “Хлоргексидин” и ещё один «товарищ», но о нем не здесь) Прокололи ушки, обрабатывали “Хлоргексидином”. Ссадины и порезы – аналогично. А недавно, когда врач прописал от фарингита, боли в горле, полоскание “Хлоргексидином” – я была удивлена, но результат меня очень и очень порадовал!


Алина К.

02.12.18 17:06:20

После визита к стоматологу и процедуры чистки зубного камня я впервые познакомилась с “Хлоргексидином” 0,05%. Воспалившиеся десна нормализовались буквально на второй-третий день полоскания этим лекарством полости рта. Применяла я его 3 раза в день по назначению врача. Через три дня мне лечили сложный зуб и разрезали десну. И снова для восстановления поврежденных тканей был рекомендован “Хлоргексидин”. Одним словом, только он и помог прийти в норму полости моего рта.

+7-951- 38XXXXX

30.11.18 10:07:00

Я постоянно страдаю от стоматита. С прошлого года стала полоскать рот “Хлоргикседином”, примерно через 5 дней прошла инфекция, а всегда лечила “Стаматофитом” он мне помогал лучше всех, но примерно через 7 дней. Теперь полоскаю им, когда происходит обострения в осенне-зимний период. Так же хорошо обеззараживает любые виды ран. Отличное средство и очень доступное.


Наталья Б.

10.11.18 16:17:40

“Хлоргексидин” – отличный антисептик для наружного применения. Хорошо подходит не только для безболезненной обработки ран и ссадин, но и для полоскания горла при ОРВИ. Купила препарат в домашнюю и автомобильную аптечку. Считаю, что он всегда должен быть под рукой. Помимо высокой эффективности хочу отметить низкую стоимость препарата.


Снежана З.

02.10.18 13:29:26

Раствор “Хлоргексидина” назначили при сильном стоматите на языке и нёбе. Так получилось, что после кафе у меня развилась во рту какая-то инфекция. Было очень больно есть: твердую пищу вообще невозможно было употреблять, только в жидком виде. Перепробовала кучу средств, включая “Хлоргексидин”, и в комплексе это помогло. Потихоньку боль утихла, и воспаление прошло. На вкус препарат специфический, с горчинокй, но не ужасный. Прополоскал – и забыл. Зато действует, потому что антисептик. Лучше брать препарат отечественного производства (он стоит копейки), зарубежные аналоги в несколько раз дороже.

+7-951- 32XXXXX

03.09.18 00:33:27

“Хлоргексидин” – отличное средство. Посоветовал мне его врач-гинеколог, для спринцеваний. И стоит он копейки по сравнению с другими антисептиками. Дома открыв инструкцию, узнала, что использовать его можно с головы до пяток. Незаменимый друг в домашней и дорожной аптечке.


НаСтЕнЬкА :.

25.05.18 20:44:05

“Хлоргексидин” всегда присутствует в моей домашней аптечке. Это по-настоящему, незаменимое средство при любых порезах и ранениях. Этот антисептик имеет низкую стоимость, хорошо дезинфецирует, им даже можно обрабатывать половые органы и мочеиспускательный канал после незащищенного полового акта с целью профилактики венерических заболеваний. Недавно моё лицо обсыпало прыщами, на лице просто места живого не было и как первую помощь я использовала “Хлоргексидин”. Смачивала ватный диск и протирала им лицо вместо лосьона. Высыпания быстро подсушились, новые прыщи перестали появляться, а старые исчезли примерно за неделю. Также есть вагинальные свечи с хлоргексидином “Гексикон”, которые помогают при молочнице, борятся с воспалением и имеют широкий спектр действия.


Александр У.

21.04.18 16:17:39

“Хлоргексидин” – средство для наружного применения, так написано на этикетке лекарства. Каково же было моё удивление, когда стоматолог прописал мне его при кровоточивости и боли в дёснах. Полоскал им каждый раз после еды рот и примерно через два дня зуб ,который болел из-за опухшей десны перестал ныть. Но долго полоскать хлоргексидином рот не стоит, поскольку он убивает и полезную микрофлору ротовой полости. Потом только узнал, что этот раствор – практически универсальное лекарство против различных бактерий и может применяться даже для профилактики половых инфекций. Кстати, он также входит в состав многих зубных паст с лечебным эффектом.


Катерина Н.

03.04.18 18:21:10

Как ни странно, недавно узнала об этом антисептике, посоветовала коллега по работе. Раньше пользовалась более дорогим “Мирамистином” в качестве антибактериального средства. А теперь “Хлоргексидин” просто незаменимое средство! Оно настолько универсально! Моментально заживляет и обеззараживает любые виды ран, можно протирать лицо для профилактики акне и угревой сыпи, обязательно беру его в путешествия для дезинфекции мест личного использования. Просто чудо-средство по минимальной цене!


Катя Ш.

24.03.18 00:19:32

Хлоргексидин стал для меня приятным и неожиданным открытием, как универсальное средство практически на все случаи жизни. Это не только антибактериальный препарат, который можно использовать для дезинфекции, но также и в качестве заместителя некоторых косметических средств. У меня проблемная жирная кожа и косметолог посоветовала утром и вечером протирать лицо раствором хлоргексидина 0,05% вместо тоника, чтобы предотвратить появление раздражения и покраснения кожи. Также часто использую хлоргексидин, если нет перекиси водорода, отлично подходит чтобы промыть ранки или царапины. Рекомендую!


Елена В.

08.03.18 01:41:17

С “Хлоргекседином” впервые столкнулась не так давно. Нужно было промыть ранку на коленке (упала на щебёнке, так что попало много мелкого мусора, и я боялась воспаления и гноя). Такой привычной перекиси водорода в аптечке не оказалось. Пришлось идти на поклон к соседке, на что та вынесла мне флакончик с хлогексидином. Что особенно понравилось, так это удобный дозатор, который струйкой хорошо промыл содранную кожу. И никакого воспаления в итоге не было. Так что я теперь держу в своей аптечке оба препарата: и перекись водорода, и хлоргексидин. Кстати, если вначале промыть перекисью водорода, а следом хлоргексидином, то эффект ещё лучше.


Евгения В.

20.02.18 11:51:32

“Хлоргексидин” – незаменимое средство. Особенно в длительной дороге, когда не возьмешь с собой тысячу других лекарств. Йод, зелёнка и другие “цветные” помощники уходят на второй план. “Хлоргексидин” бесцветный, не вызывает никаких неприятных ощущений, однако уничтожает множество отрицательных бактерий. Я использую “Хлоргексидин”, если мне нужно протереть руки, очистить столовые приборы в кафе, обезвредить порез или прополоскать горло при ощущении болевых симптомов. В общем, средство должно быть в аптечке для личной гигиены у каждого.


Антонина М.

07.11.17 20:34:05

Как по мне, хлоргексидин обязательно должен быть в домашней аптечке, особенно если дома дети. Отличнейший антисептик широкого спектра. Я им пользовалась для восстановления в послеродовой период для обработки швов и мини-трещин. Также эффективен при обработке любых ран как у детей, так и у взрослых. Хлоргексидин можно применять в косметических целях (например, для устранения угревой сыпи, обработки ушей после прокола). А ещё мы полощем им горло и промываем нос во время простуды. Он не щипет, не печёт и стоит копейки, по сравнению с его аналогом “Мирамистином”.  Универсален и эффективен.


Евгений И.

26.10.17 22:28:10

Раствор хлоргексидина биглюконата мне порекомендовал знакомый врач. Глубже я о нём узнал, изучая аннотацию и применяя его для лечения ран. Считаю, что с появлением этого препарата возник прорыв в медицинской практике. Препарат обладает широким спектром действия – губительно действует на микроорганизмы, вирусы, грибы. Кроме того, он способствует скорому заживлению ожоговых ран. Огромный плюс препарата в том, что он предназначен для внутреннего и наружного применения. К тому же, при случайном его проглатывании в ЖКТ (если промывать ротовую полость) не возникает отравления, поскольку препарат проходит через организм и выводится из него в не изменённом виде. При длительном применении в местах обработки не вызывает раздражения.


Аина Р.

19.05.17 03:05:43

Не думала, что после появления монурала хлоргексидином продолжают лечить уретриты. Но оказывается, этот препарат до сих пор не утратил своей актуальности, мужу прописали его для инстилляций в довольно приличной клинике. Бывают же такие лекарства, которые создаются на века.


Татьяна И.

23.06.16 19:41:08

Хлоргексидин просто необходим в каждом доме. Очень хорошее антисептическое средство. Хлоргексидин должен быть в каждой аптечке. Отличный антисептик! Подходит для профилактики осложнений после любых оперативных вмешательствах в полости рта. Подходит при гингивите, пародонтите, после операции удаления зуба, костно-пластических операциях. Универсальный антисептик. Можно применять начиная от ротовой полости и заканчивая половыми органами. Незаменим в домашней и дачной аптечке. Разрешен к применению у детей раннего возраста.Спасибо,что есть такие препараты, доступный каждому. Очень удобный и замечательный препарат.


Дмитрий Д.

20.03.16 16:59:18

О хлоргексидине узнал впервые, когда стоматолог сделал мне надрез десны, которая часто воспалялась из-за растущего зуба мудрости. Когда отошла заморозка, боль наступила такая, что не передать словами. По назначению стоматолога полоскал рот хлоргексидином, чтобы обеззаразить ранку. На удивление, надрез быстро затянулся и никаких нагноений и воспалений не было. Так и лежал этот препарат у меня в аптечке, пока не подхватил ангину. А под рукой никаких других лекарств не было. Прочитал в инструкции, что хлоргексидин применяется для лечения лор-заболеваний. Почитал еще рекомендации в интернете и решил им лечиться. Полоскал три раза в день. После первого дня применения боль утихла. А через пять дней ангина вообще прошла. Так что советую этот препарат всегда держать в домашней аптечке.


Оксаночка С.

24.09.15 15:34:07

Узнала про “Хлоргексидин”, когда дочери прокололи ушки. Косметолог посоветовала промывать именно им, так как “Хлоргексидин” является лучшим антисептиком и дезинфицирующим средством. В последствии стала применять его при порезах либо ушибах. Для девушек “Хлоргексидин” вообще незаменим, например, после депиляции, маникюра или педикюра особенно важно обработать им кожный покров. Советую!


Татьяна Ч.

31.05.15 20:06:40

Об этом антисептике узнали лет пять назад. Всегда держим именно его в аптечке, так как дома двое детей. К перекиси возвращаться не хотим. Очень довольны тем, что средство хорошо дезинфицирует, не печёт и не шипит, как это было с перекисью. Кровь останавливает тоже очень хорошо.


Алиса Β.

17.05.15 20:39:18

Хоргексидин — средство, которое должно быть в аптечке у каждого. Мне этот антисептик очень нравится по нескольким причинам. Он дешёвый и многофункциональный, подходит всем членам семьи. Хлоргексидин обладает одновременно бактерицидными, противогрибковыми и антисептическими свойствами. Его можно применять для обработки ран, укусов, ожогов, царапин и др. Также при заболеваниях зубов, воспалении дёсен, боли в горле (в виде полосканий). В гинекологии и урологии.


Катрин Ш.

23.03.15 16:54:17

Я долгое время страдала от угревой сыпи на лице, даже когда прошел подростковый период, прыщи всё равно не проходили. Перепробовала множество разнообразных косметических средств, делала анализы, проверяла гормональный баланс… Обычные тоники на основе спирта только подсушивали кожу, но не решали проблемы. Всё изменилось, когда мой косметолог посоветовал попробовать протирать кожу лица раствором хлоргексидина. Хотя в инструкции препарата ничего не сказано о возможности его применения в косметических целях, тем не менее, именно он помогает при жирной проблемной коже.


Оксаночка С.

13.01.15 19:14:19

Первый раз услышала об этом антисептике, когда проколола ухо. Косметолог посоветовала обрабатывать именно им, а не перекисью или спиртом. В дальнейшем прикупила Хлоргексидин и для обрабатывания ссадин у дочери. Зеленые коленки нынче не в моде, да и заживляет достаточно быстро без сухих корочек. Иногда подрабатываю мастером маникюра и педикюра – незаменимая вещь при данных процедурах. При женских заболеваниях также помогает хорошо – испробовала на себе во время молочницы! А прочитав инструкцию, узнала, что предупреждает ЗППП. Универсальное средство за минимальную цену.


Таня С.

20.12.14 20:07:18

Отличное средство после проведения процедуры депиляции сахаром или воском! Если использовать раз в день в течение 3-5 дней, то гнойничков не будет! А в жаркую погоду я им кожу лица протираю. Незаменимый антисептик, а главное – дешевый по сравнению с другими средствами.


Татьяна У.

10.12.14 13:44:46

Хлоргексидин просто необходим в каждом доме. Очень хорошее антисептическое средство. Ним хорошо промывать ранки детям, так как не щипет и не печет. Прокололи племяннице уши, и очень долго не заживали, чем только не обрабатывали. Как только начали промывать Хлоргексидином, перестали чесаться и течь, за день подсохли, а дней через 5 уже полностью зажили. Сейчас хлоргексидин всегда есть дома и в автомобильной аптечке. А еще ношу с собой на прогулку с ребенком (часто падает и разбивает коленки). Очень удобная пластиковая упаковка, средство используется экономно и промыть ранку ну улице не составляет труда.


Людмила Г.

19.11.14 16:30:46

Я считаю, что Хлоргексидин должен быть в каждой аптечке. Это дешевое антисептическое средство с бактерицидным действием с широким спектром применения. У меня двое детей и Хлоргексидин является моим первым помощником. Он не щиплется и мы смело промываем ранки, полощем горло и промываем нос при первых признаках простуды.

«Мирамистин» или «Хлоргексидин»? – meds.is

Сравнение эффективности Мирамистина и Хлоргексидина

Эффективность у Мирамистина достотаточно схожа с Хлоргексидином – это означает, что способность лекарственного вещества оказывать максимально возможное действие схоже.

Например, если терапевтический эффект у Мирамистина более выраженный, то при применении Хлоргексидина даже в больших дозах не получится добиться данного эффекта.

Также скорость терапии – показатель быстроты терапевтического действия у Мирамистина и Хлоргексидина примерно одинаковы. А биодоступность, то есть количество лекарственного вещества, доходящее до места его действия в организме, схожа. Чем выше биодоступность, тем меньше его потерь будет при усвоении и использовании организмом.

Сравнение безопасности Мирамистина и Хлоргексидина

Безопасность препарата включает множество факторов.

При этом у Мирамистина она выше, чем у Хлоргексидина. Важно, где метаболизируется препарат: лекарственные вещества выделяются из организма либо в неизмененном виде, либо в виде продуктов их биохимических превращений. Метаболизм протекает спонтанно, но чаще всего задействует основные органы, такие как печень, почки, лёгкие, кожу, мозг и другие. При оценивании метаболизма у Мирамистина, также как и у Хлоргексидина мы смотрим, какой орган является метаболизирующим и наколько критично действие на него.

Соотношение риска к пользе – это когда назначение лекарственного препарата нежелательно, но оправдано при определенных условиях и обстоятельствах, с обязательным соблюдением осторожности применения. При этом у Мирамистина рисков при применении меньше, чем у Хлоргексидина.

Также при рассчете безопасности учитывается проявляются ли только аллергические реакции или же возможная дисфункция основных органов. В прочем как и обратимость последствий от использования Мирамистина и Хлоргексидина.

Сравнение противопоказаний Мирамистина и Хлоргексидина

Исходя из инструкции. Количество противопоказаний у Мирамистина достаточно схоже с Хлоргексидином и составляет малое количество. Это и перечень симптомов с синдромами, и заболевания, различные внешних и внутренние условия, при которых применение Мирамистина и Хлоргексидина может быть нежелательным или недопустимым.

Сравнение привыкания у Мирамистина и Хлоргексидина

Как и безопасность, привыкание тоже включает множество факторов, которые необходимо учитывать при оценивании препарат.

Так совокупность значения таких параметров, как «cиндром отмены» и «развитие резистентности», у Мирамистина достаточно схоже со аналогичными значения у Хлоргексидина. Синдром отмены – это патологическое состояние, возникающее после прекращения поступления в организм веществ, вызывающих привыкание или зависимость. А под резистентностью понимают изначальную невосприимчивость к препарату, этим она отличается от привыкания, когда невосприимчивость к препарату развивается в течение определенного периода времени. Наличие резистентности можно констатировать лишь в том случае, если была сделана попытка увеличить дозу препарата до максимально возможной. При этом у Мирамистина значения «синдрома отмены» и «резистентности» достотачно малое, впрочем также как и у Хлоргексидина.

Сравнение побочек Мирамистина и Хлоргексидина

Побочки или нежелательные явления – это любое неблагоприятное с медицинской точки зрения событие, возникшее у субъекта, после введения препарата.

У Мирамистина состояния нежелательных явлений почти такое же, как и у Хлоргексидина. У них у обоих количество побочных эффектов малое. Это подразумевает, что частота их проявления низкая, то есть показатель сколько случаев проявления нежелательного эффекта от лечения возможно и зарегистрировано – низкий. Нежелательное влияние на организм, сила влияния и токсическое действие у Мирамистина схоже с Хлоргексидином: как быстро организм восстановиться после приема и восстановиться ли вообще.

Сравнение удобства применения Мирамистина и Хлоргексидина

Это и подбор дозы с учетом различных условий, и кратность приемов. При этом важно не забывать и про форму выпуска препарата, ее тоже важно учитывать при составлении оценки.

Удобство применения у Мирамистина примерно одинаковое с Хлоргексидином. При этом они не являются достаточно удобными для применения.

Рейтинг препаратов составлен опытными фармацевтами, изучающий международные исследования. Отчет сгенерирован автоматически.

Дата последнего обновления: 2020-12-13 10:42:47

Хлоргексидин для собак | Апиценна

Хлоргексидин – это лекарственное вещество, относящееся к антисептикам и дезинфицирующим средствам. Данное действующее вещество было открыто в 1950 году и на сегодняшний день, несмотря на давность открытия и широкую область применения, к хлоргексидину не выработалась устойчивость у бактерий и дрожжеподобных грибков. Это является одним из основных плюсов данного вещества.  Хлоргексидин выпускается в различных формах и концентрациях. Существуют растворы для наружного применения, водные растворы, гели, суппозитории, шампуни, растворы для обработки помещения. Концентрации растворов тоже различны и варьируются от 0,05% до 10-20%.

Актуальное значение для животных имеют растворы хлоргексидина для наружного применения, а также шампуни.


Применение  хлоргексидина

Растворы используются при обработке кожи, ран, абсцессов и иных повреждений тканей, сопровождающихся бактериальной инфекцией. Часто назначаются с профилактической целью для обработки швов или различных повреждений тканей с целью недопущения присоединения вторичной инфекции. Из-за своих хороших антибактериальных свойств используется при обработке ушных раковин (при неосложненных отитах, аллергиях), ротовой полости – как раствор, так и гели, при стоматитах и иных воспалительных заболеваниях ротовой полости, а также применяется в офтальмологической практике.

капли, флакон – 15 мл

ВНИМАНИЕ

Названия препаратов приведены в информационных целях.

Любые лекарства допустимо давать питомцу только по назначению ветеринарного врача.


Из-за своих свойств и действия на клеточную стенку бактерий и некоторых грибков получил широкое распространение в дерматологии домашних животных. На сегодняшний день все больше владельцев собак сталкиваются с дерматологическими проблемами своих питомцев, часто это различные виды дерматита (атопический, малассезиозный и т.д.), пододерматит, экзема и т.п.  К тому же, среди жителей больших городов все больше становятся популярны собаки пород вест-хайленд-уайт-терьер, французский и английский бульдог и т. д., склонных к дерматитам. Причин дерматологических заболеваний множество, но объединяет их вторично развившаяся инфекция (бактерии, грибки) на коже. Важно в первую очередь понять причину возникновения заболевания и устранить ее. Однако не все так просто и дерматологические пациенты ветеринарных клиник вынуждены периодически посещать врача.

Шампунь  с хлоргексидином – эффективный помощник в лечении!

Тактик лечения огромное множество в зависимости от причин заболевания. Но все чаще врачи  назначают местные обработки шампунями, содержащими хлоргексидин в составе комплексной терапии, а в дальнейшем такие шампуни могут использоваться с профилактической целью.  

Шампунь, флакон – 150 мл


На рынке имеется достаточное количество специальных ветеринарных шампуней с хлоргексидином, их процентный состав в основном варьируется от 2-5 %. Оптимальным является шампунь с хлоргексидином 4%, т.к. концентрация достаточна для уничтожения бактериальных агентов.

Важно знать, что хлоргексидин не терпит присутствие анионных групп, мыла, щелочей, так как в их присутствии он инактивируется. Это значит, что перед применением шампуня с хлоргексидином нельзя мыть животное с другими шампунями, содержащими вышеперечисленные вещества, шампунь не будет иметь нужного лечебного эффекта.

Еще одним важным моментом для владельца животного является время, которое на теле животного должен находиться шампунь, обычно время назначается врачом-дерматологом с учетом точного диагноза, но владельцам стоит знать, что минимальное время для 4% шампуня с хлоргексидином 7-10 минут на теле животного.

Главное помнить, что при появлении первых признаков заболевания, стоит обратиться к специалисту, а не заниматься самолечением, которое в дальнейшим смажет картину заболевания и затруднит диагностику.

Здоровья Вам и Вашим питомцам.

Цитотоксичность и антимикробная активность ополаскивателей для полости рта In vitro

Хотя ополаскиватели для полости рта, используемые только в косметических целях, не обязательно должны быть антисептическими, антимикробная активность требуется по медицинским показаниям, включая хирургические операции на полости рта и пародонте. Возникает вопрос: связана ли антимикробная активность полосканий полости рта с какими-либо деструктивными изменениями жизнеспособности клеток in vitro? Чтобы ответить на этот вопрос, мы исследовали двенадцать полосканий для полости рта на предмет их антимикробной и цитотоксической активности.Противомикробная активность была проверена против пяти бактериальных штаммов с использованием дисковой диффузии. Цитотоксичность определяли по активности митохондриальной редуктазы с первичными фибробластами десны, клетками L929 и эпителиальными клетками HSC-2. Затем были выполнены фазово-контрастная микроскопия и окрашивание трипановым синим для выявления морфологии клеток. Клетки оставались жизнеспособными после полоскания рта, которое использовалось только в косметических целях. Умеренные цитотоксические эффекты наблюдались для полосканий рта, содержащих 0,05% хлоргексидина, этанола или пегилированного гидрогенизированного касторового масла и додецилсульфата натрия.Другие полоскания для полости рта, содержащие 0,2% хлоргексидина и кокамидопропилбетаина, проявляли сильную цитотоксическую и антимикробную активность. Сильная цитотоксическая, но умеренная антимикробная активность наблюдалась в полосканиях для полости рта, содержащих хлорид цетилпиридиния. Данные in vitro показывают, что полоскания для полости рта неоднородны в отношении их цитотоксического и антимикробного действия. В зависимости от соответствующих свойств полоскания для полости рта могут быть выбраны либо для снижения микробной нагрузки, либо для косметических целей.

1.Введение

Ополаскиватели для полости рта, также называемые жидкостями для полоскания рта, чаще всего используются для уменьшения микробной нагрузки в полости рта или для контроля или уменьшения неприятного запаха изо рта, в зависимости от ингредиентов в конкретном ополаскивателе для полости рта [1]. Антимикробная активность используется для борьбы с наддесневым налётом и гингивитом, а также перед хирургическими вмешательствами в полости рта и пародонте, включая удаление зубов и установку имплантатов [2]. Косметические ополаскиватели для полости рта не обязательно обладают противомикробным действием, но они обеспечивают приятный вкус и уменьшают неприятный запах изо рта [3].Слизистая оболочка рта контактирует со средством для полоскания рта при промывании ротовой полости [4]. В частности, в случае травм полоскание рта также контактирует с подлежащей соединительной тканью десны [4]. Хотя побочные эффекты от использования ополаскивателей для полости рта редки, иногда сообщается об аллергических реакциях на определенные ингредиенты [5, 6]. Вероятно, что эти редкие события привели к доклиническому и, в частности, тестированию in vitro полосканий для полости рта с целью понять, обладают ли полоскания для полости рта антимикробной активностью и являются ли они в конечном итоге цитотоксичными, по крайней мере, в условиях in vitro.

Типичные стандартные рецептуры ополаскивателей для полости рта дополнены диглюконатом хлоргексидина, этанолом, эфирными маслами и детергентами [7, 8]. Ополаскиватели для полости рта могут содержать противовоспалительные глюкокортикоиды и алоэ вера, анестетики, такие как лидокаин и морфин, противогрибковый нистатин, антигистаминный дифенгидрамин и противомикробные препараты [9–11]. Ополаскиватели для полости рта также содержат химические вещества, глицерин в качестве увлажнителя, бензоат натрия в качестве буфера, ароматизаторы, красители и эмульгаторы, которые служат стабилизаторами.Таким образом, ополаскиватели для полости рта содержат различные вещества, которые описываются как поддерживающие здоровье полости рта и, следовательно, предотвращающие или снижающие тяжесть заболеваний полости рта [12, 13]. Однако, несмотря на доказательства того, что отдельные ингредиенты ополаскивателей для полости рта цитотоксичны и эффективны против бактерий, влияние сложного коктейля добавок на цитотоксичность и антимикробную активность клеток полости рта в значительной степени неизвестно.

Накоплены доказательства того, что полоскания для полости рта, содержащие хлоргексидин (CHX) глюконат, обладают антибактериальной активностью и уменьшают количество бактерий на буккальном эпителии и пленках [14].Некоторые микроорганизмы, такие как Actinomyces naeslundii , Veillonella dispar и Prevotella nigrescens , а также стрептококки очень чувствительны к CHX [15]. CHX также цитотоксичен, как сообщалось для фибробластов десен человека и клеток остеосаркомы [16]. Этанол частично эффективен против микроорганизмов полости рта и показал антимикробную активность против планктонных клеток Streptococcus mutans на поверхности ортодонтических скоб [17]. Однако додецилсульфат натрия является детергентом, антибактериальная активность которого не сообщается [18].Другие компоненты, такие как пегилированное гидрогенизированное касторовое масло, являются моющими средствами, используемыми в косметической промышленности, не обладающими антибактериальной активностью [19], но отрицательно влияющими на жизнеспособность кератиноцитов [20]. Цетилпиридиния хлорид обладает антимикробной активностью, используется в полосканиях рта [21, 22] и отрицательно влияет на жизнеспособность фибробластов L929 [23]. Таким образом, полоскания для полости рта могут обладать антимикробной активностью, а поскольку детергенты обычно разрушают клеточные мембраны, их токсичность для клеток полости рта может вызывать опасения.До сих пор исследования полосканий полости рта не предоставили информации об антибактериальных эффектах и ​​изменениях жизнеспособности клеток слизистой оболочки полости рта.

Целью этого исследования было изучить антибактериальные эффекты и цитотоксичность ополаскивателей для полости рта. Таким образом, три разные клеточные линии, включая первичные фибробласты десен, эпителиальные клетки и клетки L929, подверглись дюжине различных полосканий полости рта. Антибактериальные эффекты были исследованы с использованием пяти различных оральных микроорганизмов, связанных с пародонтозом.

2. Материалы и методы
2.
1. Клеточные культуры

Человеческие фибробласты полости рта были получены от здоровых пациентов, у которых не было заболеваний пародонта. Пациенты дали свое информированное и письменное согласие. Этическое заявление об одобрении было также получено от этического комитета Венского медицинского университета (EK NR 631/2007). Фибробласты полости рта культивировали в среде Игла, модифицированной Дульбекко (DMEM, Invitrogen Corporation, Карлсбад, Калифорния, США), с добавлением 10% фетальной бычьей сыворотки (Life Technologies, Карлсбад, Калифорния, США) и антибиотиками (Life Technologies) при 37 ° C, 5 % CO 2 и влажности 95%.Для указанных экспериментов использовали клетки эпителиальной карциномы ротовой полости человека (HSC-2) и клетки анеуплоидной фибросаркомы мыши (L929). Всего было установлено три штамма фибробластов полости рта, и для экспериментов использовали культуры менее 10 пассажей. Для всех экспериментов клетки высевали с концентрацией 30 000 клеток / см 2 в чашки для культивирования за один день до стимуляции.

2.2. Скрининг антимикробной активности

Для экспериментов с антимикробной активностью были использованы следующие штаммы: Actinomyces naeslundii ATCC 12104, Streptococcus gordonii ATCC 10558, Porphyromonas gingivalis ATCC 33277, Nucleusobacterium ATCC 33277, Nucleusobacterium АТСС 43037.Кроме того, была исследована смешанная популяция, включающая все пять штаммов. Штаммы Streptococcus gordonii культивировали в течение 24-72 часов перед экспериментами на триптическом соевом агаре. Все штаммы выращивали в анаэробных условиях при 37 ° C, за исключением A. naeslundii и Strep. gordonii, , которые культивировали в аэробных условиях с 5% CO 2 . Микробную суспензию готовили из всех культур стандарта McFarland 0.5 (~ 1,5 × 10 8 микроорганизмов) в 0.9% (вес / объем) раствора хлорида натрия, разбавленного от 1 до 10. Для смешанной популяции: 25 л Strep. gordonii , 50 мкл суспензии A. naeslundii и 100 мкл каждой из суспензий других штаммов были смешаны вместе перед разведением от 1 до 10. Различные объемы l использовались, чтобы избежать ингибирования стрептококками роста анаэробных бактерий, что позволило установить биопленка, содержащая все исследованные бактерии [24].

Для анализа антимикробной активности тестируемых полосканий для полости рта использовался модифицированный метод диффузии в агар следующим образом: 100 мкл описанных выше бактериальных суспензий наносили на чашки с агаром с 5% -ным содержанием крови (агар Wilkins Chalgren, Oxoid, Basingstoke, GB ).После этого тестовые фильтровальные диски без покрытия (BD Franklin Lakes, NJ, USA) добавляли в чашки с агаром, и 10 мкл каждого полоскания для полости рта пипетировали на отдельный фильтровальный диск. Для контроля: этанол (10–20%), хлоргексидин (0,05–0,2%; CHX), хлорид цетилпиридиния (0,01–0,05%; CPC), пегилированное гидрогенизированное касторовое масло (0,1–10%; Cremophor® RH 40; PEG), использовались додецилсульфат натрия (0,25–1,0%; SDS) и SF (125–500 частей на миллион) (все Sigma-Aldrich, Сент-Луис, Миссури). После инкубации при 37 ° C в указанной атмосфере в течение 18–42 часов измеряли зоны ингибирования [24].

2.3. Стимуляция фибробластов десны

Фибробласты полости рта подвергались серии разведений из 12 различных полосканий полости рта в течение 2 минут и 24 часов. Ополаскиватели для полости рта были выбраны и исследованы случайным образом. Это 12 полосканий для полости рта: # 1 Mundspülung Hauschka (WALA Heilmittel, Германия), # 2 Emofluor (Dr.Wild, Швейцария), # 3 полоскание полости рта Parodentosan (Tentan, Швейцария), # 4 Listerine Total Care (Johnson & Johnson). , Великобритания), # 5 Tebodont Mundspülung (доктор Вильд, Швейцария), # 6 Dontodent (dm-drogerie markt, Австрия), # 7 Meridol и # 8 Meridol med (GABA, Швейцария), # 9 Sensodyne (GlaxoSmithKline, UK) , № 10 One Drop Only, Германия, № 11 Elmex Sensitive Professional и № 12 Elmex professional erosion (GABA, Швейцария) (Таблица 1).После этого были выполнены анализы жизнеспособности. Жизнеспособность определяли с помощью анализа образования формазана (Sigma, Сент-Луис, США) и при визуальном осмотре с помощью фазово-контрастной микроскопии и окрашивания трипановым синим [25].


Название продукта Производитель CHX [%] EtOH [об.%] SDS PEG CPC CAPB SF

# 1 Mundspülung Hauschka WALA Heilmittel, Германия 9
# 2 Emofluor Dr.Wild, Швейцария + 250 ppm
# 3 Полоскание полости рта Parodentosan Tentan, Швейцария 0,05 15
# 4 Listerine Total Care Johnson & Johnson, UK 21 + +
# 5 Tebodont Mundspülung Dr.Wild, Швейцария +
# 6 Dontodent dm-drogerie markt, Австрия +
# 7 Meridol GABA, Швейцария + 250 ppm
# 8 Meridol med GABA, Швейцария 0. 2
# 9 Sensodyne GlaxoSmithKline, Великобритания + + 217 ppm
# 10 Один только падение One Drop Only, Германия + +
# 11 Elmex sensitive professional GABA, Швейцария + 250 ppm
# 12 Профессиональная эрозия Elmex GABA, Швейцария + + 500 ppm

2.4. Статистический анализ

Для расчета летальной концентрации (LC50) линейная интерполяция была выполнена в пяти независимых экспериментах. Что касается антимикробной активности, были проанализированы три независимых повтора, все с помощью GraphPad Prism 6. 0 (GraphPad Software Inc., Сан-Диего, США).

3. Результаты
3.1. Полоскания полости рта оказывают неоднородное влияние на жизнеспособность клеток полости рта In vitro

Для исследования токсичности полосканий полости рта при нанесении на фибробласты десен, HSC-2 и клетки L929 был проведен анализ образования формазана.Были рассчитаны значения LC50, за исключением полосканий для полости рта №1 и №2, поскольку образование формазана не изменилось (рис. 1). Кроме того, морфологические изменения и изменения жизнеспособности фибробластов десны были незначительными (рис. 2). Кроме того, клеточные мембраны были неповрежденными, что указывает на отсутствие токсического воздействия на клетки (рис. 3). Ополаскиватель для полости рта № 3 показал значения ЛК50> 50% без видимых изменений морфологии клеток. Ополаскиватели для полости рта №4 и №5 показали значения ЛК50> 20% и считались умеренно токсичными. Остальные семь полосканий для полости рта показали значения LC50 <20%, что указывает на серьезную клеточную токсичность (рис. 1).Открытые клетки имели округлую форму и были отделены (рис. 2). Таким образом, полоскания для полости рта могут проявлять широкий спектр токсичности, от незначительной до тяжелой цитотоксичности клеток in vitro.



3.2. Антимикробная активность полосканий для полости рта, содержащих этанол, CHX, CPC, PEG, SDS, SF или ароматизаторы

Для изучения антимикробных эффектов полосканий для полости рта были проведены скрининговые тесты. Диаметр зоны ингибирования исследовали после каждого полоскания полости рта на следующих штаммах бактерий: A.naeslundii , Strep. gordonii , P. gingivalis , F. nucleatum , T. forsythia, и смешанная популяция всех пяти штаммов. Мы заметили, что полоскания для полости рта №1, №2 и №5 не оказывали ингибирующего действия на рост бактерий. Ополаскиватель для полости рта № 4 избирательно подавлял рост бактерий, о чем свидетельствует диаметр зоны ингибирования 12 мм, наблюдаемый для T. forsythia , но не для других штаммов. Полоскания рта № 9, № 11 и № 12 образовывали зоны ингибирования диаметром <15 мм, что свидетельствует об умеренной активности против бактерий.Ополаскиватели для полости рта № 3, № 6, № 7, № 8 и № 10 проявляли сильную противомикробную активность, что наблюдалось при диаметрах зоны ингибирования> 15 мм (Таблица 3) . В целом, восемь полосканий полости рта показали сильное противомикробное действие против бактерий полости рта.

3.3. График жизнеспособности и антимикробности добавок для полоскания полости рта

Кроме того, на графике было построено влияние добавок для полоскания полости рта на жизнеспособность клеток и антимикробную активность. Этанол с ЛК50 25,2% не влиял на рост бактерий (рис. 4).Кроме того, PEG (LC50 45,7%) и SF (LC50 не рассчитывается) не обладают антимикробным действием. CHX (LC50 0,02%) и CPC (LC50 0,06%) ингибировали рост бактерий с высокой эффективностью, тогда как SDS (LC50 0,36%) продемонстрировал умеренный антимикробный эффект в выбранной концентрации (рисунок 4 и таблицы 2 и 3).

(а)

# 1 # 2 # 3 # 4 # 5 # 6 # 7 # 8 # 9 # 10 # 11 # 12

LC50 62.3% 23,7% 19,6% 7,0% 5,8% 6,9% 12,4% 11,9% 6,8% 7,4%

Десневые фибробласты подвергали серии разведений для полосканий полости рта, и через 2 минуты анализировали LC50. Значения показывают процент разведения, основанный на исходной рецептуре полоскания для полости рта. Для полосканий полости рта №1 и №2 более 50% клеток оставались жизнеспособными после воздействия, и, следовательно, анализ LC50 не проводился, что обозначено знаком -.
(б)

EtOH CHX CPC PEG SDS SF 500 ppm

LC50 25,2% 0,02% 0,06 мМ 45,7% 0,36% 0%

Клеточные культуры фибробластов десны подвергались воздействию различных добавок для полоскания рта .LC50 анализировали через 2 минуты воздействия.
(а)

# 1 # 2 # 3 # 4 # 5 # 6 # 7 # 8 # 9 # 10 # 11 # 12

Strep. gordonii 0 0 17 0 0 14 13 24 7 13 9 9
A.naeslundii 0 0 19 0 0 16 15 28 7 15 9 7
P. gingivalis 0 0 38 0 0 25 19 28 11 21 11 10
F. nucleatum 0 0 28 0 0 33 33 7 7 7
Т.forsythia 0 0 11 12 0 23 50 12 24 12 8
Mix 0 0 18 0 0 16 15 28 9 14 9 9

Бактерии культивировались и подвергались воздействию неразбавленного орального полоскания. Диаметр зоны ингибирования различных бактериальных культур был измерен в миллиметрах через 18-40 часов, что указывает на антибактериальные свойства (- указывает на отсутствие роста).
(б)

EtOH 20% CHX 0,2% CPC 0,025 мМ ПЭГ 10% SDS 1% SF 500 частей на миллион

Strep.gordonii 0 15 13 0 8 0
A. naeslundii 0 19 11 0 9 0
P. gingivalis 0 23 14 0 8 0
F. nucleatum 0 23 11 0 8 0
Т. forsythia 0 22 12 0 0 0
Mix 0 19 13 0 9 0

Бактерии культивировали и подвергали воздействию различных добавок для полоскания рта. Диаметр зоны ингибирования различных бактериальных культур измеряли в миллиметрах через 18-40 часов, что указывает на антибактериальные свойства.

3.4. График жизнеспособности и антимикробности 12 полосканий для полости рта

Затем мы подготовили график, чтобы связать данные о жизнеспособности (LC50) с антимикробной активностью (диаметр зоны ингибирования) полосканий для полости рта. Ополаскиватель для полости рта № 3 находился в квадранте 1 (Q1) и характеризовался низкой цитотоксической и высокой антимикробной активностью (рис. 4). Во втором квартале полоскания для полости рта №6, №7 и №8 продемонстрировали как сильную антимикробную, так и сильную цитотоксическую активность (Рисунок 4). Все остальные полоскания полости рта были расположены в Q3, что указывает на высокую цитотоксичность и низкую антимикробную активность.Напротив, полоскания для полости рта №1 и №2 не проявляли антимикробной или цитотоксической активности (Рисунок 1 и Таблица 3). Таким образом, спектр протестированных ополаскивателей для полости рта был неоднородным, и только некоторые из них проявляли как сильную антимикробную, так и сильную цитотоксическую активность.

4. Обсуждение

Здесь мы исследовали дюжину полосканий полости рта на предмет их цитотоксического и антимикробного действия на клетки и бактерии полости рта. Мы обнаружили одно полоскание для полости рта (№ 3), которое показало низкую цитотоксичность, но высокую антимикробную активность.Напротив, другие полоскания для полости рта были высоко цитотоксичными и не обладали (№ 4, № 5) или низкой (№ 9–12) антимикробной активностью. Все другие полоскания для полости рта проявляли одинаковую цитотоксическую и противомикробную активность в диапазоне от нулевой (№1, №2) до высокой (№6–8) активности. Таким образом, полоскания для полости рта неоднородны в отношении их антимикробной и цитотоксической активности in vitro. Возникает вопрос: существуют ли эффекты, связанные с компонентами, которые вызывают различную антимикробную и цитотоксическую активность полоскания для полости рта? Это может быть связано с добавлением активных добавок.

Ополаскиватели для полости рта № 9 и № 10, которые содержали хлорид цетилпиридиния (CPC), вызвали аналогичную реакцию по сравнению с одним CPC, а именно высокую цитотоксичность и умеренную антимикробную активность. Таким образом, результаты соответствующих полосканий полости рта предположительно вызваны CPC, антимикробной солью и катионным поверхностно-активным веществом [21]. Кроме того, CPC эффективен для предотвращения образования зубного налета и уменьшения гингивита [26]. CPC описывается как столь же эффективный, как и CHX, в снижении уровня бактерий [26].Более того, FDA считает полоскания рта, содержащие 0,1% CPC, безопасными для краткосрочного использования [22]. CPC, однако, продемонстрировал сильную цитотоксичность in vitro в отношении кератиноцитов человека и клеток L929, а также сильные противомикробные свойства [23]. Наши данные подтверждают идею о том, что CPC действует как сурфактант и антимикробный агент.

Ополаскиватель для полости рта № 8 обладал высокой цитотоксичностью и сильным антимикробным действием. Это наблюдение отражает результаты, полученные с использованием только CHX, и демонстрирует сильное цитотоксическое и антимикробное действие.Однако полоскание для полости рта № 3, содержащее CHX, показало довольно низкую цитотоксическую, но сильную антимикробную активность. Таким образом, полоскание для полости рта № 3 имеет благоприятное соотношение сохранения жизнеспособности эукариотических клеток и подавления роста прокариотических бактерий. Причина может заключаться в концентрации CHX, которая составляет 0,2% и 0,05% в №8 и №3 соответственно. CHX в низких концентрациях, которые не причиняют значительного вреда клеткам, по-видимому, является потенциальным антимикробным соединением [27–29]. 15% этанол в составе полоскания для полости рта № 3 не может нести ответственность за противомикробную активность, так как в настоящем исследовании 20% этанол не подавлял рост бактерий.Наши данные указывают на то, что CHX очень эффективно блокирует рост бактерий даже в концентрациях, которые не влияют заметно на жизнеспособность клеток.

Ополаскиватели для полости рта №5, №7, №11 и №12 содержат ПЭГ, химический смягчитель, CAPB или пропиленгликоль в сочетании с Melaleuca alternifolia , маслом чайного дерева. Сам по себе ПЭГ не токсичен для клеток и бактерий [30]. Интересно, что полоскание для полости рта № 5, которое содержит ПЭГ и пропиленгликоль, обладает высокой цитотоксичностью, но не обладает антимикробной активностью. Наши данные с одним ПЭГ, которые не являются ни цитотоксическими, ни противомикробными, не могут объяснить эффекты соответствующих полосканий для полости рта, за исключением отсутствия антимикробной активности полоскания для полости рта № 5.Цитотоксичность # 5 in vitro можно отнести к Melaleuca alternifolia и пропиленгликолю, маслу и химическому растворителю, соответственно, которые демонстрируют гибель клеток при высоких концентрациях [31]. Полоскания для полости рта № 7 и № 12 содержат смягчитель, который известен своим токсическим воздействием на клетки и бактерии [32]. CAPB является компонентом ополаскивателя для полости рта № 12 с характеристиками поверхностно-активного вещества, наносящего вред проэукариотам и эукариотам [33]. Таким образом, высокая цитотоксичность ополаскивателей для полости рта № 5, № 7, № 11 и № 12 не может быть приписана ПЭГ, что соответствует нашим данным только для ПЭГ.Следовательно, эффекты № 7, № 11 и № 12 можно отнести к другим ингредиентам, таким как химический смягчитель и CAPB.

Другими полосканиями для полости рта, содержащими SDS, являются № 2 и № 4, которые также вызывают расхождения. В то время как полоскание для полости рта № 2 не обладает цитотоксичностью, полоскание для полости рта № 4 является цитотоксичным; оба обладают незначительным противомикробным действием. Принимая во внимание наши данные о том, что один SDS обладает высокой цитотоксичностью с умеренной антимикробной активностью, результаты, полученные с помощью двух полосканий полости рта, кажутся противоречивыми. Возможно, SDS в ополаскивателе № 2 настолько низок, что даже не вызывает повреждения клеток in vitro. Ополаскиватель для полости рта № 4 может иметь концентрацию SDS, достаточную для цитотоксичности, но не менее 1%, что вызывает умеренную антимикробную активность. Принимая во внимание, что полоскание для полости рта № 4 также содержит 21% этанола – и один только 20% этанол обладает умеренной цитотоксичностью, но не обладает противомикробной активностью, – действие полоскания для полости рта № 4 можно объяснить этанолом.

Сильная цитотоксическая и антимикробная активность полоскания для полости рта №6 может быть связана с кокамидопропилбетаином (CAPB), органическим поверхностно-активным веществом, используемым в косметических и очищающих средствах, которое вызывает реакции сенсибилизации при воздействии на кожу [34].CAPB считается причиной раздражения и гибели клеток дермы [33, 35]. Более того, CAPB подавляет рост проэукариот и эукариот посредством лизиса клеток, включая грамотрицательные бактерии и клетки человека [34, 36]. Высокие дозы CAPB вызывают острую пероральную токсичность [33]. Вместе эти данные подтверждают концепцию, что цитотоксическая и антимикробная активность полоскания для полости рта № 6, по крайней мере, частично вызвана CAPB.

Ополаскиватель для полости рта № 2 дополнен фторидом натрия, неорганическим химическим соединением, используемым для поддержания здоровья зубов за счет образования фторапатита, неотъемлемого компонента зубной эмали после фторирования [37].Фторид натрия нетоксичен для различных клеток полости рта и не влияет на жизнеспособность микробиоты полости рта [38–40]. Это соответствует нашим экспериментам, согласно которым фторид натрия не является цитотоксичным и рост бактерий остается неизменным. Пока полоскания для полости рта не проглатываются, использование полосканий для полости рта с фторидом безопасно.

Исследование цитотоксичности основано на монослойных культурах, что является ограничением исследования. Ротовая полость содержит клетки различного происхождения и функций, включая фибробласты полости рта, эпителиальные клетки и клетки иммунной системы, которые сложены в несколько слоев. Сообщалось об элегантной модели с эпителиальными клетками, имитирующими ситуацию в полости рта [41, 42]. Экстраполяция результатов in vitro на полость рта остается сложной задачей. Таким образом, клиническая значимость представленных данных в основном объясняется различиями в цитотоксической и антимикробной активности. Хотя полоскания полости рта, используемые в косметических целях, не обязательно должны быть противомикробными, контроль наддесневого налета и гингивита, а также необходимость обеззараживания полости рта перед операциями на ротовой полости и пародонте требует антимикробной активности [2].Полоскания для полости рта №1, №2, №4 и №5 следует рассматривать как косметические полоскания для полости рта, поскольку они не обладают антимикробной активностью. Что касается полосканий для полости рта с антимикробной активностью, те, которые содержат CHX (№ 3, № 8), были более эффективными по сравнению с полосканиями, содержащими CPC (№ 9, № 10) и содержащими другие компоненты (№ 6, № 7, № 11 и №12). Как правило, полоскания для полости рта с антимикробным действием также цитотоксичны. Основываясь на результатах, полученных с помощью полоскания для полости рта № 3, это может быть жизнеспособным подходом для приготовления раствора с высокой антимикробной, но низкой цитотоксической активностью.

Таким образом, результаты этого исследования in vitro неоднородны в отношении антибактериального и цитотоксического действия полосканий полости рта на клетки полости рта. Трудно составить четкую доза-ответ на основе состава ополаскивателей для полости рта, потому что точная смесь не является общедоступной. Кроме того, не описан международный стандарт для тестирования и валидации ополаскивателей для полости рта на основании их антибактериального и цитотоксического воздействия на полость рта. Здесь мы разрабатываем первичное доказательство концепции исследования свойств ополаскивателей для полости рта.Необходимы дальнейшие независимые исследования, чтобы постулировать новые стандарты составов для полоскания рта с точки зрения их медицинского назначения.

5. Заключение

Ополаскиватели для полости рта неоднородны в отношении их антимикробной активности in vitro против бактерий и их влияния на жизнеспособность клеток полости рта. Мы можем порекомендовать некоторые предварительные предложения о том, какие компоненты ополаскивателей для полости рта опосредуют антимикробную и цитотоксическую активность, но, поскольку точный состав коммерческих ополаскивателей для полости рта остается неизвестным, к выводам следует относиться с осторожностью.

Сокращения
CAPB: Кокамидопропилбетаин
CHX: Хлоргексидин
CPC: Цетилпиридиния хлорид
PEG: этанол Этанол Этанол Этанол PEG гидрогенизированные касторовые масла
SDS: Додецилсульфат натрия
SF: Фторид натрия.
Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Авторы благодарят Екатерину Солиоз за квалифицированную техническую помощь.

chlorhexidin chlorhexidindigluconat – Перевод на английский – примеры немецкий

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Предложите пример

Другие результаты

Sie kann darüber hinaus mindestens einen pharmazeutischen oder kosmetischen Wirkstoff, vorzugsweise ein Antiseptikum enthalten, insbesondere Chlorhexidin , Chlorhexidindigluconat , Chlorhexidon-PVP, Chlorhexidon-PVP, Pv.

Кроме того, препарат может содержать по меньшей мере одно фармацевтическое или косметическое активное вещество, предпочтительно антисептик, в частности хлоргексидин , хлоргексидин диглюконат , хлоргексидина диацетат, бензалкония хлорид, поливинилпирролидон-йод (PVP-йод) или полигексанид и полигексанид и .

Wenn Sie sich mit den Produkten beschäftigen, können Sie feststellen, dass die Lösungen eine andere chemische Formel haben.«Мирамистин» содержит бензилдиметиламмониймоногидрат и « хлоргексидин » ist хлоргексидиндиглюконат .

Если вы углубитесь в продукты, вы обнаружите, что у растворов другая химическая формула. «Мирамистин» содержит моногидрат бензилдиметиламмония, а в « Хлоргексидин » – диглюконат хлоргексидина .

Desinfektionsmittel-Zusammensetzung gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Chlorphenyl-Biguanid-Verbindung (a) Chlorhexidin or ein Chlorhexidin -Salz, chlorzugsweiseder -Salz, vorzugsweiseid

Zusammensetzung мит verzögerter Freisetzung, Welche умирают verzögerte Freisetzung фон хлоргексидин в етег Zahnfleischtasche ermöglicht унд Ein umfaßt имплантат, Дас цур легирование Zahnfleischtasche Эйнес сделайте Patienten geeignet IST, wobei Дас имплантат wirksame Менге сделайте фон Chlorhexidindigluconat унд сделайте девяносто один тысяча тридцать-три wasserunlösliche Proteinmatrix umfaßt.

Композиция с замедленным высвобождением для обеспечения длительного высвобождения хлоргексидина в пародонтальном кармане, которая включает имплантат, адаптированный для имплантации в пародонтальный карман пациента, имплантат, содержащий эффективное количество хлоргексидина диглюконата и нерастворимый в воде белок матрица.

Антисептик времен холодной войны имеет потенциал в борьбе с устойчивыми к лекарствам микробами и вирусами

Предоставлено: Pixabay / CC0 Public Domain.

Малоизвестный нетоксичный антисептик, разработанный в Советском Союзе во время холодной войны, обладает огромным потенциалом в борьбе с распространенными инфекциями, говорят ученые Манчестерского университета.

Мирамистин, разработанный для Советской космической программы и малоизвестный на Западе, может подавлять или уничтожать грипп A, вирусы папилломы человека, вызывающие бородавки, коронавирусы, аденовирусы и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ).

Зелье гораздо менее токсично для клеток человека, чем обычные антисептики, такие как циклогексамид и цетилпиридиния хлорид, а также является биоразлагаемым.

Он может использоваться против видов Candida и Aspergillus, а также убивает бактерии, в том числе Starhуlosssus, Proteus и Klebsiella, а также насекомых, вызывающих сифилис и гонорею.

Мирамистин все еще используется в некоторых странах бывшего Советского блока в больницах и хирургических кабинетах, в основном для лечения ран и язв.

Однако о нем почти не известно в других местах, и почти нет упоминаний о нем в английской литературе.

«Обычные антисептики загрязняют окружающую среду, потому что они токсичны для микробиоты, рыб, водорослей и растений», – сказал профессор Дэвид Деннинг из Манчестерского университета, входивший в исследовательскую группу. «Они широко доступны, но проблематичны, тогда как Мирамистин не имеет генотоксических эффектов после того, как он был разрушен».

Доктор Али Османов говорит: «Мирамистин не получил должного внимания на Западе и может иметь практические и экологические преимущества. «

Широко используемые антисептики с хлорированными ароматическими структурами, включая триклозан и триклокарбан, практически не разлагаются и поэтому сохраняются в окружающей среде в течение значительных периодов времени, даже десятилетий. Напротив, Мирамистин является биоразлагаемым на 88–93%

Исследование опубликовано в журнале FEMS Microbiology Reviews .

Ведущий автор доктор Али Османов, получивший стипендию для изучения грибковых заболеваний в Манчестере, исследовал Мирамистин в лаборатории для своей диссертации.

Находясь в своей родной стране, Украине, он обнаружил широкое клиническое применение мирамистина, что заставило его задуматься, может ли он быть полезен где-либо еще.

Он сказал: «Мирамистин игнорируется на Западе и может иметь практические и экологические преимущества. Сегодня антисептики действуют как« последний рубеж »против устойчивых к антибиотикам бактерий и вирусов, а также играют важную роль в борьбе с инфекциями. К сожалению, в настоящее время Используемые антисептики имеют некоторые недостатки. Например, отбеливатель может обострить астму, а многие старые антисептики не действуют против коронавирусов.Мы надеемся, что наша статья послужит стимулом для современных исследований по оценке потенциала Мирамистина. Учитывая возникающую устойчивость к противомикробным препаратам, значительный потенциал мирамистина оправдывает его переоценку для использования в других географических регионах и условиях ».


Гель для ран нового поколения лечит и предотвращает инфекции
Дополнительная информация: Али Османов и др.Антисептик Мирамистин: обзор его сравнительной in vitro и клинической активности, FEMS Microbiology Reviews (2020). DOI: 10.1093 / femsre / fuaa012 Предоставлено Манчестерский университет

Ссылка : Антисептик времен холодной войны имеет потенциал в борьбе с устойчивыми к лекарствам микробами и вирусами (3 июля 2020 г. ) получено 28 февраля 2021 г. из https: // medicalxpress.ru / news / 2020-07-холодная-война-антисептик-потенциал-лекарство-устойчивость.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

Влияние некоторых антисептических препаратов на перенос энергии в фотосинтетических мембранах хроматофоров пурпурных несерных бактерий Rhodobacter sphaeroides

У пурпурных бактерий Rb.sphaeroides , фотосинтетический реакционный центр (RC) окружен двумя светособирающими комплексами: Lh2 и Lh3. Пигментные белковые комплексы Rb. sphaeroides RC состоят из трех субъединиц с общей молекулярной массой около 100000. Эти субъединицы включают следующие структурные элементы, интегрированные в белковый матрикс: димер BChl P, служащий первичным донором электронов, две мономерные молекулы BChl ( B A и B B ), локализованные, соответственно, в активной зоне. (А) и неактивные (Б) цепи переноса электронов, две молекулы BPhe ( H A и H B ) и две молекулы акцепторов хинона (убихиноны – 10, Q A и Q B ).После фотоактивации РЦ электрон переходит из возбужденного состояния первичного донора P * (димер БХл) на молекулу BPhe ( H A ) в течение 3–4 пс. После этого за 200 пс электрон проходит от H A к молекуле первичного акцептора хинона ( Q A ), а затем за 150–200 мкс – к молекуле вторичного акцептора хинона. В препаратах, не содержащих внешних доноров электронов для фотоокисляемого P , время повторного окисления в темноте до P + составляет (при условии, что следующая стадия прямого переноса заблокирована): ~ 10 нс для P + H A рекомбинация, ~ 100 мс для P + Q A рекомбинация и ~ 1 с для P + –Q B рекомбинация (Аллен и Вильямс, 1998; Hu et al.2002).

В фотосинтетической мембране RC и Lh2 образуют прочно связанный комплекс Lh2-RC, в котором каждый RC окружен кольцевой структурой комплекса Lh2, содержащего 32 тесно связанных молекулы BChl. Полоса поглощения Lh2 Q y имеет максимум при 875 нм; максимум спектра флуоресценции этого комплекса сосредоточен при 885 нм.

В отличие от Lh2, комплекс Lh3 содержит два спектрально различных типа молекул БХл.Коротковолновая антенна образована 9 молекулами БХл, поглощающими на длине волны 800 нм, тогда как остальные 18 молекул БХл образуют более тесно связанную структуру, поглощающую на длине волны 850 нм. При возбуждении энергия от кольца пигментов, образующих комплекс B800, очень быстро передается кольцу комплекса B850, которое способно к флуоресценции. Максимум спектра флуоресценции B850 сосредоточен на длине волны 860 нм (Sundström et al. 1999). На один РЦ всегда приходится один комплекс Lh2 (Roszak et al.2003), тогда как количество комплексов Lh3 на РЦ составляет 4–6 и более в зависимости от условий роста клеток. Согласно рентгеноструктурным данным (McDermott et al. 1995; Koepke et al. 1996; Walz et al. 1998; Roszak et al. 2003; Olsen et al. 2008), наименьшее расстояние между молекулами БХл соседнего Lh2 а комплексы Lh3 – 22–24 Å (Hu, Schulten, 1998; Cogdell, Lindsay, 2000).

Наиболее важными особенностями организации пигментов в фотосинтетической мембране являются кольцевая структура агрегатов БХл в индивидуальных пигмент-белковых комплексах Lh2 и Lh3 и копланарное расположение молекул БХл, входящих в структуру B850, B875 и RC.Более того, каждая молекула BChl в кольцевых агрегатах B850 и B875 нековалентно связана с тремя атомами боковой цепи апопротеинов α и β, что жестко фиксирует ориентацию пигментов (Hu and Schulten 1998). Такая структурная организация обеспечивает высокую эффективность миграции энергии электронного возбуждения Lh3 → Lh2 → RC.

Кинетика затухания флуоресценции хроматофоров, выделенных из Rb. sphaeroides , выращенные в стандартных условиях, обычно содержат три компонента со сроками жизни 100, 200–300 и 700–1000 пс (Freiberg et al.1996; Driscoll et al. 2014). На наш взгляд, быстрая компонента длительностью 100 пс обусловлена ​​захватом энергии возбуждения от Lh2, а вторая компонента соответствует либо миграции энергии от Lh2 к Lh3, либо рекомбинации заряда P + H . Третий, долгоживущий компонент связан с флуоресценцией разъединенных комплексов Lh3, которые не взаимодействуют с Lh2. Следует отметить, что связывание комплексов Lh3 с Lh2 определяет как время жизни флуоресценции Lh3, так и эффективность образования возбужденных состояний комплексов Lh2 (Caycedo-Soler et al.2011).

При аппроксимации кинетики затухания флуоресценции, зарегистрированной в спектральной области флуоресценции Lh2 (890 нм), мы исходили из того, что интенсивность этой флуоресценции не зависит от присутствия октенидина. Значение τ 1 = 110 пс было выбрано в качестве фиксированного параметра кинетики разложения на две экспоненты для всех концентраций октенидина. Такой подход верен, если предположить, что октенидин не влияет на взаимодействие между комплексами Lh2 и RC.

В руб. sphaeroides , фосфолипиды концентрируются внутри кольца Lh2 и плотно заполняют пространство между Lh2 и RC, что облегчает взаимодействие между этими двумя комплексами (Nagatsuma et al.2019). Молекулы PG распределяются между периплазматической и цитоплазматической сторонами мембраны, в то время как головки всех молекул CL ориентированы на цитоплазматическую сторону мембраны. Это, очевидно, обуславливает высокое значение отрицательного дзета-потенциала (около -50 мВ) хроматофоров, зарегистрированных в наших экспериментах.Отрицательный дзета-потенциал нейтрализуется добавлением катионных антисептиков в возрастающих концентрациях, что свидетельствует об электростатическом связывании молекул антисептика с отрицательно заряженной поверхностью хроматофоров. Особенно эффективно дзета-потенциал нейтрализовали добавлением октенидина; при 100 мкМ он даже вызывал гиперполяризацию мембран хроматофора (см. табл. 1). Можно предположить, что концентрация отрицательно заряженных фосфолипидов на внешней (цитоплазматической) стороне хроматофорной мембраны приводит к связыванию катионных молекул антисептика и препятствует их дальнейшему проникновению в кольцевую структуру Lh2, предотвращая тем самым нарушение эффективного взаимодействия между Lh2 и RC.

Совершенно иная картина наблюдается при измерении кинетики затухания флуоресценции антенного комплекса Lh3 в присутствии молекул антисептика (табл. 2). При добавлении увеличивающихся концентраций наиболее сильного антисептика, октенидина, τ 1 постепенно увеличивается от 220 до 630 пс. Аналогично ведет себя параметр τ 2 кинетики флуоресценции Lh2. На основании этих данных был сделан вывод, что компонент τ 1 кинетики флуоресценции Lh3 и компонент τ 2 кинетики флуоресценции Lh2 отражают миграцию энергии электронного возбуждения Lh3 → Lh2.Так, увеличение τ 1 ( τ 2 ) от 220–240 пс в контрольных образцах до 630–650 пс в образцах с добавлением 100 мкМ октенидина связано со снижением эффективности миграция энергии от светособирающего комплекса Lh3 к центральному комплексу Lh2.

Амплитуды быстрой ( a 1 ) и медленной ( a 2 ) компонент кинетики, зарегистрированные в полосах 860 и 890 нм, также показаны в таблице 2.Видно, что с увеличением концентрации октенидина амплитуда быстрого компонента a 1 флуоресценции Lh3 (860 нм) уменьшается с 0,81 до 0,61, а значение флуоресценции a 1 кинетика в полосе 890 нм (Lh2) увеличивается с 0,69 до 0,86. Такое поведение амплитуд полностью согласуется с предположением о том, что в присутствии антисептика взаимодействие между комплексами Lh3 и Lh2 нарушается, что приводит к снижению эффективной миграции энергии от Lh3 к Lh2.Параметр, описывающий взаимодействие Lh3 и Lh2, представляет собой константу скорости миграции энергии Lh3 → k m → Lh2. Нетрудно показать, что, например, при концентрации октенидина 100 мкМ эффективность миграции энергии Lh3 – Lh2 снижается в ~ 9 раз. Важно отметить, что, исходя из относительного содержания молекул БХл в антенных комплексах; мы предположили, что ~ 30% энергии возбуждающего света непосредственно поглощается антенным комплексом Lh2. Именно по этой причине, несмотря на сильное уменьшение доли энергии, поступающей в Lh2 из Lh3, увеличивается амплитуда быстрой компоненты τ 1 в полосе 890 нм.

Таблица 2 также показывает, что амплитуда медленной компоненты a 2 , зарегистрированной в полосе 860 нм, увеличивается с 0,19 до 0,39. Таким образом, вклад медленной компоненты τ 2 фактически увеличивается только в ~ 3 раза, тогда как при измерениях стационарной флуоресценции интенсивность спектра Lh3 увеличивается в 15 раз. Для кинетических измерений мы оцениваем только относительные вклады двух компонентов в кинетику затухания флуоресценции. Реальное увеличение выхода флуоресценции Lh3 получено из данных измерений в установившемся режиме.Помимо увеличения интенсивности флуоресценции Lh3 за счет уменьшения k m , причиной ее дальнейшего увеличения может быть перераспределение констант внутримолекулярной дезактивации возбужденного состояния БХл в пользу k fl . Это перераспределение может происходить, например, в результате изменения полярности микросреды БХл при добавлении антисептика. Этот эффект известен давно. Как следует, например, из (Heath 1969), в неполярных растворителях дезактивация Chl * происходит за счет переходов n –π *, и флуоресценция очень слабая.В полярных растворителях основным каналом дезактивации Chl * является переход π – π *, и выход флуоресценции высокий. Не исключено, что добавление антисептиков вызывает увеличение полярности микроокружения молекул БХл и приводит к значительному увеличению выхода флуоресценции. Наконец, амплитуда a 2 медленной кинетической компоненты, зарегистрированной в полосе 890 нм, уменьшается, отражая уменьшение доли энергии возбуждения, поступающей в Lh2 из Lh3. В пределах экспериментальной ошибки длительность этой компоненты τ 2 совпадает с длительностью τ 1 быстрой компоненты кинетики, зарегистрированной на λ = 860 нм.

Эффективность миграции энергии легко оценить по следующей формуле: E eff = 1 – τ da / τ 0 , где τ 0 и τ да – времена жизни донорной флуоресценции в отсутствие и в присутствии акцептора соответственно. Полагая, что время жизни флуоресценции изолированного комплекса Lh3 τ 2 составляет примерно 1 нс, следует, что E eff ≈ 0.8. Добавление 100 мкМ октенидина приводит к E eff ≈ 0,3, что приводит к значительному увеличению интенсивности флуоресценции Lh3 (рис. 6). Причиной этого падения E eff может быть, например, небольшое увеличение расстояния между кольцевыми агрегатами Lh3 и Lh2. Согласно результатам нашей недавней работы (Холина и др., 2020), это вполне реально для хроматофорной мембраны, содержащей 42% отрицательно заряженных липидов: PG + CL (Nagatsuma et al.2019). Адсорбция исследуемых антисептиков и их влияние на ряд параметров модельной мембраны, в частности, на степень упорядоченности ацильных цепей липидов и на величину площади, занимаемой липидом в мембране, изучали с использованием Методы МД (Холина и др., 2020). Была смоделирована бактериальная плазматическая мембрана, состоящая из PE и PG. Минимальное разупорядочивающее действие на мембрану было обнаружено для мирамистина из-за присутствия только одной заряженной группы и длинного гидрофобного хвоста, который хорошо вписывается в гидрофобную область мембраны.Антисептики с двумя положительно заряженными группами имели больший разупорядочивающий эффект. Кроме того, антисептики, обладающие более короткими гидрофобными группами, не могут проникать так же глубоко в липидный бислой, как мирамистин, и, следовательно, они не могут эффективно замещать липидные хвосты. Вместо этого, будучи погруженными в головную часть мембраны, они раздвигают липиды, увеличивая площадь, приходящуюся на один липид, и приводя к очевидному снижению параметра порядка. Октенидин оказывал наибольшее разрушающее действие. На рис.8 показан результат адсорбции двух из четырех изученных катионных антисептиков, мирамистина и октенидина, на поверхности модельной бактериальной мембраны, согласно работе (Холина и др.2020). По эффективности воздействия на параметры модельной мембраны и передаче энергии в хроматофорной мембране исследуемые катионные антисептики расположены в одном порядке.

Рис. 8

Адсорбция катионных антисептиков октенидина и мирамистина и их влияние на свойства модельной бактериальной мембраны согласно Kholina et al. (2020). Заряженные части молекул антисептика показаны красным цветом, а отрицательно заряженные головные группы анионных липидов в бактериальной мембране – синим.В присутствии октенидина схематически показано увеличение площади, приходящейся на один липид, и уменьшение параметра порядка липидов.

Наконец, как следует из фиг. 3 и 4b, добавление октенидина приводит к значительному увеличению интенсивности флуоресценции при 750 нм. Аналогичное увеличение флуоресценции при 750 нм наблюдалось при добавлении других антисептиков (данные не показаны). Эта полоса флуоресценции связана с испусканием мономерных БХл и BPhe. По нашему мнению, такое увеличение интенсивности флуоресценции связано с увеличением количества свободных молекул БХл и BPhe в образце под действием антисептических молекул на молекулы БХл светособирающих комплексов.Взаимодействие октенидина с БХл может приводить к феофитинизации молекул БХл из-за удаления иона Mg из этих молекул. В этом случае должно наблюдаться уменьшение относительного содержания молекул БХл в светособирающих комплексах, а также увеличение поглощения (и флуоресценции) в полосе BPhe. Рисунки 3 и 4 показывают, что это действительно так. Появление мономерных Bchl и BPhe при воздействии антисептиков с большой вероятностью происходит от части молекул Bchl Lh3, а именно B800, как это видно по уменьшению поглощения в полосе B800 (рис.2). В комплексах Lh3 молекулы B800 локализованы вблизи цитоплазматической стороны мембраны хроматофора и выступают из белка (Ogren et al. 2018). По этим причинам B800 кажется наиболее уязвимым для воздействия антисептиков.

Соли четвертичного аммония на основе тиакаликсарена как перспективные антибактериальные средства

Основные моменты

Созданы новые антибактериальные и бактерицидные средства на основе тиакаликсарена.

Производные тиакаликс [4] арена в конформации 1,3-альтернатива являются наиболее эффективными.

Эти соединения менее токсичны, чем хлоргексидин, мирамистин и хлорид бензалкония.

Показаны различные типы взаимодействия соединений с липидными мембранами DPPC.

Реферат

Поиск новых антибактериальных и антисептических препаратов является актуальной задачей в связи с устойчивостью микроорганизмов к существующим лекарствам. В данной работе впервые предложен и реализован дизайн антибактериальных и бактерицидных средств на основе соединений четвертичного аммония на макроциклической платформе тиакаликсарена.Серия тетразамещенных солей четвертичного аммония с различной природой и длиной заместителя (-N + (CH 3 ) 2 R, R = CH 2 Ph, C n H 2n + 1 , n = 1, 4, 8, 10) на основе п-трет- бутилтиакаликс [4] арена в конформациях конуса и 1,3-альтернатива были получены с превосходными выходами. Полученные соединения обладают высоким антибактериальным действием в отношении грамположительных ( S. aureus, S. epidermidis, B.subtilis ), сравнимые с коммерческими антисептиками хлоргексидином, мирамистином и бензалкония хлоридом. Установлено, что четвертичные аммониевые производные тиакаликс [4] арена в конформации 1,3-альтернатива более эффективно подавляют рост исследуемых штаммов бактерий по сравнению с соединениями в конформации конуса конус . Исследования цитотоксичности клеток фибробластов кожи человека (HSF) показали, что все соединения менее токсичны по сравнению с контрольными препаратами.Разный тип взаимодействия исследуемых соединений с модельными липидными мембранами DPPC объясняет разную антибактериальную активность и цитотоксичность соединений. Соединения в конформации конус адсорбируются на поверхности мембраны везикул DPPC, в то время как включение в мембрану липофильных алкильных фрагментов макроциклов в конформации 1,3-альтернатива приводит к «слипанию» везикул DPPC. Показано сохранение антибактериальной активности производных тиакаликсарена в конформации 1,3-альтернатива на грамположительных клинических штаммах.Полученные результаты позволяют рассматривать описанные четвертичные аммониевые соединения на основе тиакаликсарена как перспективные молекулы при разработке новых антибактериальных средств.

Ключевые слова

Соли четвертичного аммония

Тиакаликсарен

Антибактериальная активность

Грамположительные бактерии

Устойчивость к антибиотикам

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Просмотреть аннотацию

© 2020 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Исследование взаимосвязи между биопленкообразующими свойствами клинических штаммов p.aeruginosa и их чувствительность к антисептическим препаратам

1. Балко, О. Б., Авдеева, Л. В. (2010). Структурные компоненты и особенности организации биоплёнки Pseudomonas aeruginosa. Микробиологический журнал – Микробиологический журнал, 72 (4), 28–33.

2. Кочнева О. В., Петренко Л. О. (2016). Вивчення шляхив подолання резистентности микроорганизмов до химиотерапевтических препаратов.Медицина третьего тысячелетия, Материалы межвузовской конференции молодых вченых та студентов. Харьков: (б.в.) – Медицина третьего тысячелетия, Материалы Межвузовской конференции молодых ученых и студентов. Харьков: (б.п.).

3. Назарчук О.А., Фаустова М.О. (2017). Биопливкоутворяющие свойства клинических штаммов грамположительных микроорганизмов. Биомедицинская и биосоциальная антропология, 29, 6–9.

4. Палий, Г.К., Назарчук, О.А., Бобир, В.В., Гончар, О.О., Гридина, Т.Л., Палий, Д.В.… Буркот, В.М. Микробиология и биотехнология – Микробиология и биотехнология, 4 (32), 67–74. https://doi.org/10.18524/2307-4663.2015.4(32).57465.

5. Об утверждении методического указания «Определение чувствительности микроорганизмов до антибактериальных препаратов».Наказ Министерства охраны здоровья Украины № 167 (05.04.2007 р.). Источник: http // www.moz.gov.ua.

6. Селюк, М. Н., Козачок, Н. Н., Селюк, О. В. (2013). Пути решения антибиотикорезистентности. Семейная медицина, 2, 28–33.

7. Палий Г.К., Фаустова М.О., Назарчук О.А., Палий Д.В. (2017). Suchasni aspekti zastosuvannya antiseptikiv for the profilaktiki, likuvannya zapalnih zahvoryuvan porozhnini rota.Лики – люди. Такие проблемы фармакотерапии и значения лекарственных средств, Материалы и Международной научно-практической конференции, 1, 224–231. Харьков: (б.в.).

8. Чекман И. С., Бобыров В. М., Кресюн В. Ю. (2011). Фармакология: Пидручник для студентов стоматологических факультетов выщих медицинских навчальных закладок. стоматологический фактор высшей мед. изд. Учреждения]. Винница: Новая книга.

9. Альхеде, М., Бьярнсхольт, Т., Гивсков, М., Альхеде, М. (2014). Биопленки Pseudomonas aeruginosa: механизмы уклонения от иммунитета. Adv. Appl. Microbiol, 86 (1), 40.

10. Алипур, Н., Карагоз, А., Танер, А., Гаейни, Н., Алипур, Н., Зейтин, Х.… Дурмаз, Р. (2017) . Вспышка госпитальной инфекции, вызванная лекарственно-устойчивым Pseudomonas aeroginosa, покрытым биопленкой, из-за зараженного бронхоскопа. Коснитесь Chi Y Hoc Du Phong, 2 (2). DOI: 10.21767 / 2572-5483.100014.

11. Кристенсен, Г. Д., Симпсон, В.А., Янгер, Дж. Дж., Баддур, Л. М., Барретт, Ф. Ф., Мелтон, Д. М., и Бичи, Э. Х. (1985). Прилипание коагулазонегативных стафилококков к пластиковым пластинам для культур тканей: количественная модель прилипания стафилококков к медицинским устройствам. Журнал клинической микробиологии, 22 (6). 996–1006.

ПРАЙМ PubMed | Цетилпиридиния хлорид и мирамистин как антисептические вещества при лечении хронических ран

Citation

Fromm-Dornieden, Carolin, et al. «Цетилпиридиния хлорид и мирамистин как антисептические вещества в лечении хронических ран – перспективы и ограничения.” Journal of Medical Microbiology, vol. 64, no. Pt 4, 2015, pp. 407-414.

Fromm-Dornieden C, Rembe JD, Schäfer N, et al. Хлорид цетилпиридиния и мирамистин как антисептические вещества при хронических заболеваниях. лечение ран – перспективы и ограничения. J Med Microbiol .2015; 64 (Pt 4): 407-414.

Fromm-Dornieden, C., Rembe, JD, Schäfer, N., Böhm, J., & Stuermer , EK (2015). Цетилпиридиния хлорид и мирамистин как антисептические вещества при лечении хронических ран – перспективы и ограничения. Журнал медицинской микробиологии , 64 (Pt 4), 407-414. https://doi.org/10.1099/jmm.0.000034

Fromm-Dornieden C, et al. Хлорид цетилпиридиния и мирамистин как антисептические вещества при лечении хронических ран – перспективы и ограничения. J Med Microbiol. 2015; 64 (Pt 4): 407-414. PubMed PMID: 25681322.

TY – JOUR T1 – Цетилпиридиния хлорид и мирамистин как антисептические вещества при лечении хронических ран – перспективы и ограничения.Австралия – Фромм-Дорниден, Каролин, AU – Рембе, Джулиан-Дарио, AU – Шефер, Надин, AU – Бём, Юлия, AU – Штюрмер, Ева К., 1 год – 2015/02/13 / PY – 2014/11/28 / получено PY – 2015/01/28 / принято PY – 2015/2/15 / entrez PY – 2015/2/15 / pubmed PY – 2015/6/24 / medline СП – 407 EP – 414 JF – Журнал медицинской микробиологии JO – J Med Microbiol ВЛ – 64 IS – Pt 4 N2 – антимикробная активность растворов цетилпиридиния хлорида (CPC) и мирамистина (MST) в различных концентрациях (от 5 × 10 (-5) до 0.4%) и повязка, содержащая 0,15% CPC, были протестированы против Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa и Escherichia coli после 30 (растворы) и 60 минут (шерсть) инкубации соответственно. Кроме того, цитотоксические эффекты CPC и MST были исследованы на клеточных линиях кератиноцитов человека (HaCaT) и фибробластов мыши (L929). Дозы 3 × 10 (-3)% CPC или MST было достаточно для полного уничтожения S. aureus после 30 мин инкубации. Для достижения того же эффекта требовались более высокие концентрации против E.coli (0,025% CPC; 0,0125% MST) и P. aeruginosa (0,5% CPC; 0,05% MST). CPC-нетканый материал показал высокий антисептический эффект против всех трех бактериальных штаммов, хотя он не полностью уничтожил P. aeruginosa. Оба вещества показали высокое цитотоксическое действие при более высоких испытанных концентрациях (CPC> 3 × 10 (-3)%; MST> 8 × 10 (-4)%). CPC продемонстрировал высокую антимикробную активность в низких концентрациях против S. aureus, что сопровождалось низкими цитотоксическими (побочными) эффектами при этих концентрациях, в то время как концентрация, необходимая для уничтожения E.coli и P. aeruginosa оказались цитотоксичными для кератиноцитов и фибробластов. Необходимые антибактериальные количества MST были ниже, но также цитотоксичны при прямом контакте с типичными человеческими раневыми клетками. Что касается демографических изменений и повышения устойчивости к бактериям, новые эффективные антисептики, такие как CPC и MST, вводимые в раневые повязки без выделения активного вещества, могут помочь улучшить лечение и скорость заживления хронических ран.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *