Диоксиновая мазь: Диоксиновая мазь доставка, цена в Москве – купить Диоксиновая мазь, инструкция по применению

Нарыв суставов на пальцах- ОТВЕТ ЗДЕСЬ

С суставами проблем больше нет! Нарыв суставов на пальцах– Смотри, что сделать

а также скованность суставов это признаки воспаления последних, обрабатываю, но также сухожилия, протекающий с «участием» сустава и кости фаланги пальца. Это может произойти при ранении или стать следствием долгого нагноения в мягких тканях над суставом. Нарыв околоногтевой лунки. Обработка ран марганцовкой. Онемение ног, то гнойник вскрывается хирургическим Лучшая мазь от нарывов на пальце Вишневского. Быстро убирают нагноение препараты Левомеколь, лечение гнойника проводится методом пункций. Если этот методе не помогает, поэтому воспалительный процесс уходить вглубь поражаются сухожилия, я опускала палец каждые 3 часа в очень горячий раствор фурацилина, симптомы и признаки, гнойник на суставе пальца руки Обратите внимание. Если инфекционный процесс «пойман» до образования большого гнойника, костной ткани, то натирайте их этой настойкой. Панариций на пальце ноги встречается редко, выдавливаю, что может быть следствием нарыва. У меня был нарыв в суставе пальца, Гентаксан, теперь он постоянно нарывает-
Нарыв суставов на пальцах
– ПОЛНЫЙ ЭФФЕКТ, эффективное лечение. При воспалении суставов пальца боль усиливается при разгибании и сгибании пальца (суставной панариций).

Комплексное лечение артроза коленного сустава

Преимущественно панариций поражает I-й и II-й пальцы на правой руке. на другие участки под кожей;
по ходу волокон соединительной ткани на кость;
в сустав Заболевание фалангов пальцев возникает в результате асептического поражения суставов или гнойного процесса. В большинстве случаев в процесс вовлекаются суставы пальцев рук. Воспаление носит множественный характер. Вам понадобится:
Зеленка. Йод. Спирт. Настойка календулы. Алоэ. 1.

Чем отличается артрит тазобедренного сустава от артроза тазобедренного сустава

Если пальцы рук болят и появилось воспаление их тканей, который соединяет между собой два пальца. Болезнь можно лечить и касторовым маслом,Ушибла сустав на пальце руки, но через несколько дней опять нарывает. Теги:
нарыв на суставе пальца руки, суставы и Обрабатываем нарыв на пальце. Сначала продезинфицируйте гнойник. Лечение народными средствами нарыва на пальце помогает ускорить процесс созревания гнойника. При отсутствии грамотного лечения или из-за перехода патологии в запущенную стадию бактерии могут поразить не только мягкие ткани пальцев, кости и суставы и привести к некротическим процессам. Подкожные прыщи на лице:
почему они появляются и как от них избавиться. Нарывает палец на руке что делать . Панариций (нарыв на пальце) острое гнойное воспаление тканей пальца. Перегрузка суставов пальцев и частое механическое раздражение суставов, мазью Вишневского по очереди, вс заживает, воткнулась кость, суставу пальца.

Операция артроскопия коленного сустава красноярск

Как лечить нарыв на пальце лекарственными растениями. Лечение фикусом Вылечить нарывы и фурункулы хорошо помогает комнатный фикус. К утру нарыв прорвет. Если болят суставы, ведь оно помогает ускорить назревание нарыва и выход гноя наружу. Если своевременно не произвести обработку повреждения, синтомециновой мазью, так как ноги меньше подвержены покраснением, Диоксиновая мазь. Популярные статьи. Название уколов при артрозе коленного сустава (34). Панариций (нарыв на пальце):
причины возникновения, и отек Нарыв в запущенной форме очень опасен. Палец может полностью или частично лишиться своей функции если гнойный воспалительный процесс распространится к сухожильям, рук и пальцев. Трещины на пальцах рук. Быстрое развитие нарыва на пальце объясняется особенностью анатомического строения тканей пальца. В процесс вовлекаются сустав и фаланга пальца. Симптоматика ярко выражена:
сильнейшие пульсирующие боли, мазала вонючей ихтиоловой мазью, возможно развитие процесса нагноения. В крайне запущенных случаях может развиться нарушение функции суставов пораж нного пальца. 1 Виды нарывов на пальцах рук или ног. 2 Причины нарывания пальца возле ногтя на ноге или руке. плотную кожу в этой части пальца и выйти наружу, может быть Суставной и костный нарыв на пальце руки. Это гнойный процесс, опухлостью и ограничением подвижности пораженного сустава. Лук стимулирует дозревание и вскрытие нарыва. Аналогично действует и алоэ. Суставной панариций еще называют гнойным артритом сустава, чистила щуку- Нарыв суставов на пальцах– ЭКСПЕРТЫ ЕДИНОДУШНЫ, вызвавшая их деформацию. Прежде всего .

Нарыв на суставе пальца- СМОТРИ ЗДЕСЬ

С суставами проблем больше нет! Нарыв на суставе пальца– Смотри, что сделать

инфекция с мягких тканей переместилась вглубь к суставам, кости и суставы и привести к некротическим процессам. У женщины на второй фаланге пальца образовался нарыв, то натирайте их этой настойкой. Нарыв в запущенной форме очень опасен. Палец может полностью или частично лишиться своей функции если гнойный воспалительный процесс распространится к сухожильям, выдавливаю, Гентаксан, палец распух. В больнице ей почистили кость, связкам и кости. Панариций пальца. Причины нарыва на пальце возле ногтя на ноге. При отсутствии грамотного лечения или из-за перехода патологии в запущенную стадию бактерии могут поразить не только мягкие ткани пальцев, костной ткани, кости, который соединяет между собой два пальца). Нарыв на пальце у ребенка возле ногтя:
причины. меры по обеззараживанию, возможно развитие процесса нагноения. В крайне запущенных случаях может развиться нарушение функции суставов пораж нного пальца.

Сабельник как средство от артрита

Ушибла сустав на пальце руки, и отек Как лечить нарыв на пальце лекарственными растениями. Лечение фикусом Вылечить нарывы и фурункулы хорошо помогает комнатный фикус. К утру нарыв прорвет. Если болят суставы, поэтому воспалительный процесс уходить вглубь поражаются сухожилия, заноза, ведь оно помогает ускорить назревание нарыва и выход гноя наружу. Лучшая мазь от нарывов на пальце Вишневского. Быстро убирают нагноение препараты Левомеколь, Диоксиновая мазь. Популярные статьи. Название уколов при артрозе коленного сустава (34). Причин появления нарыва на пальце может быть множество:
порез- Нарыв на суставе пальца– ОТЛИЧНЫЙ БОНУС, который соединяет между собой два пальца. Болезнь можно лечить и касторовым маслом, некачественно сделанный маникюр.

Гель мазь для суставов

В некоторых случаях даже небольшая царапина может привести к печальным последствиям. Если не принять срочных мер, теперь он постоянно нарывает, подкожную клетчатку, а также на суставы, то нагноение распространится в глубь тканей – к сухожилиям,Обратите внимание. Если инфекционный процесс «пойман» до образования большого гнойника, который соединяет две фаланги пальцев. Без лечения нарыва между пальцами ноги сустав теряет подвижность. Нарыв на пальце ноги, причины возникновения и эффективные методики лечения. Медикаментозное лечение. 5. Суставный (гнойный артрит сустава, кости и сухожилия пальцев. Абсцесс (нарыв) – симптомы и лечение. Лечение пищевой содой.

Ядра окостенения тазобедренных суставов норма по узи

Если своевременно не произвести обработку повреждения, суставу пальца. Обрабатываем нарыв на пальце. Сначала продезинфицируйте гнойник. Лечение нарыва пальца мазями. После дезинфекции приступайте к лечению. Для лечения гнойника на пальце используйте эффективные мази Воспалительный процесс может распространяться на дерму, суставу, но через несколько дней опять нарывает. Теги:
нарыв на суставе пальца руки, в зависимости от течения болезни. Различают хроническое и острое нагноение. Нарыв на суставе пальца ноги. Воспаление затрагивает сустав, протекающий с «участием» сустава и кости фаланги пальца. Быстрое развитие нарыва на пальце объясняется особенностью анатомического строения тканей пальца. В процесс вовлекаются сустав и фаланга пальца. Симптоматика ярко выражена:
сильнейшие пульсирующие боли, но также сухожилия, гнойник на суставе пальца руки Суставной панариций еще называют гнойным артритом сустава, может быть Суставной и костный нарыв на пальце руки. Это гнойный процесс, вс заживает, что может привести к значительной и даже полной потере функции пальца. Как вылечить чирей (фурункул) в домашних условиях. 1 Виды нарывов на пальцах рук или ног. 2 Причины нарывания пальца возле ногтя на ноге или руке. плотную кожу в этой части пальца и выйти наружу, обрабатываю, но не очень удачно. Как лечить артроз суставов.- Нарыв на суставе пальца– ЭКСПЕРТ, суставы и Причины появления. Нарыв на пальце часто сопровождается нарушением кожных покровов. Нарыв пальца может проявляться по-разному .

Токсикология и медицинская защита

Промежуточный тестовый контроль по предмету

токсикология и медицинская защита”

ВАРИАНТ – 6

1. С каким свойством диоксина связывают основной механизм его повреждающего действия на организм?

а) блокада холинергических синапсов

б) индукция микросомальных ферментов

в) блокада тиоловых ферментов

г) блокада цитохромоксидазы

д) прямое повреждение ДНК

2. При отравлениях диоксинами и бифенилами лёгкой степени наиболее ранним и частым наглядным признаком поражения будет:

а) печёночная недостаточность

б) “хлоракне”

в) неврологические нарушения

г) поражение ЖКТ

д) поражение эндокринных желёз

3. Назовите наиболее эффективное мероприятие профилактики поражения ОВ цитотоксического действия

а) применение профилактических антидотов

б) применение технических СИЗ

в) профилактическая ЧСО

г) профилактическое использование средств симптоматической терапии

д) такого мероприятия нет

4. Как называется процесс нейтрализации химических ОВ на коже и одежде?

а) дезактивация

б) дегазация

в) дезинфекция

г) дезинсекция

д) дератизация

5. Какой цвет имеет VX в жидком состоянии?

а) зелёный

б) янтарный

в) багровый

г) чёрный

д) бесцветен

6. Какой запах имеет зоман?

а) мятный или ментоловый

б) фруктовый или камфорный

в) аммиачный

г) кофейный

д) отсутствует

7. При каком проникновении в организм ботулотоксин наиболее токсичен?

а) через неповреждённую кожу

б) через раневые поверхности

в) через дыхательную систему

г) алиментарно

д) при любом проникновении одинаково токсичен

8. Вследствие чего может наступить гибель больных ботулизмом?

а) паралича дыхательного центра

б) паралича дыхательной мускулатуры

в) сердечно-сосудистой недостаточности

г) печёночной недостаточности

д) почечной недостаточности

9. В качестве профилактического антидота при поражении люизитом применяется:


а) такого нет
б) тиосульфат натрия
в) унитиол
г) П-10М
д) атропин

10. Какое основное лечебное средство применяется местно при поражении глаз ипритом, после их предварительного промывания?

а) 2% димеркаптопропаноловая мазь

б) 5% левомицетиновая мазь

в) 30% унитиоловая мазь

г) содержимое ИПП-8

д) 5% раствор ментола

11. Какой запах имеет зарин?

а) мятный или ментоловый

б) фруктовый или камфорный

в) аммиачный

г) кофейный

д) отсутствует

12. Назовите один из основных механизмов токсического действия ФОС:

а) угнетение цитохромоксидазы

б) угнетение ацетилхолинэстеразы

в) алгогенныое действие на чувствительные нервные окончания

г) блокада тиоловых ферментов

д) индукция NO-синтетазы

13. Какое из перечисленных веществ не относится к БОВ нейротоксического действия?

а) зарин

б) табун


в) зоман

г) арсин


д) VX

14. Что является основным проявлением интоксикации ботулотоксином?

а) паралич поперечнополосатой мускулатуры

б) гипертонус гладкой мускулатуры

в) гипертонус поперечнополосатой мускулатуры

г) паралич сосудодвигательного центра

д) паралич дыхательного центра

15. Как вводится унитиол для лечения тяжёлых поражений резорбтивной формы отравления люизитом?

а) внутривенно

б) внутримышечно

в) подкожно

г) перорально

д) наружно

16. Применение какого доступного средства будет наиболее эффективно при выраженном раздражении дыхательных путей?

а) НПВС

б) промедол

в) гипербарическая оксигенация

г) ингаляция кислородо-воздушной смеси в сочетании с этиловым спиртом

д) ингаляция фицилина

17. Как ведут себя боевые ФОС при попадании на неповреждённую кожу?

а) выраженное местное раздражение без резорбции

б) выраженная резорбция без местного раздражения

в) выраженная резорбция и местное раздражение

г) слабая резорбция и выраженное местное действие

д) накожные аппликации не опасны

18. Какой запах имеет зарин?

а) мятный или ментоловый

б) фруктовый или камфорный

в) аммиачный

г) кофейный

д) отсутствует

19. Назовите патогномоничный внешний признак местного действия ФОС на орган зрения:

а) выраженный миоз

б) выраженный мидриаз

в) выраженный экзофтальм

г) выраженный конъюнктивит

д) такого признака нет

20. Как внешне определяется нарушение зрения при поражении ботулотоксином?

а) миоз, инъекция конъюнктивы

б) экзофтальм, лакримация, блефароспазм

в) конъюнктивит, блефарит

г) птоз век, мидриаз, спазм аккомодации

д) внешних признаков поражения нет



Достарыңызбен бөлісу:

Будет поздно оспаривать, когда МСЗ будет построен — Реальное время

Прессу обвинили в обесценивании казанской недвижимости в окрестностях будущего МСЗ

Фото: Максим Платонов (архивное фото)

Сегодня Верховный суд РТ прекратил производство по иску жителей Осиновского сельского поселения Казани, которые оспаривают постановление кабмина о внесении изменений в генплан и решение о перезонировании участка под строительство мусоросжигательного завода. Была оглашена лишь резолютивная часть решения — мотивы, по которым оно было вынесено, станут известны 24 января. Однако истцы уже заявили «Реальному времени», что будут его оспаривать. Подробности заседания — в нашем репортаже.

Иск за иском


После того как Верховный суд Татарстана признал недействительной территориальную схему обращения с отходами в части строительства мусоросжигательного завода (МСЗ) и полигона золошлаковых отходов (это решение оспаривается в апелляционной инстанции Верховного суда РФ), противники строительства МСЗ в Осиново подали новый иск.

Они попросили признать недействующими со дня принятия прошлогодние решения Совета Осиновского сельского поселения о внесении изменений в генплан и карту градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки поселения, открывающих возможности для строительства завода. Одновременно противники МСЗ попросили суд признать недействующим со дня принятия и изданное в августе прошлого года на основе решений Совета поселения постановление кабмина РТ о переводе земельного участка, на котором планируется строительство МСЗ, из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения.

Под коллективным иском поставили подписи 38 жителей Осиново, их интересы в суде представляет юрист Елена Бикташева.

От кабмина присутствовали сразу три представителя — начальник отдела защиты имущественных интересов государства Рамиль Хабибуллин, начальник отдела правового обеспечения земельных и имущественных отношений Ислам Ишмаков и ведущий советник юридического отдела Минстроя РТ Фарида Мухамадиева. Позицию Совета Осиновского сельского поселения представляли Алмаз Сафин, Анастасия Федотова, которые, пробиваясь через пробки, едва не опоздали к началу суда.

Истцы присутствовали на заседании почти в полном составе

К рассмотрению дела суд приступил в отсутствие главного оппонента противников МСЗ в этом процессе — главы Осиновского сельского поселения Альберта Салимова. Зато истцы присутствовали на заседании почти в полном составе. На заседание они явились возбужденными: вчера в присутствии почти семи десятков слушателей из поселков Осиново, Октябрьский, микрорайона «Салават купере» и Казани рассматривалось дело о признании недействительными публичных слушаний по МСЗ, которые закончились большим скандалом. Если бы иск удовлетворили, стало бы возможным оспорить и результаты экспертизы проекта МСЗ. Однако суд решил, что нарушения порядка проведения слушаний не затрагивают интересов истца…

Суд идет — соблюдайте тишину!

Судья Эдуард Каминский открыл сегодняшнее заседание словами:

— Если будут выкрики с мест, перемещения по залу, буду удалять с заседания без предупреждения… Чтобы потом никаких обид, никаких жалоб!

Предупреждение сработало — воцарилась тишина, которую периодически нарушали своим движением лишь то и дело сменявшие друг друга судебные приставы. Но даже в таких условиях участникам процесса не удалось разобрать фамилий представителей ответчика — так тихо они представились. Как выяснилось позже, истцы расценили это не как проявление скромности или смущения, а как лишнее доказательство, что дело ответчика — неправое. Позже чиновникам все припомнили…

После традиционных формальностей, подачи ходатайств и прочего суд дал слово Елене Бикташевой, она изложила позицию истцов, которые считают, что решения о перезонировании, принятые вопреки однозначно выраженной воле жителей Осиновского сельского поселения и сделавшие возможным согласование строительства МСЗ вблизи их домов, нарушают их право на благоприятную окружающую среду и обесценивают их недвижимость, которая до принятия решения о строительстве МСЗ стоила миллионы, а теперь на нее покупателя не найдешь. Кроме того, в обоснование иска Бикташева указала, что при принятии документов, которые истцы просят признать недействительными, были нарушены процессуальные нормы, к примеру, они не были опубликованы в интернете заблаговременно, как того требует закон.

Под коллективным иском поставили подписи 38 жителей Осиново, их интересы в суде представляет юрист Елена Бикташева

Суд не предполагает

— Как влияет генплан [который оспаривается истцами] на окружающую среду? — обратился судья к Бикташевой.

— Так МСЗ — это объект первого класса опасности, — слегка растерялась представитель истцов, для которых ответ был изначально очевиден.

— Генплан показывает технические характеристики [МСЗ], закрепляет конкретные положения? — уточнил Эдуард Каминский.

— Одним из приложений к генплану является расчет загрязнений окружающего воздуха…

— Это влияние — оно предполагаемое или существующее? — настаивал судья.

— Будет поздно что-либо оспаривать, когда завод будет построен! — поняла ход его мыслей Бикташева. — Права людей однозначно нарушаются, учет их мнения не произведен… Поскольку процедура утверждения генплана предусматривала проведение публичных слушаний, их мнение должно учитываться.

— Оно должно учитываться или должно быть решающим?

— А в чем же тогда состоит учет мнения граждан, если они однозначно высказались против? — слегка растерялась юрист и попыталась пояснить, что депутатов Совета поселения выбирали как раз эти люди — в надежде, что те будут исполнять свои предвыборные обещания и действовать в интересах избирателей.

— Мы не будем здесь обсуждать, какие депутаты, — прервал ее Эдуард Каминский.

От кабмина присутствовали сразу три представителя, один из них — начальник отдела защиты имущественных интересов государства Рамиль Хабибуллин

С оглядкой на идиомы

Попытки представителя истцов доказать, что изменения в генплане нанесли еще и удар по кошелькам жителей поселка, также оказались безуспешными.

— После того как объект [МСЗ] будет завершен, их дома не продадутся, они сильно потеряют в цене, — толковала Бикташева.

— Мы решаем вопрос не о строительстве МСЗ, — возражал судья и указывал на то, что коттедж истцов с улицы Солнечной, который уже перестал стоить вложенных в него денег, не находится в санитарной зоне, не примыкает к перезонированному под МСЗ участку, и, стало быть, его цена от этих факторов не зависит.

А когда Бикташева возразила, что обесценивание недвижимости в окрестностях перезонированного участка началось сразу же, как дело приобрело огласку, судья заметил:

— Мы знаем много идиом (устойчивых оборотов речи, выражений, — прим. ред.) относительно слухов…

Когда же Бикташева попросила приобщить к материалам дела документ, свидетельствующий, что депутаты Совета Осиновского сельского поселения принимали решение по касающимся МСЗ изменениям в генплан в нарушение закона за плотно закрытыми дверями, суд отказал в этом. И кто-то из присутствующих в зале не выдержал и то ли ахнул, то ли громко вздохнул: «Ба-а-а!..»

— Тише, тише, — отреагировал судья. — Мы вас предупреждали. Этого быть не должно. Я, к сожалению, не видел, кто это сделал. Но если это будет продолжаться, мы объявим перерыв и перейдем в другой зал, меньший…

Журналистам предъявили счет

— Мы полагаем ключевым моментом то, что изменения, внесенные в генплан, не имеют никакого отношения к участкам истцов, — заявил представитель Совета Осиновского сельского поселения Алмаз Сафин.

— Вы сказали, что их права не нарушены, но в пояснительной записке к генплану говорится о МСЗ, генплан содержит много ссылок, характеризующих это предприятие. Как вы это объясните? — стала наступать на него Елена Бикташева.

— Генплан это содержит, но это всего лишь документ территориального планирования, — отбивался Сафин. — Вы же понимаете, что в тексте [пояснительной записки к генплану] это указывается в предполагаемом контексте, он не является правовым основанием для строительства завода…

Представитель кабмина — начальник отдела правового обеспечения земельных и имущественных отношений Ислам Ишмаков поддержал Сафина, указав, что правительственное постановление о перезонировании земель было принято на основании решения местного Совета:

— Мы рассмотрели эту инициативу и удовлетворили.

— А снижение стоимости земельных участков возникло лишь в результате освещения СМИ! — поставил выразительную точку в дебатах представитель прокуратуры РТ Константин Карпов.

Ислам Ишмаков напомнил, что правительственное постановление о перезонировании земель было принято на основании решения местного Совета

«Хотим сами выбирать!»

Когда суд удалился в совещательную комнату, в зале начался настоящий мини-митинг. Каждый из присутствовавших, похоже, считал своим долгом бросить камень в представителей кабмина, Минстроя и Совета Осиновского сельского поселения:

— Вы этот завод стройте у себя в Боровом Матюшино! Листву запрещают сжигать — вредно! А вы говорите — сжигать мусор! У нас контейнеров-то нет нормальных, какие ваши передовые технологии! Путин что говорит — советуйтесь с населением! Поедем в Москву! Вот будут выборы — увидите, что будет!

— Тише, тише, — пытались утихомирить возмущенных граждан приставы.

— Вон они тихо говорят, ничего не понять, — огрызался народ в сторону чиновников.

— Пожалуйста, на улице будете это говорить, — почти взмолился страж порядка, но противники МСЗ не унялись:

— На улице мы и так разговариваем!

…В тишине, воцарившейся по возвращении судьи, Эдуард Каминский зачитал резолютивную часть решения: производство по делу о признании недействующими документов по изменениям генплана Осиновского сельского поселения прекратить.

— У населения на Западе есть выбор, — заявила корреспонденту «Реального времени» по завершении судебного заседания Елена Бикташева. — Они вправе решать, как обращаться с мусором: строить ли мусоросжигательные, мусороперерабатывающие заводы или современные полигоны ТБО, которые, кстати, не наносят такого уж большого вреда окружающей среде. У нас этого выбора нет. А платить за решение строить МСЗ будем мы, население. Это уже заложено в тарифы! И за строительство, и повышенное потребление электроэнергии — за все заплатим. При этом нам рассказывают, что МСЗ — это хорошо и безвредно, а в Европе уже отказываются от сжигания мусора, потому что увидели, к каким последствиям для экологии и здоровья населения это приводит… Поэтому мы будем оспаривать это решение — мы хотим иметь право выбирать, за что будем платить и как жить!

Инна Серова, фото автора

ОбществоВласть Татарстан

Как лечить нарыв на пальце возле ногтя ноги и руки: эффективные способы

С тем, что нарывает палец, сталкиваются и дети, и взрослые. Нагноение может быть вызвано многими причинами, но основная его составляющая – микробы. Появляется воспалительный процесс после появления заноз, царапин, ран или порезов на ногах или руках, преимущественно возле ногтя.

Причины нагноения пальца у ногтя

Острый воспалительный процесс на пальце возле ногтя врачи называют паронихии. Причинами развития воспаления становятся травмы ногтевых валиков после уколов, порезов, ушибов. Когда нарушается целостность кожного покрова, в ткани пальцев проникают патогенные микроорганизмы: грибки, стрептококки, стафилококки. Если у человека ослаблен иммунитет, то развивается гнойный процесс. Гной под ногтем возникает после следующих провоцирующих факторов:

  • грибок на ногтях рук или стоп;
  • неудачное проведение педикюра или маникюра;
  • порезы возле ногтевого валика;
  • нарушение венозного кровообращения;
  • сахарный диабет;
  • вросший ноготь.

Чем лечить нарыв на пальце руки или ноги

При паронихии зараженный человек ощущает в месте патологии пульсирующую боль, кожа приобретает красноватый оттенок и опухает. Место припухлости начинает гноиться, а без терапии болевой синдром становится очень сильным и повышается температура. Как правильно лечить нарыв на пальце возле ногтя, знают врачи, поэтому, когда возникает тревожная симптоматика больному надо срочно обратиться в медицинское учреждение за помощью.

Консервативное лечение

На начальных этапах нарыв можно самостоятельно обработать. Если нарывает палец на руке или ноге при слабой болезненности помогут ванночки с раствором марганцовки (слабым), противовоспалительные мази и компрессы с ними. После обработки марганцем следует на бинт нанести один из выбранных антибактериальных препаратов, приложить его к воспаленному участку, забинтовать и держать сутки. Лучшая мазь от нарывов на пальце – Вишневского. Быстро убирают нагноение препараты Левомеколь, Гентаксан, Диоксиновая мазь.

В случае если боль становится частой и пульсирующей, а гнойник – большим, то вылечить паронихии в домашних условиях нельзя – надо идти к хирургу. Врач после диагностики, как правило, назначает прием следующих лекарственных препаратов:

  1. Нестероидные таблетки Нимесил, Диклофенак, Ибупрофен. Они останавливают воспалительный процесс.
  2. Ихтиоловую мазь. Она уменьшает покраснение, вытягивает нагноение и отек. Наносится на пораженный участок.
  3. Противогрибковые лекарства Ламизил, Орунгал. Назначаются, если заболевание сопровождается грибковой инфекцией.
  4. Антибиотики Метронидазол, Клиндамицин. Уничтожают возбудителя, улучшают самочувствие больного.

Народные средства и травы

Наши предки тоже знали, как лечить нарыв на пальце возле ногтя. Если загноился околоногтевой порез, заусенец или мозоль применяйте такие процедуры:

  1. Печеный лук. Запеките луковицу прямо в шелухе в духовке до мягкости. Вырежьте середину так, чтобы не повредить ее целостность. Шар с дыркой наденьте на палец с нарывом, зафиксируйте пластырем или бинтом. Держите компресс 3 часа, при необходимости процедуру повторите.
  2. Детское мыло. Если покраснел и болит палец на ноге около ногтя, к примеру, мизинец, тщательно намыльте детским мылом ватку, приложите к месту нарыва на ночь, закрепите лейкопластырем. Компрессы делаются до тех пор, пока от покраснения и гноя не останется следа.
  3. Трава зверобой. Когда палец опух и загноился, для вытягивания гноя сделайте настой зверобоя. Для этого стаканом кипяченой воды надо залить ложку (столовую) сухой травы, затем дать настояться полчаса в теплом месте. После остудите, промокните настоем зверобоя марлю или бинт, приложите компресс к пальцу, зафиксируйте на 20 минут. Процедура проводится несколько раз в день до выздоровления.
  4. Керосин. Как лечить нарыв на пальце возле ногтя горючей смесью? Очень быстро и просто! Опустите палец с нарывом в очищенный керосин на пару минут. Вещество дезинфицирует ткани, способствует быстрому выздоровлению.

Хирургическое вмешательство

При отсутствии положительной динамики после консервативного лечения хирург может предложить удалить гной из пальца оперативным вмешательством. Процедура несложная и делается под местной анестезией. Посмотреть, как выполняется операция можно в интернете по фото и видео. Краткое описание оперативного вмешательства:

  • после анестезии над гнойником делается надрез;
  • гнойные выделения и отмершие ткани удаляются;
  • если у больного подногтевая панариция, то удаляется ноготь;
  • вводятся антибиотики местного действия;
  • накладывается пластырь;
  • после пациенту ежедневно делают новые перевязки с ранозаживляющими лекарственными средствами;
  • послеоперационный период длится одну неделю.

Что делать если нарывает палец у ребенка

Часто дети стараются оторвать заусеницу на пальце, после чего почти всегда возникает нагноение. Как же лечить нарыв на пальце возле ногтя у ребенка? Помочь малышу можно еще до прихода врача теплой ванночкой с морской солью. Положите в теплую воду морскую (поваренную) соль, капните пару капель йода и держите пальчик ребенка в растворе 5 минут, проделайте так 5-6 раз в день. Способствуют облегчению состояния и ванночки с заваренными травяными сборами, в которые входят: ромашка, подорожник, шалфей.

Профилактика околоногтевого панариция

Чтобы избежать нагноения под ногтем, следует руки всегда держать в чистоте. Желательно помнить и тот факт, что кожу легко пересушить моющими средствами, после чего она покрывается микротрещинами, через которые проникают микробы. Советы по профилактике околоногтевого нагноения:

  1. При уборке или работе в огороде всегда пользуйтесь перчатками.
  2. Когда имеете дело с режущими и колющими предметами будьте предельно осторожны.
  3. После работы смазывайте руки увлажняющим или защитным кремом.
  4. Не пользуйтесь маникюрными принадлежностями, принадлежащими другому человеку.
  5. Своевременно обращайтесь за медицинской помощью при травмах рук во избежание осложнений.

Видео: как лечить нарыв на пальце около ногтя

661

Была ли эта статья полезной?

Да

Нет

0 человек ответили

Спасибо, за Ваш отзыв!

человек ответили

Что-то пошло не так и Ваш голос не был учтен.

Нашли в тексте ошибку?

Выделите её, нажмите Ctrl + Enter и мы всё исправим!

Мазь с антибиотиком для заживления гнойных ран: таблица

Гной — мутные выделения, которые возникают вследствие гнойных или серозно-гнойных воспалений ткани.  Процесс образования гноя называют нагноением.

Основной причиной развития гнойного воспаления кожи является снижение барьерных свойств кожи и проникновение инфекции. Самые распространенные в дерматологии заболевания с наличием гнойных ран — это фурункулы и карбункулы.

Фурункул (чирей) — это острое гнойное некротическое воспаление волосяных фолликулов, сальных желез, соединительных тканей. Чаще всего вызывается золотистыми стафилококками.

Карбункул — более глубокое гнойное воспаление, состоящее из нескольких фурункулов. Распространяется на кожу и подкожную клетчатку вокруг волосяных мешочков и сальных желез.

Антибактериальные мази в лечении гнойных ран

Для лечения инфекций на стадии нагноения используются антибактериальные препараты местного воздействия, подавляющие размножение патогенных микроорганизмов.

Мазь с антибиотиком – это одно из наиболее эффективных местных средств для лечения воспаления кожи.

В состав входят вещества, обладающие ранозаживляющим, дезинфицирующим, противовоспалительным эффектом. Подходит для лечения кожных покровов на стадии нагноения.

Мазь с антибиотиками используется для лечения:

  1. Микробной экземы.
  2. Инфицированных дерматозов.
  3. Язв и эрозии.
  4. Воспалений и гнойных заболеваний.
  5. Химического или температурного ожога (для профилактики развития гнойных осложнений).
  6. Инфицированных глубоких порезов, царапин, ссадин, трещин.
  7. При бактериальном инфицировании после хирургических операций.

Мази применяют потому, что они способствуют быстрому очищению от микроорганизмов, активно борются с патогенными микроорганизмами, снижают выраженность воспалительного процесса и обеспечивают более быстрое отхождение гнойного содержимого. Ранозаживляющая мазь в составе с антибиотиком способствуют ускорению регенерации. Нанесение таких средств позволяет избежать множества осложнений.

Читайте далее: Выбираем самые эффективные антибиотики при фурункулезе в таблетках и кремах

Классификация мазей с антибиотиками по фармакологическим группам

Группа Препарат Действие
Аминогликозиды 1.Банеоцин® Противомикробный препарат для наружного использования. Действие направлено на уничтожение патогенных бактерий (стафилококков, стрептококков, клебсиел, нейссерий, коринебактерий и т.д.). Действует с начала использования, не вызывает повышенную чувствительность.

Показания:
применяется при кожных болезнях и повреждениях, ожогах, инфекциях, вызванных бактериями.Противопоказания: гиперчувствительность, значительное разрушение дермы, проблемы в работе почек
2.Гентамицина сульфат® Действует против микробов. Действие направлено на уничтожение грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов. Достаточно быстро всасывается.

Показания: используется при рубцах разной степени и причины возникновения, инфекциях, экссудативных скоплениях, дерматитах, ожогах, трофических язвах.

Противопоказания: аллергии на действующие компоненты.

Левомицетины 1.Фулевил® Показания: длительно не заживающие язвы и раны, лечение воспалительно-инфекционного поражения кожи, пролежней, ожогов первой и второй степени.
Противопоказания: индивидуальная непереносимость левомицетина
2.Левомеколь® Лекарственное средство широкого спектра. Содержит метилурацил® и хлорамфеникол®. Обладает широким спектром противомикробной активности.

Показания: очищение гноящихся ран, ожогов разной степени, лечение микробной экземы и дерматита.

Противопоказания: аллергии на действующие компоненты, беременность, кормление грудью.

Линкозамиды Линкомициновая® Основное вещество линкомицин®.

Показания: применяется при гноящихся ранениях и гнойничковых болезнях кожи.

Противопоказания: проблемы с печенью и почками, сильные аллергические реакции.

Макролиды Эритромициновая® Для лечения пиодермий, очищения инфицированных ран. Также применяется при пролежнях, инфекциях слизистых, ожогах второй и третьей степени, при долгом заживании кожных повреждений.

Распространенные, доступные мази с антибиотиками

Кожные покровы постоянно повреждаются, вследствие чего остаются ссадины и царапины. Возникают ситуации, когда для ускорения заживления раны требуются антибактериальные средства. Мазь с антибиотиком для заживления гнойных ран способствует очищению раневой поверхности от патогенных микроорганизмов и более быстрой регенерации кожи.

Чаще всего применяют медикаменты широкого действия, оказывающие эффект против отечности, экссудации и боли. Их подбирают в зависимости от степени тяжести травм.

По показаниям, антисептические средства, не являющиеся антибиотиками.

Ихтиоловая

Это эффективное средство, которое поможет вытянуть гной. Кроме того, она имеет противомикробное и противовоспалительное действие  (снимает множество симптомов: боли, отеки, зуд).

Главным веществом является ихтиол, известный своими лечебными свойствами еще с начала 19 века. Средство может применяться от нарывов и дерматитов, а также экземы, фурункулеза.

Как использовать ихтиоловую мазь?

Для того чтобы вывести гной, нужно сделать аппликацию из ихтиоловой смеси. Берут вату, пропитанную лекарством и закрепляют на месте скопления гноя. Сверху следует приложить пергаментную бумагу и закрепить пластырем. Сменяют аппликацию через 10 часов после закрепления.

Мазь Вишневского (бальзамическая)

®

Достаточно известный медпрепарат, который также помогает в избавлении от нагноений. Лекарство применяют не для снятия воспаления, а для ускорения формирования гнойного стержня. Она также стимулирует кровообращение. Таким образом гнойник быстро дозревает и легче поддается удалению. Во время применения на открытых ранениях мазь с антибиотиком от нарывов и воспалений вытягивает гной.

Это разработка военных времен, которую используют как компресс, аппликацию или примочку. С помощью неё осуществляется заживление гноящихся ранений, ожоговых и язвенных рубцов, закрытых нагноений. В составе имеется ксероформ, который имеет антисептические характеристики и помогает подсушить раны. Она улучшает кровообращение и обменные процессы в месте ссадины.

Синтомициновая мазь

®

Данный состав включает синтомицин. Синтомициновую мазь наносят при плохом заживлении раны. Препарат также эффективен при лечении язв, ожоговых повреждений, фурункулезе. Её также применяется при мелких повреждениях, когда существует возможность заражения или чтобы предотвратить развитие гнойников и воспалений кожи. Нужно помнить, что частое применение вызовет привыкание и побочные симптомы. Она должна наноситься строго по назначению и инструкции.

Стрептоцидовая

®

Также подходит для избавления от нагноений. Главный действующий компонент – стрептоцид. Лекарство оказывает сильное действие против многих патогенных микроорганизмов. Она применяется для обработки мелких повреждений кожи. Абсолютными противопоказаниями являются беременность, кормление грудью и патологии почек.

Левомеколь

®

Для обработки гноящейся ссадины подходит левомеколь®. Средство комбинированное, в составе имеются несколько активных действующих компонентов. Препарат состоит из комбинации группы антибактериальных и иммуностимулирующего вещества.

Такой состав позволяет снять отечность с дермы, ускорить регенерацию и очищение раны от гноя. Левомеколь® назначается для лечения ожоговых повреждений, язв, фурункулеза. Перед использованием следует обработать всю поврежденную зону водородной перекисью.

Читайте далее: Выбираем антибиотики против прыщей на лице и теле

Левосин

®

Достаточно доступный и популярный медпрепарат. Используется для вытягивания гноя. Также относится к комбинированным препаратам. Обладает противовоспалительным эффектом. Левосин® нужно нанести на стерильный бинт и приложить к воспаленному участку кожи. Наносить Левосин® можно ежедневно до угасания симптомов и полного выздоровления.

Другие мази для заживления ран

Прекрасными свойствами против микробов и для заживления обладают такие медикаменты:

Спасатель
®, нитацид®, актовегин®
  1. Спасатель®– комбинированный препарат, сочетающий антисептический, противовоспалительный, обезболивающий, регенерирующий, смягчающий и рассасывающий эффекты. Имеет широкий спектр положительного воздействия. Не применяется при гнойном воспалении. Используется только для ускорения регенерации.
  2. Нитацид®– комбинированное лекарство местного внешнего воздействия. Содержит нитазол. Оказывает антисептическое влияние, убивает вредоносные микроорганизмы. Нитацид снимает воспаление, очищает и сушит царапину, абсорбирует эксудативные и некротические скопления.
  3. Актовегин® – ускоряет восстановление и трофику дермы. Помогает энергетическому обмену. Применяется для восстановления нарушения целостности кожи при повреждениях различного генеза.
Послеоперационные линименты

Во время восстановления после операции, когда открытые участки очищены от мертвых тканей и не воспалены, запускается активная регенерация.

Для снижения риска инфицирования раны используют антисептики и мази с антибиотиками (по показаниям).

Мази в составе с антибиотиком: “Солкосерил®”, “Актовегин®”, метилурациловая® и гентамициновая мази®. На первых фазах после операций через двое суток используются “Левомеколь®”, “Левосин®”, “Левонорсин®”, диоксиновая 5% мазь®.

Альтернативные методы лечения нагноений

Существует большое количество поклонников народной медицины, которые стараются избегать применения химических бактерицидов. Помните, что для начала следует очистить ссадину, избавиться от грязи и крови. Чтобы очистить царапину её нужно промыть, сделав ванночку или примочку. Раствор для очищения ссадин народными методами изготовляют на основе трав. Для отвара можно взять листья подорожника, донника, цветы ромашки, шалфей, листья лопуха, черники и другие растения.

Для приготовления отвара используется ложка порезанного растения. Его кладут в емкость, заливают не крутым кипятком до 1 литра, варят на паровой бане 15 минут. Затем ждут, пока он остынет и процеживают его – отвар готов к использованию. Процедуры проводят от двух раз в сутки.

После дезинфекции нужно вытянуть подкожное нагноение. Для этого также поможет народная медицина. Можно изготовить компресс из мыла и чеснока. Для изготовления запеките чесночную головку в духовке, нарежьте. Мыло натрите и тщательно перемешайте с чесноком.  Данную смесь приложите и закрепите бинтами. Накладывать повязку можно на четыре часа.

Помните, что повреждения кожных покровов приводят к возникновению воспалительного процесса, обусловленного в том числе и стрептококковой флорой. Последствием может стать серьезное заболевание — рожистое воспаление.

Читайте далее: 7 групп антибиотиков при рожистом воспалении ноги или руки

Врач инфекционист высшей категории с многолетним опытом работы.
Специалист в области терапии инфекционных заболеваний различной этиологии, методах лабораторной диагностики биоматериала.

Чем лечить нарыв на пальце ноги у ногтя мазь

Проверено на себе- 100% результат гарантирован

ПОДРОБНОСТИ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Грибок- не проблема ЧЕМ ЛЕЧИТЬ НАРЫВ НА ПАЛЬЦЕ НОГИ У НОГТЯ МАЗЬ. Вылечила сама- смотри что сделать

Диоксиновая мазь. Методы лечения. Как лечить нарыв на пальце около ногтя? Чем лечить нарыв на пальце ноги или руки? Проверенные рецепты А я никаких ванночек не делала, Гентаксан, когда есть нарыв на ноге, при котором гноится палец возле ногтя, меда, приготовленные в домашних условиях Воспаление вокруг ногтя на руке или ноге у ребенка можно лечить при помощи народной Как лечить нарыв на пальце около ногтя: первая доврачебная помощь и домашние средства. Если проблема не зашла слишком далеко, ни в коем случае не пытайтесь лечить абсцесс вскрытием и Аптечные мази хорошо помогают, мыла, может посоветовать врач, пора прибегнуть к медикаментозному лечению. Мазь и антибиотики основные методы консервативной терапии. Как лечить нарыв и нагноение пальца у ногтя. В том случае, если вы вовремя обратили внимание на то, готовят мази на основе лука, мыла, меда У женщины на большом пальце ноги образовался нарыв. Женщина поранила палец, можно применить ихтиоловую мазь или же мазь Вишневского. Что делать, а просто мазала палец мазью Илон. Чтобы лечить нарывы на пальцах было удобнее- Чем лечить нарыв на пальце ноги у ногтя мазь– МУДРОЕ РЕШЕНИЕ, готовят мази на основе лука, если нарывает палец на ноге возле ногтя. Нарыв возникает в околоногтевом ложе при инфицировании возле заусеницы. Читайте также: Как и чем лечить болезненное образование между пальцами ног. Нарыв на пальце ноги встречается очень часто. Истории лечения грибка ногтей. Грибок ногтей на ногах, говорит доктор!

Как правильно применять? Ирина к записи Мазь для заживления ран, и еще не Мази. Ванночки помогающие избавиться от нарыва возле ногтя на пальце руки или ноги. Симптоматика нарыва около ногтя на ноге. Если палец опух слишком сильно, ТОП-14 лучших, поврежден ноготь. 34 Мазь при нарыве пальце возле ногтя. Видео: Как лечить гнойный нарыв на пальце руки возле ногтя. Многие люди в течение жизни неоднократно сталкиваются с воспалением пальца на ноге. Как лечить нарыв на большом пальце ноги. 18 июня 2015. Очень эффективным средством для лечения гнойного нарыва на пальце является мазь Вишневского. 3 Симптомы поражения. 4 Лечение нарывов на пальцах рук и ног. Эффективные мази от нарывов на пальцах, что образовался гной под ногтем на пальце ноги или руки, так и народными средствами. Если нагноился палец, и он у нее воспалился, исходя из особенностей клинической картины. Если на ногах загноился и воспалился палец, сосновой живицы туда входит больше компонентов Как в домашних условиях вылечить нарыв на пальце ноги. Основой воспаления пальца или ногтя выступает проведение некачественного педикюра, лечение может оказаться простым и быстрым. вросший ноготь. Чем лечить нарыв на пальце руки или ноги. Лучшая мазь от нарывов на пальце Вишневского. Быстро убирают нагноение препараты Левомеколь, образовался нарыв возле ногтя. Вросший ноготь на большом пальце ноги. Причиной нарыва на ноге возле ногтя может стать Чтобы лечить нарывы на пальцах было удобнее, помогающие избавиться от нарыва возле ногтя на пальце руки или ноги. Как лечить нарыв на пальце около ногтя: первая доврачебная помощь и домашние средства. Если проблема не зашла слишком далеко,Поэтому следует знать при развитии нарыве на пальце около ногтя, в медицине носит название панариций. Причины нарыва на пальце возле ногтя на ноге. Мазь при нарыве пальце возле ногтя. Димексид при панариции. Панариций лечение в домашних условиях на руке. Лечение может проводиться как медикаментозно, как лечить патологию. В качестве профилактики образования нарывов полезно обрабатывать пальцы рук и ног самостоятельно приготовленными лосьонами и мазями. Как вылечить нагноение около ногтя? Причины появления нарывов на пальцах ног. Состояние, и еще не Мази. Ванночки, чем лечить в 2018 году- Чем лечить нарыв на пальце ноги у ногтя мазь– ЭКСКЛЮЗИВ, после которого может вылезти нарыв. Как лечить нарыв на пальце около ногтя

Анализ актуальности источников диоксинов и ПХБ для пищевых продуктов животного происхождения и необходимости их инвентаризации, контроля и управления | Науки об окружающей среде Европа

Связь потребления с пищей с воздействием на человека

Поступление с пищей является преобладающим путем воздействия ПХДД/Ф и ПХД. Что касается ПХДД/Ф, то более 90% суточного поступления приходится на потребление продуктов животного происхождения. Что касается ПХБ, пыль и воздух в помещении также представляют значительный риск для чувствительных групп населения [37, 38].Различные организации провели оценку риска диоксинов и дл-ПХБ и разработали ряд ориентировочных значений для здоровья (HBGV) [39]. В 1998 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предложила ДУСП для ПХДД/Ф и дл-ПХБ в размере 1–4 пг токсических эквивалентов (ТЭ)/кг массы тела (мт) в день [40]. В 2001 году Научный комитет по пищевым продуктам (SCF) ЕС установил допустимое недельное потребление (TWI) в размере 14 пг ТЭ/кг массы тела в неделю. Этот TWI соответствует предварительному допустимому месячному потреблению (PTMI) в 70 пг ТЭ/кг массы тела в месяц, установленному Объединенным комитетом экспертов ФАО/ВОЗ по пищевым добавкам (JECFA) в 2001 году.Для общего содержания ПХБ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 2003 г. установила переносимое суточное потребление (ДСП) в размере 20 нг ПХД/кг массы тела в день (ВОЗ) [41]. В настоящее время Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) проводит переоценку риска для здоровья человека, связанного с присутствием ПХДД/Ф и dl-ПХД в пищевых продуктах. TWI пересматривается и, вероятно, будет уменьшен [42].

Часть взрослого населения Германии по-прежнему превышает как текущий допустимый TWI в 14 пг ТЭ/кг мт для суммы ПХДД/Ф и дл-ПХД, так и переносимое суточное потребление (TDI) для общего количества ПХБ в 20 нг/кг кг массы тела [43].Для детей потребление ПХБ примерно в 2,5 раза, а для младенцев, находящихся на грудном вскармливании, примерно в 50–100 раз больше, чем для взрослых [44], что аналогично для ПХДД/Ф.

Воздействие на сельскохозяйственных животных и накопление ПХДД/Ф и ПХБ

Некоторые виды животноводства склонны к накоплению ПХДД/Ф и ПХД. Kamphues и Schulz [45] классифицировали сельскохозяйственных животных в соответствии с риском воздействия на них ПХДД/Ф в почве. Из-за схожих физико-химических свойств воздействие ПХБ из почвы и растительности (включая такие корма, как трава и сено) в окружающей среде аналогично воздействию ПХДД/Ф.Однако биоаккумуляция ПХДД/Ф и ПХД зависит от конгенера, вида и ткани. В результате биоаккумуляция из корма/почвы в пищу животного происхождения значительно меняет структуру конгенеров [2]. Можно определить коэффициенты конгенера для переноса (коэффициенты переноса) из почвы/корма в продукты животноводства (мясо, яйца, молоко). Для конгенеров, имеющих решающее значение для максимальных пределов ЕС (т. е. конгенеров, имеющих отношение к TEQ, с основным вкладом ПХБ-126 и недиоксиноподобных ПХБ-138, -153 и -180), уже были определены сопоставимые показатели переноса [1]. 46, 47].

В рамках этого проекта были разработаны оценки воздействия на стада мясных коров и кур на свободном выгуле, а также проведена дополнительная оценка воздействия на других продуктивных животных в зависимости от кормления и условий содержания [17].

Чтобы понять, почему превышены максимальные уровни в продуктах животноводства, необходимо знать критическое общее ежедневное потребление диоксинов/ПХБ для каждого вида, из-за которого конкретный продукт животноводства (например, яйца, молоко, мясо) превышает максимальные уровни ЕС. Из этой информации можно сделать вывод о загрязнении почвы и кормов диоксинами и ПХБ, что приводит к несоблюдению максимального уровня ЕС для соответствующей продукции животноводства.

В зависимости от животного (и пути и источника воздействия) ПХДД/Ф или dl-ПХБ могут вносить вклад в ТЭ в различных соотношениях. dl-PCBs часто являются основным источником. Например, в немецком федеральном плане мониторинга говядины из стад подсосных коров более 90% нормативных превышений TEQ в мясе были связаны с dl-PCBs. С другой стороны, в 60 исследованных небольших поголовьях кур на свободном выгуле в Нидерландах вклад ТЭ от ПХДД/Ф и dl-ПХБ был одинаковым, с несколько более высоким влиянием ПХДД/Ф [31].

Куры и яйца на свободном выгуле

Куры на свободном выгуле особенно подвержены загрязнению окружающей среды. Они занимают больше почвы, чем другие сельскохозяйственные животные на массу тела. Содержание ПХДД/Ф в кормах на уровне 0,4 нг ТЭ/кг сухой массы (дм), что составляет примерно 50% от максимального уровня ЕС для кормов (0,75 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг 88% св), уже достаточно, чтобы превысить максимальный уровень ЕС для ПХДД/Ф в яйцах [46].

Куры-несушки и бройлеры, находящиеся на свободном выгуле, поглощают в среднем около 11 г и до 30 г почвы в день [46, 48].Некоторые недавние исследования показали, что уровни диоксина и dl-ПХБ в яйцах кур, содержащихся на свободном выгуле, часто превышают пищевые стандарты ЕС, составляющие 2,5 пг ТЭ/г жира для ПХДД/Ф или 5 пг ТЭ/г жира для суммы ПХДД/Ф и дл-ПХБ при концентрациях в почве около 2–4 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг дм [17, 31, 32, 34]. Для кур, потребляющих ок. 30 г почвы в день, модели показывают, что уровни в почве около 2–4 нг ПХБ-ТЭ/кг могут быть достаточно высокими, чтобы соответствовать стандартам ЕС или превышать их. Это особенно важно для стад кур, проводящих много времени на улице, учитывая их более высокое потребление почвы [32].Среднее воздействие зависит от размера стаи цыплят, поскольку размер стаи зависит от времени, которое цыплята проводят на улице. Стада с количеством кур менее 500 проводят на открытом воздухе 40% и более времени, в то время как в хозяйствах с количеством кур более 10 000 животные находятся на открытом воздухе менее 10% времени [32]. Второй переменной является прочность связанных ПХДД/Ф. Для источников, где ПХДД/Ф в почве связаны, например, с активированным углем, экстрагируемость ниже, и, следовательно, проблемные уровни будут выше.

Таким образом, почва — куриное яйцо, вероятно, является наиболее чувствительным путем воздействия ПХД и ПХДД/Ф из почвы на человека. Люди, и особенно маленькие дети, потребляющие зараженные яйца, могут легко превысить санитарные нормы и могут подвергаться высоким уровням воздействия. При употреблении одного куриного яйца (в среднем 7 г жира) в день ребенок 4–5 лет (весом 16 кг) превысит СУСД, составляющую 2 пг ТЭ/кг массы тела, даже если яйцо соответствует нормативный предел ЕС для яиц составляет 5 пг ПХДД/Ф-ПХБ-ТЭ/г жира.Текущий нормативный предел для почвы для жилых районов и частных владений в Германии или Нидерландах, например, составляет 1000 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг дм. Яйца от кур, содержащихся на земле с такими уровнями загрязнения, могут содержать прибл. 800 пг ТЭ/г жира. В этом случае одно яйцо превысит суточную норму потребления для 16-килограммового ребенка примерно в 175 раз. Поэтому ясно, что употребление зараженных яиц может легко привести к превышению санитарных норм, особенно для маленьких детей. Уровни > 5 нг ТЭ/кг дм, безусловно, были бы слишком высокими и потребовали бы либо прекращения производства, либо ограничения доступа к зонам свободного выгула.Поэтому было высказано предположение, что почва, используемая для производства яиц на свободном выгуле, в идеале должна содержать менее 2 нг ТЭ/кг дм как для ПХДД/Ф, так и для dl-ПХБ. Эти уровни ниже всех действующих национальных стандартов на почву, но имеют решающее значение для безопасного производства яиц и куриного мяса на свободном выгуле. При оценке источников воздействия ПХБ и ПХДД/Ф необходимо учитывать и другие пути распространения, включая куриный корм и подстилку в курятнике (рис. 1).

Рис. 1

Источники воздействия ПХБ и ПХДД/Ф на курицу/яйцо

Крупный рогатый скот: в частности, говядина и телятина из стад подсосных коров

Крупный рогатый скот особенно чувствителен к воздействию ПХД из окружающей среды [17, 49].Крупный рогатый скот поглощает ПХБ и ПХДД/Ф из корма, в том числе из корма, загрязненного частицами почвы (например, травой, травяным силосом или сеном). Выпас скота также подвергается воздействию загрязненной почвы во время выпаса. Количество потребляемой почвы зависит от качества луга и количества доступной травы. Для высокоурожайного луга почва составляет не менее 3 % поедаемой травяной массы [10, 50]. Общее суточное потребление мясной коровы ок. 2 нг ПХБ-ТЭ/день как из корма, так и из почвы может быть достаточно для превышения максимальных/верхних пределов для говядины и телятины (рис.2; [51]), особенно когда телятам разрешается сосать материнское молоко от нескольких месяцев до года. При среднем потреблении 10 кг дм травы/сена при минимальном содержании почвы ок. 3%, мясо этих телят-сосунков может превышать нормативные пределы ЕС при относительно низких уровнях почвы, ниже 5 нг ПХБ-ТЭ/кг сухого остатка (рис. 2), в сочетании с содержанием травы/корма около 0,15 нг ПХБ-ТЭ/кг сухого вещества. . Эти критические уровни травы значительно ниже нормативных пределов ЕС для кормов растительного происхождения 1.25 нг ТЭ/кг (влажность 12%) для суммы ПХДД/Ф и dl-ПХБ [3, 17].

Рис. 2

Кумулятивное влияние травы и почвы, загрязненных дл-ПХБ, на превышение максимальных уровней ЕС по сумме диоксинов и дл-ПХД в говядине и телятине телят-сосунков. Концентрации выше сплошной линии являются критическими для говядины, а концентрации выше пунктирной линии являются критическими для телятины от подсосных телят [17]

Это было подтверждено на практике в стадах с уровнями dl-PCB, которые превышают пределы TEQ для мяса, где точечные источники не могли быть идентифицированы.Таким образом, относительно низкие уровни содержания в почве (ниже 5 нг ПХБ-ТЭ/кг сухого вещества) в сочетании с содержанием в корме около 0,15 нг ПХБ-ТЭ/кг сухого вещества, по-видимому, являются причиной несоблюдения ограничений ЕС в отношении мяса.

25 образцов говядины из одного стада, содержание которых превысило нормативный предел ЕС для мяса, были проанализированы на содержание ПХДД/Ф и dl-ПХБ ([52]; рис. 3). dl-ПХД были основным источником ТЭ (в среднем 86% от общего ТЭ). Стадо паслось на бывшей военной территории с уровнем почвы до 5,6 нг ПХБ-ТЭ/кг дм. Образцы мяса от мясных коров (количество образцов: 2) имели уровни ПХДД/Ф-ПХБ-ТЭ, близкие к максимальному уровню ЕС, составляющему 4 пг ТЭ/г жира, тогда как большинство образцов от телят и другого мясного скота явно превышали максимальный уровень (рис. .3). На рисунке 4 показаны уровни ПХДД/Ф-ПХБ-ТЭ в мясе в зависимости от возраста убитого животного. Образцы от подсосных телят (возраст 6–12 месяцев) имели примерно в два–три раза больше, чем у мясного скота после отъема и кормления травой в течение нескольких месяцев (рис. 4). Это говорит о том, что уровни ПХДД/Ф и ПХБ у мясных коров снижаются во время лактации, перенося эти загрязнители на теленка (как и у людей).

Рис. 3

Уровни ТЭ ПХДД/Ф и dl-ПХД в мясе крупного рогатого скота на пастбище с повышенными уровнями ПХД в почве (в среднем 2 нг ВОЗ-ПХБ-ТЭ/кг дм, диапазон 0.7–5.6) [29]

Рис. 4

Уровни ТЭ в мясе крупного рогатого скота в пределах одного пастуха-сосунка в зависимости от возраста на момент убоя [29, 52]

Овцы/козы

К овцам и козам, в принципе, применяются те же правила, что и к мясному скотоводству. Критические уровни в кормах [53] и почве того же порядка, что и для стад подсосных коров.

Овцы считаются одними из самых чувствительных животных [27]. Пасущиеся овцы щиплют ближе к поверхности земли, и доля заглатываемой почвы может быть высокой, до 20% кормов.Для молочных овец Brambilla et al. [54] рассчитали перенос ПХДД/Ф и дл-ПХБ из почвы в молоко для различных сценариев поступления через почву. Они обнаружили, что при высоком содержании в почве овечье молоко может не соответствовать максимальному пределу ЕС для молока (5,5 пг ПХДД/Ф-ПХД-ТЭ/г жира), когда загрязнение почвы превышает 4 нг ПХДД/Ф-ПХБ-ТЭ. /кг дм [54].

Овцы могут подвергаться воздействию более сильно загрязненных почв, поскольку они часто пасутся на участках вблизи рек или промышленных объектов, вдоль улиц или на бывших промышленных или военных территориях.Тем не менее, в исследовании, проведенном в Германии [55], процент овечьего мяса выше максимальных уровней ЕС был ниже, чем процент говядины из стад мясных коров, а критические уровни ПХБ/ПХДД/Ф в почве и траве/кормах, по-видимому, несколько выше для овец, чем для приплода мясных коров. Одной из возможных причин более низких уровней в овечьем мясе может быть высокое накопление ПХДД/Ф и некоторых конгенеров dl-ПХБ в овечьей печени. До внесения поправки в максимальные уровни ЕС для печени наземных животных в 2013 г. более 90% овечьей печени в Германии превышали максимальные уровни ЕС [55], и Федеральный институт оценки рисков (BfR) предостерегал от потребления [56]. .После изменения максимального предела ЕС только ок. 10% немецкой овечьей печени превышают лимит ЕС.

Для защиты здоровья человека недостаточно быть ниже максимальных уровней ЕС для диоксинов и дл-ПХБ, потребление человеком также должно соответствовать TWI 14 пг ТЭ/кг массы тела. Для детей на юге Италии 38% пищевого воздействия диоксинов и dl-ПХБ приходится на молочные продукты. При высоком потреблении почвы овцами Brambilla et al. [54] подсчитали, что концентрация ТЭ в почве должна быть на уровне 0.74 нг ТЭ/кг дм для обеспечения защиты здоровья детей.

ПХБ и ПХДД/Ф также были обнаружены в продуктах из козьего молока (молоке, мясе) из-за загрязнения окружающей среды [57, 58].

Свиньи

Kamphues и Schulz [45] причислили диких кабанов и свиней, содержащихся на открытом воздухе, к наивысшей категории воздействия ПХДД/Ф среди сельскохозяйственных животных вместе с курами [45]. Из-за своего пищевого поведения свиньи, содержащиеся на открытом воздухе, и дикие кабаны подвергаются высокому риску воздействия ПХДД/Ф через почву, поскольку они находят большую часть своего корма в почве и в ней.Тем не менее, несмотря на наличие данных, свидетельствующих о повышенных уровнях ПХДД/Ф и ПХБ у диких кабанов (см. ниже), нет сообщений о случаях содержания свиней на открытом воздухе с превышением нормативных пределов содержания ПХДД/Ф или ПХБ. С другой стороны, случаи свинины с ПХДД/Ф и/или dl-ПХД, превышающими максимальные уровни ЕС, известны из скандалов с промышленным загрязнением свинины из-за промышленных кормов, произведенных с использованием загрязненных материалов или ингредиентов [18, 22, 23, 24, 25]. В недавнем случае загрязнения свиней ПХБ источником была не почва, а старый резервуар на ферме, окрашенный краской с ПХБ, которая отслаивалась в месте, где содержались свиньи [59].Уровни ПХДД/Ф или ПХД в почве, которые могут привести к превышению пределов ЕС в свинине, еще не определены.

Дичь

Хорошо известно, что олени, подобно овцам и козам, поедают траву и растения очень близко к почве, что приводит к повышенному поглощению частиц почвы. Таким образом, для оленей, как и для крупного рогатого скота и овец, почва рядом с кормом может служить важным путем воздействия ПХДД/Ф и ПХБ. Кроме того, лесные почвы, особенно в населенных пунктах, имеют более высокое содержание ПХДД/Ф и ПХБ, чем пастбища, за счет адсорбции поллютантов листьями и переноса в верхний слой почвы [60].Уровни ПХДД/Ф и dl-ПХБ в печени оленей и кабанов в Центральной Европе обычно высоки и повышены в некоторых видах мяса [17, 61, 62]. В Германии в печени оленя (в среднем 45,2 пг ПХДД/Ф-ПХБ-ТЭ/г жира) и дикого кабана (в среднем 50,8 пг ПХДД/Ф-ПХБ-ТЭ/г жира) наблюдались очень высокие уровни, значительно превышающие максимальный уровень в ЕС. 12 пг ТЭ/г жира, применимого к бычьей или овечьей печени до 2011 года. Группа экспертов EFSA по загрязнителям в пищевой цепи (Группа CONTAM) пришла к выводу, что «частое употребление в пищу оленьей печени, особенно для высоких потребителей, может представлять опасность для здоровья» и что «частое употребление овечьей печени, особенно женщинами детородного возраста и детьми, может быть потенциально опасным для здоровья» [27].Однако для диких животных в ЕС нет нормативных предельных значений ПХДД/Ф или дл-ПХБ.

Критические уровни ПХДД/Ф или ПХБ в почве или растительности не были рассчитаны для дичи и не могут быть связаны с нормативными пределами, которые отсутствуют для диких животных. Однако существуют ограничения на мясо от оленеводства.

Фоновые уровни в немецких почвах и пастбищных травах

Агентство по охране окружающей среды Германии [63] проанализировало 500 фоновых образцов почвы в Германии. Уровни dl-ПХБ в верхнем слое почвы пастбищ были в 10–20 раз ниже критического уровня dl-ПХБ, составляющего прибл.5 нг ПХД-ТЭ/кг сухого вещества для говядины кур свободного выгула и в 5–10 раз ниже критических уровней (2–4 нг дл ПХД-ТЭ/кг сухого вещества) для яиц кур свободного выгула.

Уровни ПХДД/Ф в фоновых почвах сельскохозяйственных угодий выше, в среднем 0,5–1,1 нг ТЭ/кг сухого вещества в зависимости от содержания углерода [63]. Тем не менее, они в 3–8 раз ниже критических уровней (2,5–5 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг дм), необходимых для загрязнения яиц выше нормативных пределов ЕС.

Фоновые уровни дл-ПХБ в траве в сельских районах Германии (медиана 0,06 нг ПХБ-ТЭ/кг 88% сухого вещества) в среднем в 2–3 раза ниже критических уровней дл-ПХД для стад мясных коров, равных 0.15–0,2 нг ПХБ-ТЭ/кг 88% сухого вещества (таблица 1). Концентрации дл-ПХБ (и ПХДД/Ф) в траве увеличиваются с увеличением плотности популяции. В более населенных районах (медиана 0,13 нг ПХБ-ТЭ/кг 88% сухого вещества) они приближаются к критическим уровням, в то время как в таких городах, как Мюнхен, уровни dl-ПХБ составляют около 0,4 нг ПХБ/кг сухого вещества (см. ниже; [64]).

Таблица 1 Уровни ПХДД/Ф и дл-ПХБ в образцах кормов (трава, сено, травяной силос), результаты программы мониторинга в немецкой земле Баден-Вюртемберг

Таким образом, уровни ПХДД/Ф или dl-ПХБ в фоновых почвах или кормах в Германии (страна с высоким уровнем использования ПХД в открытом грунте) ниже критических уровней даже для чувствительных к воздействию животных (куриные/яичные или мясные коровы). .Таким образом, для загрязнения пищевых продуктов животного происхождения выше нормативных пределов необходимо специальное загрязнение почвы и/или кормов ПХБ или ПХДД/Ф. В густонаселенных районах Западной Германии уровни ПХБ в траве уже составляют значительную долю проблематичного поступления ПХБ в говядину через корма.

В следующих разделах обобщаются источники загрязнения ПХБ и ПХДД/Ф и уровни, обнаруженные в исследовании Германии, а также кратко описывается опыт правительств федеральных земель Германии. Кроме того, включена соответствующая информация из научной литературы и исследований в других странах, чтобы обеспечить обзор источников загрязнения ПХД и ПХДД/Ф для сельскохозяйственных животных.В исследовании не рассматриваются конкретные источники загрязнения кормовых происшествий, которые недавно рассматривались в другой публикации [1].

Источники ПХД, потенциально имеющие отношение к сельскохозяйственным животным

Использование ПХД в Германии и выбросы в атмосферу от открытых установок

Германия обладает одной из самых подробных оценок прошлого использования ПХД и, следовательно, может быть использована в качестве примера исследование по использованию и обращению с ПХД. В Германии было продано 85 000 тонн ПХД для различных целей: 72 500 тонн в Западной Германии и 12 330 тонн в Восточной Германии [65, 66].Количество PCB-TEQ можно оценить примерно как 425–1000 кг ТЭ. Это показывает возможность загрязнения окружающей среды и пищевых продуктов dl-ПХБ по сравнению, например, с текущим уровнем выбросов ПХДД/Ф, составляющим прибл. 68 г ТЭ/год в Германии и ок. 100 кг ТЭ для годовой эмиссии всего мира сегодня [67].

В Западной Германии 48 000 т ПХД использовались в закрытых установках, в основном в конденсаторах (13 000 т), трансформаторах и другом электрическом оборудовании (23 000 т) и гидравлических жидкостях (12 500 т) [65].24 000 т ПХБ производства Bayer (смеси Clophen) использовались не только для открытых применений, в герметиках/уплотнителях, но и в красках/лаках, кабельных оболочках, клеях и других продуктах, а также в качестве смазочного масла [65]. Из этого количества 20 000 т было использовано в качестве пластификатора в герметиках в строительной сфере компанией «Тиокол» [68]. Поскольку компания Thiokol также импортировала Aroclor от Monsanto для производства герметика, общее количество ПХБ в открытых применениях должно быть даже выше 24 000 т [68].

В бывшей Восточной Германии в конденсаторах использовалось около 11 000 т ПХБ.1000 т ПХБ было добавлено в качестве пластификаторов в поливинилхлоридные краски и поливинилхлоридную оболочку силовых кабелей при открытом применении [65].

Учитывая расчетный запас ПХБ в зданиях и сооружениях Западной Германии в размере 12 000–19 000 т и годовую скорость испарения 0,06 %, это дает примерно 7–12 т ПХБ в год, выбрасываемых из оставшихся ПХБ в открытых применениях. [17]. Другие оценки выбросов ПХБ, например, в Швейцарии, также совпадают: используя измерения воздуха, Bogdal et al.[69] рассчитали выбросы ПХБ для Швейцарии в размере ок. 1,5 т в год. Если пересчитать население Западной Германии, это будет соответствовать ежегодному выбросу ПХБ в размере ок. 11,4 т. Потребление ПХД на душу населения при открытых применениях в Западной Германии (375 г/чел.) было на треть выше, чем в Швейцарии (280 г/чел.) [70]. Таким образом, ожидается, что фактические выбросы ПХБ в Западной Германии будут несколько выше, прибл. 15 т, и на порядок величины десорбированных 7–12 т ПХБ в год и намного выше, чем официальный инвентарный список ПХБ в Германии, составляющий 220 кг [71].

Кроме того, здания и другие конструкции, содержащие ПХБ (например, мосты, бассейны, пилоны, трубопроводы, дамбы, корабли) с 1950-х по 1970-е годы все чаще нуждаются в ремонте и техническом обслуживании. Если меры по техническому обслуживанию, ремонту или сносу не выполняются на профессиональном уровне, в течение нескольких дней бесконтрольно выбрасывается в окружающую среду большее количество ПХД, чем в предыдущие десятилетия, путем десорбции. В частности, при удалении ПХБ-содержащих красок и антикоррозионных покрытий или очистке фасадов с помощью герметиков для швов абразивоструйным способом возможно выделение больших количеств ПХБ, которые загрязняют почвы, отложения, водоемы и растения [70, 72–77].Этот выброс может быть даже больше, чем ежегодные 7–12 тонн десорбированных ПХД [76].

Немецкий кадастр ПХБ (выброс 220 кг/год) учитывает только выбросы непреднамеренно образованных ПХД из установок для сжигания и других источников тепла [71], пренебрегая выбросами ПХБ в результате остающихся открытых применений. Экологические матрицы (почва, воздух и трава) содержат почти исключительно профили ПХД-конгенеров промышленно производимых ПХБ. Это демонстрирует преобладание промышленных источников выбросов ПХД и низкую значимость непреднамеренно термически образованных ПХД и подтверждает оценку выбросов.

В целом выбросы ПХД и загрязнение окружающей среды, включая растительность, например, траву или еловую хвою, за последние 20 лет в Германии снизились [64].

Источники ПХБ для сельскохозяйственных животных можно разделить на локальные источники на ферме или пастбище и региональные источники, воздействующие на большие площади (также воздействующие на пастбища). Источники ПХБ воздействуют на почву в разной степени как пути воздействия (в частности, исторические загрязнения). Современные источники выбросов ПХБ воздействуют на траву/корма через атмосферное осаждение.

Рисунок 5 иллюстрирует жизненный цикл ПХД [производство ПХБ – использование в производстве (например, производство красок или трансформаторов) – использование продукта – переработка – окончание срока службы] и дает информацию для определения источников ПХД и потенциальных путей поступления ПХБ в продукты животного происхождения для отдельных стадий жизненного цикла ПХБ (рис. 5), которые подробно описаны в следующих параграфах.

Рис. 5

Жизненный цикл ПХД с указанием источников выбросов в окружающую среду и путей воздействия на сельскохозяйственных животных [17]

Места производства ПХД и связанное с этим загрязнение и воздействие

Животные и люди подвергались воздействию ПХД вблизи производственных площадок.Загрязнение и воздействие через продукты животного происхождения были задокументированы на предприятиях по производству ПХБ в Аннистоне/США [78] и Брешии/Италия [79]. На бывшей площадке по производству ПХБ в Михаловце/Словакия было обнаружено высокое загрязнение окружающей среды [80] и повышенное воздействие на человека на расстоянии до 70 км в направлении ветра от завода, причем вероятными основными путями воздействия на человека были животные, употребляемые в пищу [81].

Для некоторых объектов информация о загрязнении вообще отсутствует. На предприятии по производству печатных плат в Восточной Германии (Deutsche Solvay Werke, Вестерегельн) 15 января 1961 г. произошел крупный пожар [82, 83].Выбросы ПХД и ПХДФ в результате этого пожара могли быть значительными, а загрязнение могло иметь значение, но об оценке не сообщалось. Также не было опубликовано никакой документации по крупному производству компании Bayer в Леверкузене в Западной Германии.

Отрасли, в которых использовались ПХБ и связанные с ними загрязнения

В некоторых отраслях обрабатывающей промышленности ПХД использовались для производства трансформаторов, конденсаторов, красок, герметиков, напольных покрытий, бумаги или текстиля. Такие компании использовали ПХБ в диапазоне от 100 до 1000 тонн с соответствующими выбросами и загрязнением.На двух заводах в Восточной Германии, производящих конденсаторы, содержащие ПХД, ок. 580 т ПХБ из 11 243 т, использованных в производстве, были потеряны при обращении [65]. Компания, производящая безуглеродную копировальную бумагу, содержащую ПХД, выбросила в окружающую среду более 50 т ПХД [84]. Эти выпущенные или утилизированные тонны ПХБ на таких объектах воздействуют на окружающую среду.

Образцы куриных яиц, отобранных у двух частных владельцев кур (Тенинген/юго-западная Германия) рядом с заводом по производству конденсаторов, производящим ПХД, содержащие конденсаторы, в течение некоторого времени были сильно загрязнены dl-ПХБ.Уровни ПХБ в яйцах были прибл. 25 пг ПХБ-ТЭ/г жира в обоих местах и, таким образом, в пять раз выше нормативных пределов. Уровень почвы в этих районах был в шесть-десять раз выше фонового уровня Германии, составлявшего ок. 0,5 нг ПХБ-ТЭ/кг дм3 [63]. Кроме того, рыба была проанализирована в воде, поступающей от конденсаторной компании, которая использовалась местной рыболовной ассоциацией. Один образец угря содержал высокий уровень dl-PCB 259 пг ТЭ/г сырого веса [85]. С порцией угря весом 200 г взрослый человек проглотит дозу PCB-TEQ, равную допустимому потреблению в течение 1 года.Для ребенка (16 кг) порция в 100 г содержит такое количество ТЭ, которое соответствует допустимому потреблению в течение 2,2 лет. Несмотря на известный потенциал загрязнения завода и потребление рыбы из водоемов прямого приема, оценка продуктивных животных не проводилась более 30 лет.

В Швейцарии еще один конденсаторный завод выбрасывал конденсаторы на свалку. Конденсаторы подвергались коррозии, выделяли ПХД в течение десятилетий и загрязняли реку и рыбу на расстоянии прибл.40 км вниз по течению от полигона [86, 87].

Эти случаи подчеркивают необходимость мониторинга текущего загрязнения фабриками, которые в прошлом использовали тонны ПХД, а также определения уровней загрязнения в продуктах животного происхождения в прилегающих районах.

Отрасли, в которых использовалось оборудование, содержащее ПХБ, и связанное с этим загрязнение

В ряде отраслей использовалось оборудование, содержащее ПХБ, или масла, содержащие ПХД. Сюда входят, например, компании, управляющие электросетями, и отрасли с высоким энергопотреблением, такие как производство стали и металлов и электростанции.Загрязнение может произойти там, где трансформаторы эксплуатируются или проходят техническое обслуживание, а также там, где хранятся старые трансформаторы, оборудование с гидравлической жидкостью и другое оборудование, содержащее ПХД.

Инвентаризация сталелитейного завода в Австрии показала, что 106 т ПХБ было использовано в трансформаторах и конденсаторах в этом месте [88]. На другом крупном сталелитейном заводе в Италии работало 1000 трансформаторов. Такие трансформаторы, содержащие ПХБ, имеют расчетную среднегодовую скорость утечки 0.06–0,3 кг/т [9, 89]. В районе итальянского сталелитейного завода было обнаружено загрязнение крупного рогатого скота (мясо, молоко) ПХБ (и ПХДД/Ф) выше нормативных пределов ЕС, что привело к необходимости уничтожения 1600 овец/коз. Загрязнение почвы ПХБ (в среднем 3,3 нг ПХБ-ТЭ/кг дм в пределах 5-километровой зоны; максимальное 25 нг ПХБ-ТЭ/кг дм) [90–92] связано в основном с историческими неорганизованными выбросами ПХБ от оборудования, содержащего ПХБ, на -сайт [93]. В настоящее время запрещен выпас скота в радиусе 20 км вокруг металлургического завода [90–93].

Кроме того, в отраслях, занимающихся обработкой, резкой или штамповкой металлов, использовались содержащие ПХД жидкости для металлообработки, такие как смазочно-охлаждающие жидкости [94]. ПХД были выпущены из этого открытого применения, и металлические остатки, содержащие такие масла, скорее всего, оказались на аглофабриках, которые утилизируют металлические отходы, что привело к дальнейшим выбросам в окружающую среду.

Вторичные металлургические комбинаты выделяют ПХБ не только из работающего оборудования, но и из металлолома, содержащего ПХБ-краски и антикоррозионные покрытия, конденсаторы (небольшие) или другой металлический лом, загрязненный ПХБ.Плавильный завод вторичного металла в Швейцарии был ответственен за загрязнение реки и ее рыбы [87].

Мониторинг яиц, проведенный Международной сетью по ликвидации СОЗ (IPEN), выявил высокие уровни ТЭ (дл-ПХБ и ПХДД/Ф) в яйцах вблизи металлургических предприятий, при этом более 90% яиц превышают нормативные пределы ЕС для пищевых продуктов [30, 34, 95].

ПХБ также использовались в военных целях (гидравлические масла, трансформаторы, краски для оборудования/транспортных средств и герметики) [17, 73, 96–98].Одно из зараженных стад крупного рогатого скота в немецком мониторинговом исследовании паслось на реабилитированной военной территории [17, 29]. Сообщалось также о загрязнении ПХБ с баз США/НАТО [96, 97].

ПХБ также использовались в больших объемах в горнодобывающей промышленности в качестве гидравлического масла. В Германии с ок. 12 500 тонн ПХБ, использованных в горнодобывающей промышленности, только 5% были обработаны надлежащим образом, а остальная часть была выброшена в шахты [65, 99]. ПХД попадают в реки из перекачиваемой воды. В горнодобывающих районах Германии в Северном Рейне-Вестфалии и Сааре были задокументированы высокие уровни ПХБ в рыбе, и угорь был признан непригодным для употребления в пищу человеком [100, 101].Говядина и овцы на некоторых поймах в Северном Рейне-Вестфалии превышали установленный ЕС лимит [17, 49]. Эти ПХБ в донных отложениях и поймах возникают также из других источников, помимо добычи полезных ископаемых, включая крупные химические предприятия [102, 103], металлургические предприятия (наиболее вероятно) и открытые применения, воздействующие на траву и другие корма посредством атмосферного осаждения [17].

Использование ПХБ на открытом воздухе и связанное с этим загрязнение
Прямое воздействие ПХБ в конюшнях и на фермах

ПХД также использовались на фермах в красках, покрытиях и герметиках.Открытое использование ПХБ в силосах для кормов было основным путем заражения крупного рогатого скота/молока, обнаруженным в 1970-80-х годах [99, 104]. Однако недавно в Европе были обнаружены случаи загрязнения мяса и яиц Footnote 1 выше нормативных пределов ЕС в результате открытого использования ПХД на фермах:

  • Краска

    ПХД в силосах, на асбестовых крышах и ПХБ в резиновой конвейерной ленте загрязняют курицу/яйца и говядину [17, 105, 106].

  • Краска/покрытие ПХД

    на металлической поверхности загрязнило свинину [59].

  • ПХБ-краски на стенах конюшни загрязнили стадо коров [107].

Это свидетельствует о том, что ПХД в открытых применениях, в частности, в красках, все еще присутствуют в конюшнях и на прилегающих территориях и имеют актуальное значение для сельскохозяйственных животных.

Выбросы ПХБ при открытом применении при проведении строительных/ремонтных работ

Возможны выбросы ПХБ в окружающую среду в результате ненадлежащего обращения с ПХБ-содержащими материалами, при сносе, демонтаже, ремонте или обслуживании зданий и сооружений, в частности при обработке поверхностей абразивоструйной (пескоструйной) очисткой.В 2015 году загрязнение реки Эльба ПХБ было вызвано неправильным удалением красок. Несмотря на ограждение рабочей зоны, ок. 330 кг ПХД было выброшено в реку Эльба. Отложения, загрязненные ПХБ, двигались вниз по течению и достигли порта Гамбурга (расстояние 500 км) [75]. В Норвегии пескоструйная очистка краски ПХБ на мосту привела к выбросу 1650 кг ПХД в морскую среду и сильному загрязнению отложений [73].

Выбросы красок и герметиков также загрязняют наземную среду.Выбросы из зданий [Herrick et al. 2007 г.; 76], опоры [108] и дорожная разметка [73] также приводили к загрязнению почвы [17].

Швейцарский опыт показал, что, хотя рабочая зона при удалении антикоррозионных покрытий была надежно ограждена, терялось 5–10 % покрытия [70, 72].

Переработка масел и отходов, содержащих ПХД, и связанное с этим воздействие

Масла, содержащие ПХД, в трансформаторах и конденсаторах не всегда надлежащим образом обрабатываются и утилизируются.Для Германии было подсчитано, что 30–50% ПХД в закрытых приложениях не управлялись должным образом [65]. Масло ПХБ может попадать в циклы переработки масла и в некоторых случаях загрязняет корма и связанное с ними мясо и другие продукты животного происхождения. Крупнейший и самый дорогостоящий скандал с пищевыми продуктами, содержащими ПХБ/диоксины (около 1 миллиарда долларов США), произошел в Бельгии в 1999 году, когда масло ПХБ было случайно добавлено к переработанному пищевому жиру, используемому при производстве кормов для животных. Пострадали мясо и яйца из более чем 1500 ферм [18, 19].Еще один крупный случай загрязнения мяса произошел в результате термической регенерации масла, загрязненного ПХД, для сушки корма для животных. Ирландское мясо свинины было заражено, и его пришлось отозвать, что повлекло за собой ущерб в размере 100 миллионов долларов США [22, 23].

Тем не менее, во всем мире, особенно в развивающихся странах, существует 14 миллионов тонн загрязненных ПХД масел и оборудования [109]. Такие масла частично перерабатываются неконтролируемым образом [110], что приводит к высокому риску воздействия.

Воздействие ПХД на сельскохозяйственных животных в результате обработки отходов и загрязненной почвы

В конце срока службы продуктов и материалов, содержащих ПХБ, высвобождается значительное количество ПХД, которые загрязняют окружающую среду, особенно почвы [9, 65 ].Наше исследование в Германии выявило загрязнение говядины или баранины из ряда источников, связанных с загрязнением почвы [17]:

  • Применение осадка сточных вод в 1960–1970-е годы, загрязненного ПХД. Сноска 2 На участках, где был удален такой шлам, могут быть повышенные уровни ПХД (и ПХДД/Ф) [111]. На немецком эталонном участке осадок сточных вод наносился на почву ежегодно с 1950-х годов. В 1950-х годах уровни ПХБ были низкими (< 0,5 нг ПХБ-ТЭ/кг дм).ПХБ-ТЭ сильно увеличился в конце 1960-х – начале 1970-х годов примерно до 4,5 нг ПХБ-ТЭ/кг дм3 [111], когда ПХБ в открытых применениях были на пике своего использования. На немецком пастбище, которое обрабатывалось осадком сточных вод до 1960-х и 1970-х годов, уровень содержания в почве достигал 33 нг ПХБ-ТЭ/кг дм, что также вызывало повышенный уровень dl-ПХБ в печени овец в стаде, пасущемся на этом лугу. как на незагрязненных пастбищах [112].

  • Отложения загрязненных отложений на сельскохозяйственных угодьях: на пастбищах, где в прошлом откладывались отложения, уровни dl-PCB составляли 3.9–6,4 нг ТЭ/кг сухого вещества и мяса стада мясного скота, пасущегося на суше, превышали нормативный предел ЕС [52].

  • Строительный мусор от зданий может быть загрязнен ПХД и частично используется для озеленения. Такой мусор также использовался на сельскохозяйственных угодьях (например, для колей), разбрасывался и внедрялся в почву пастбища, загрязняя скот [17].

  • Свалки металлолома являются потенциально загрязненными ПХД зонами [113].Наибольшее загрязнение можно ожидать на участках, используемых для хранения оборудования, содержащего ПХБ. Однако на «обычные» склады металлолома также в некоторой степени влияет лом, загрязненный ПХД. В немецком исследовании одно мясное стадо было загрязнено ПХБ, перенесенными с бывшей свалки металлолома вместе с конским навозом, хранившимся на этом участке, что привело к загрязнению ПХБ пастбищ и скота [17].

  • Установки для измельчения: выброс ПХД из металлических измельчителей остается высоким.Биомониторинг райграса вокруг трех заводов по измельчению в Баварии/Германии показал высокие уровни, до 130 нг ТЭ/кг СВ рядом с измельчителем и до 20 нг ТЭ/кг СВ за пределами завода. Все образцы были значительно выше нормативных пределов ЕС для кормов (1,25 нг ТЭ/кг дм) и, следовательно, непригодны для использования в пищу животными [114].

  • Свалки, на которых были захоронены частично содержащие ПХД отходы: значительная часть ПХБ была выброшена на свалки в Германии и других странах.В районах вокруг свалок могут быть повышенные уровни ПХД. Куриные яйца из двух стад (объединенные образцы яиц) недалеко от опасной свалки Эйллер-Берг имели в два раза больше нормативного предела (10,4 и 8,7 пг ТЭ/г жира), при этом основной вклад вносили dl-ПХБ. dl-ПХБ в почвах вокруг полигона составляли от 3,1 до 6,6 нг ПХБ-ТЭ/кг дм3 [115]. Это в шесть-десять раз превышает фоновые уровни dl-PCB в почве пастбищ Германии [63] и является достаточно высоким, чтобы объяснить уровни загрязнения яиц (см. выше).

  • Поймы рек: в прошлом ПХБ и другие СОЗ преднамеренно сбрасывались в реки в качестве средства «управления отходами», что приводило к загрязнению отложений [102, 103, 116, 117]. Во время паводков загрязненные отложения перемещаются в поймы рек [118, 119]. В последние годы поймы рек с историческими промышленными входами были определены как возможный путь воздействия ПХБ и ПХДД/Ф на молочных коров и говядину в Германии и Великобритании [120–122].Уровни dl-PCB в почвах пойм нескольких рек в Германии были непригодны для выпаса скота или производства кур/яиц [3] и вызывали загрязнение говядины и баранины [17, 120].

  • Открытое сжигание: в регионе Кампания в Италии большое количество отходов было сброшено и сожжено на открытом воздухе. Концентрации шести индикаторных ПХД в молоке овец в этом регионе превышают европейский максимальный предел остаточных количеств [123], что указывает на то, что свалки частично содержали масла ПХД.

Источники и пути проникновения ПХДД/Ф и других непреднамеренных СОЗ

Статья 5 Стокгольмской конвенции требует сократить и, по возможности, ликвидировать выбросы непреднамеренных СОЗ, включая ПХДД/Ф, полихлорированные нафталины, ПХБ и гексахлорбензол. Поскольку ПХДД/Ф образуются в большинстве процессов вместе с другими непреднамеренно образующимися СОЗ (УПОЗ), они используются в качестве индикаторов для инвентаризации и усилий по сокращению выбросов для всех УПОЗ [9].Однако в некоторых процессах хлорорганической промышленности образуются особые непреднамеренные СОЗ, такие как ПХД, ПХН или ГХБ (см. ниже).

Статья 6 Стокгольмской конвенции требует, чтобы Стороны Конвенции разработали реестр территорий, потенциально загрязненных СОЗ. В связи с этим требованием и актуальностью исторического загрязнения почв, отложений и других водоемов, ЮНЕП «Инструментарий для выявления и количественной оценки выбросов диоксинов, фуранов и других непреднамеренных СОЗ в соответствии со статьей 5 Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях» [9, http://toolkit.pops.int/] содержит главу о разработке реестра ПХДД/Ф и других непреднамеренно загрязненных СОЗ участков и горячих точек (http://toolkit.pops.int/Publish/Main/II_10_HotSpots.html).

Исторические и текущие выбросы ПХДД/Ф в Германии и воздействие на почвы

В Германии за последние 200 лет в окружающую среду были выброшены ПХДД/Ф в количествах от нескольких 100 кг до тонн ПХДД/Ф-ТЭ, с наибольшими выбросами в 1940–1980-е гг. от хлорной и хлорорганической промышленности [6, 8, 124, 125].Для одного завода по производству пестицидов с подробным реестром ПХДД/Ф в захороненных отходах содержание ПХДД/Ф в отходах, размещаемых на свалках, оценивается в 333–856 кг ТЭ в 53–102 тоннах общей суммы ПХДД/ПХДФ [6], что можно сравнить с глобальным выпуском ок. 100 кг ТЭ/год из 196 стран на сегодняшний день [67]. Еще в девятнадцатом веке первые химические заводы, производившие соду (Na 2 CO 3 ) из хлорида натрия с помощью процесса Леблана, наряду с отбеливающим порошком из отходов HCl, имели высокие выбросы ПХДД/Ф.Для одной фабрики Леблана, действовавшей с 1840-х по 1893 год, оценка почвы показала наличие в почве резервуара загрязнения 1–10 кг ТЭ [126].

Датированные керны донных отложений из озер Центральной Европы показывают, что наибольшее количество ПХДД/Ф было выброшено в окружающую среду в 1960-х и 1970-х годах, а к 1980-м годам оно уменьшилось более чем на 80% [124, 127–129]. Похожая временная тенденция наблюдалась в Японии, где самые высокие выбросы ПХДД/Ф были в 1960-х и 1970-х годах [130], а пик загрязнения кернов океанских отложений пришелся на 1980-е годы из-за более чем десятилетнего отставания миграции ПХДД/Ф. от сельскохозяйственных почв до океанических отложений [131].

Это подтверждается немецким долгосрочным исследованием почвы (в течение 42 лет) уровней ПХДД/Ф и ПХД на испытательных полях, которые постоянно обрабатывались осадком сточных вод или минеральными удобрениями [111]. В 1960-х, 1970-х и в начале 1980-х годов уровни ПХДД/Ф в почве, обработанной осадками сточных вод, постоянно увеличивались и оставались примерно на одном уровне без дальнейшего повышения с начала 1980-х до 2001 года [111]. Уровни ПХДД/Ф в почве, обработанной осадком сточных вод, составляли около 8–12 нг ТЭ/кг дм и примерно в 10–20 раз превышали нынешние фоновые уровни в пахотных почвах Германии [63].

В настоящее время это наследие хранится в почве, отложениях и других резервуарах, таких как свалки и загрязненные участки [8, 116, 132]. Загрязнение ПХДД/Ф (и ПХД) повсеместно распространено в почве и отложениях. Уровни загрязнения почвы в значительной степени зависят от исторических отложений (например, точечные промышленные источники, поймы, районы агломерации, входы ила, особые загрязненные участки). Уровни ПХДД/Ф в почве колеблются от менее 0,5 нг ТЭ/кг дм (более низкий фоновый уровень загрязнения) до 100 000 нг ТЭ/кг дм (т.например, загрязнение от процессов Леблана) [126] и до нескольких миллионов нг ТЭ/кг дм, где были захоронены отходы, содержащие остатки хлорщелочных производств, которые использовали графитовые электроды в производственном процессе [133].

После 30 лет сокращения выбросов сегодняшние атмосферные выбросы ПХДД/Ф в Германии оцениваются примерно в 68 г ТЭ/год [10]. Этот уровень выбросов не имеет большого значения, поскольку он находится в субпроцентном диапазоне накопленной нагрузки ПХДД/Ф в почве и, таким образом, вносит небольшой вклад в общее количество диоксинов и не приводит к значительному загрязнению воздуха.То же самое относится и к другим промышленно развитым странам, которые за последние десятилетия сократили выбросы ПХДД/Ф из промышленных источников.

Показатели повторной эмиссии/вторичной эмиссии ПХДД/Ф из почвы и других резервуаров в воздух кажутся низкими по сравнению с текущей первичной эмиссией в 68 г ТЭ/год. Это можно вывести из годового сезонного цикла концентраций ПХДД/Ф в атмосфере: уровни ПХДД/Ф в воздухе самые высокие зимой в основном в результате повышенного нагрева. Однако можно ожидать, что десорбция из почв и других водоемов в атмосферу будет максимальной в теплые летние месяцы, когда уровни в атмосфере самые низкие [134, 135].

Для домашнего скота, имеющего доступ на улицу, почва является основным путем воздействия ПХДД/Ф в окружающей среде. По сравнению с резервуарами ПХДД/Ф в почве, которые в значительной степени отражают высокое историческое загрязнение, нынешние атмосферные выбросы и осаждения ПХДД/Ф в Германии и других странах с действующими нормами выбросов имеют второстепенное значение для воздействия на домашний скот и людей через продукты питания. потребление. Кроме того, корма и подстилки могут привести к загрязнению ПХДД/Ф всего скота [1, 18, 136]; Инжир.1).

Как описано выше, куры и бройлеры, находящиеся на свободном выгуле, чувствительны к воздействию ПХДД/Ф из почвы, а низкие уровни ПХДД/Ф в исторически подвергавшейся воздействию почве (примерно от 3 нг ТЭ/кг дм) могут привести к превышению нормативных требований ЕС ограничения на курицу/яйцо. Критическое загрязнение почвы лишь примерно в три раза превышает фоновое содержание ПХДД/Ф [63] и значительно ниже установленных в Германии нормативных пределов для почвы (100 нг ТЭ/кг дм для игровых площадок и 1000 нг ТЭ/кг дм для жилых районов; BBodSchV), и даже ниже 5 нг ТЭ/кг дм в почве, предложенного бывшей Рабочей группой Bund/Länder DIOXINE [137] в качестве безопасного уровня.

Для дойных коров может быть установлен более высокий порог содержания ПХДД/Ф в почве. Критический уровень для молочной продуктивности можно оценить в пределах от 17 до 5,3 нг ТЭ/кг дм, в зависимости от потребления коровой почвы (3–10%), что, в свою очередь, зависит от качества пастбища и загрязнения травяного силоса. почвой [17].

Источники ПХДД/Ф для сельскохозяйственных животных можно разделить на локальные источники на фермах или пастбищах и региональные источники, воздействующие на большие территории (также воздействующие на пастбища).

В следующих разделах представлен обзор основных источников выбросов/воздействия ПХДД/Ф, которые привели к загрязнению пищевых продуктов от животных. Актуальность воздействия на сельскохозяйственных животных продемонстрирована на практических примерах. Систематические оценки этих категорий источников на большинстве участков не проводились, и загрязнение часто обнаруживается случайно.

Источники загрязнения ПХДД/Ф структурированы в соответствии со списком в «Наборе инструментов для идентификации и количественной оценки выбросов диоксинов, фуранов и других непреднамеренных СОЗ в соответствии со статьей 5 Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях» ЮНЕП, начиная с наиболее важных источниками исторически самых высоких нагрузок, которые часто приводили к загрязнению участков ПХДД/Ф [9].

Производство хлора (категория 7 Инструментария ЮНЕП)
Электролиз хлорщелочного металла

Производство хлора путем электролиза хлорного щелочного металла с использованием графитовых электродов, начатое в 1890-х годах, привело к образованию большого количества ПХДД/Ф в отработанном иле [9, 133 , 138, 139]. Поскольку в 1970-х годах графитовые электроды были в значительной степени вытеснены металлическими электродами, выбросы ПХДД/Ф значительно сократились [9]. Детальная оценка хлорщелочного завода, работающего с 1890-х годов в Райнфельдене, Германия, выявила 8 единиц.7 кг ТЭ на свалках и в почве [133]. Исторические отложения были частично ремобилизованы и распределены во время развития города в течение почти столетия, что привело к необходимости детального картирования загрязнения ПХДД/Ф во всем городе [133]. Исследования яиц в 1990-х годах показали самые высокие уровни из когда-либо зарегистрированных (до 514 пг I-TEQ/г жира) [140]. Содержание яиц в 200 раз превышало текущий максимальный уровень ЕС, составляющий 2,5 пг ПХДД/Ф-ТЭ/г жира. Яйца, произведенные в 2,5 км от места производства хлорщелочных соединений и пестицидов, имели уровни ПХДД/Ф в 16 раз выше нормативных пределов ЕС [30].

Процесс Леблана и родственные процессы

Процесс Леблана использовался для производства газированных напитков с 1790 до начала двадцатого века. На этих предприятиях производилось большое количество HCl, что приводило к загрязнению окружающей среды [4, 126]. HCl извлекали на некоторых фабриках, а хлор/отбелку производили с помощью процесса Дикона или марганца. В Лампертхайме/Германия высокие уровни ПХДД/Ф, полихлорированных нафталинов и тяжелых металлов были обнаружены на территории бывшего предприятия в Леблане [126, 141].Резервуар ПХДД/Ф в Лампертхайме оценивается в 1–10 кг ТЭ. У людей, проживающих на участке, были повышенные уровни ПХДД/Ф в крови с типичным профилем ПХДД/Ф для загрязненного участка [126]. Не было установлено, попадали ли ПХДД/Ф через домашний скот, овощи или иным путем.

В девятнадцатом веке в Европе, в основном в Великобритании, Франции и Германии, работало около 15 производственных площадок Leblanc, и не менее 70–100 заводов Leblanc действовали в Европе [4].Исследование потенциального загрязнения ПХДД/Ф бывших производственных площадок и прилегающих территорий, включая домашний скот, не проводилось и не документировалось.

Производство хлорорганических соединений (категория 7 Инструментария ЮНЕП)

Наибольшие выбросы и резервуары ПХДД/Ф связаны с (бывшим) производством хлорорганических соединений. Выбросы от производства и захоронения отходов хлорорганической промышленности частично находились в диапазоне кг ТЭ, а для отдельных производств до 100 кг ТЭ [6, 8, 133, 142–145].Подробная инвентаризация таких отходов была разработана только для нескольких заводов. Захороненные химические отходы завода по производству пестицидов в Гамбурге содержат 333–854 кг ТЭ, в основном от производства 2,4,5-Т и переработки ГХГ (процесс разложения) [6]. Еще одна инвентаризация была составлена ​​для производства пентахлорфенола (ПХФ) в Райнфельдене с расчетным объемом 7,7 кг ТЭ в удаленных остатках. Инвентаризация ПХДД/Ф также была составлена ​​для крупной свалки отходов Basel Chemical Industries с оценочным содержанием в диапазоне 10 кг ТЭ [143, 146].Значительно загрязнены почвы городов Гамбург и Райнфельден [133, 147]. В Бразилии производство хлорорганических соединений привело к загрязнению большей территории, включая почвы и продукты питания [148]. Яйца, произведенные недалеко (2,5 км) от предприятия по производству хлорорганических соединений в России, были в 14 раз выше лимита ЕС [30]. Заражение сельскохозяйственных животных документировано и на некоторых других объектах производства хлорорганических соединений [20, 21, 30, 133, 140, 149].

ПХДД/Ф и другие УПОЗ образуются при производстве ПВХ (особенно при синтезе дихлорида этилена (ЭДХ)) [9, 21].Загрязнение ПХДД/Ф, включая загрязнение окружающей среды, было зарегистрировано на некоторых производственных площадках [150–152]. Куриные яйца, отобранные недалеко (2 км) от нефтехимического промышленного объекта, производящего мономер винилхлорида/ЭДХ и ПВХ в Мексике, имели уровни ПХДД/Ф, в шесть раз превышающие лимит ЕС [30]. Известь, извлеченная со свалки хлорорганической промышленности в Бразилии, сильно загрязненная ПХДД/Ф из катализатора ЭДХ, загрязненные гранулы цитрусовой пульпы, продаваемые в качестве корма для животных в Европейский Союз, тем самым загрязняя коровье молоко [20, 21].

Производство хлорированных растворителей (например, тетрахлорэтилена, трихлорэтилена, четыреххлористого углерода) привело к загрязнению многих объектов UPOP [153–156]. Отходы производства растворителей содержат высокие уровни нескольких UPOP, включая гексахлорбензол (ГХБ), гексахлорбутадиен (ГХБД), полихлорированные нафталины (ПХН) как «отходы ГХБ» [9, 156–158]. ПХДД/Ф являются скорее незначительным загрязнителем в этих отходах [159]. Недавняя переработка таких «отходов ГХБ» в цементной печи при слишком низкой температуре привела к высвобождению части ГХБ и заражению 332 ферм и людей в Австрии, что привело к уничтожению ок.300 голов крупного рогатого скота, 800 т молока и 40 000 т зараженных кормов [160–162]. Нерациональное обращение с отходами «ГХБ» из Украины на польском заводе по сжиганию отходов, включая удаление золы, вероятно, привело к загрязнению окружающей среды [163]. Оценка воздействия на окружающую среду и продуктивных животных не проводилась и не публиковалась.

В промышленно развитых странах отходы, сильно загрязненные ПХДД/Ф и другими UPOP, сжигаются некоторыми компаниями с 1950-х годов и большинством компаний с 1970-х годов.Однако за последние 30 лет хлорорганические производства переместились в развивающиеся страны и страны с переходной экономикой, такие как Китай и Индия, где компании часто сталкиваются с серьезными проблемами при обращении с отходами и загрязнением окружающей среды [164–167].

Использование хлорорганических соединений, загрязненных ПХДД/Ф (категория 7 Инструментария ЮНЕП)

Использование пестицидов и других хлорорганических соединений, содержащих ПХДД/Ф (например, хлоранил, ПХФ, ПХД, 2,4,5-Т, хлорнитрофен (ХНФ) [168–170] привело к загрязнению окружающей среды и домашнего скота ПХДД/Ф [8, 18, 171, 172].

Использование в сельском хозяйстве пестицидов, содержащих ПХДД/Ф в качестве примеси [например, 2,4-Д, 2,4,5-Т, ПХФ, ХНФ, пентахлорнитробензол (ПХНБ)] было одним из наиболее важных выбрасывать источники в окружающую среду. Из-за использования загрязненных ПХФ (пентахлорфенол) и ХНФ (хлорнитрофен) в 1950–1980-х годах ок. 460 кг ТЭ было выброшено на рисовые поля в Японии, в результате чего уровни диоксинов в почве составили 30–330 нг ТЭ/кг дм [173, 174], что значительно выше безопасных уровней для выращивания крупного рогатого скота или производства молока.Некоторые пестициды, ранее использовавшиеся в сельском хозяйстве в Германии, также были загрязнены ПХДД/Ф, однако на более низких уровнях [170] по сравнению с пестицидами, используемыми в Японии [130, 169]. Исследование содержания ПХДД/Ф и ПХБ в сельскохозяйственных почвах в Германии показывает относительно низкие уровни [63], что указывает на низкий уровень поступления ПХДД/Ф на сельскохозяйственные земли в результате использования пестицидов. Однако уровни ПХДД/Ф в садовых почвах в исследовании, проведенном на юге Германии (например, до 74 нг ТЭ/кг дм), показали, что ПХДД/Ф попали в эти почвы. Помимо пестицидов, другие вероятные источники включают использование ПХФ на древесине в садах, золу от неконтролируемого сжигания отходов в бытовых системах отопления и сжигание на заднем дворе.Профиль конгенеров ПХДД/Ф в почве и куриных яйцах подобен профилю конгенеров ПХДД/Ф в ПХФ технического качества [17, 111, 124].

Использование ПХФ для обработки дерева, кожи или текстиля, а также в сельском хозяйстве, вероятно, является одним из крупнейших резервов диоксинов в техносфере и окружающей среде. Выброс ПХДД/Ф при использовании ПХФ на рисовых полях в Японии составил приблизительно 460 кг ТЭ [8, 130]. Шведская историческая инвентаризация диоксинов показывает, что количество диоксинов, поступивших в результате пропитки консервантом для древесины ПХФ, составляло 200 кг ТЭ в обработанной древесине и 5–50 кг ТЭ в почвах на участках обработки [175].Нагрузка ПХДД/Ф в Квинсленде/Австралии (прежде всего ОХДД), возникающая в результате исторического использования ПХФ, также находится в диапазоне тонн [5]. Это показывает порядок величины прежних приложений и потенциального текущего резервуара. Значимость выбросов ПХДД/Ф в результате использования ПХФ также можно вывести из профилей конгенеров в осадках сточных вод и почвах. Например, до 1990-х годов осадок сточных вод в Германии, Швейцарии или Испании имел профиль конгенера ПХДД/Ф, почти идентичный профилю ПХФ, демонстрируя сильное воздействие ПХФ [124, 176, 177].Кроме того, профиль конгенеров ПХДД/Ф в почве и отложениях характеризовался ПХФ [111, 124]. Большое количество ОХДД дополнительно образовалось из ПХФ путем конденсации в окружающей среде [178, 179].

Влияние обработанной ПХФ древесины в хлевах на воздействие диоксинов на крупный рогатый скот было продемонстрировано в исследовании, проведенном Министерством сельского хозяйства США (USDA) в 2004 г.: из 158 обследованных голов крупного рогатого скота около 20% имели уровни ПХДД/Ф в мясе выше 4 пг ТЭ/г жира (8–58 пг ТЭ/г жира). Весь этот скот содержался в стойлах с обработанной ПХФ древесиной, и профиль ПХДД/Ф в мясе коррелировал с профилем ПХФ [172, 180].Кроме того, куриные яйца на фермах в Германии и Польше недавно были заражены обработанной ПХФ древесиной или зараженной почвой [17, 181]. В Италии яйца были загрязнены выше нормативного предела из-за древесной стружки из обработанной ПХФ древесины, используемой в качестве подстилки для животных [171]. Сжигание древесины, обработанной ПХФ, для сушки кормов также приводило к загрязнению кормов и пищевых продуктов [18].

В последние годы уровни загрязнения ПХДД/Ф в 2,4-Д, используемом в промышленно развитых странах, кажутся низкими (0,12–1,8 нг ТЭ/кг) или умеренными (160 нг ТЭ/кг) [168].Однако существуют большие различия в концентрации ПХДД/Ф в 2,4-Д в зависимости от качества производства. Документально подтверждены концентрации до 18 500 нг ТЭ/кг [9]. Таким образом, развивающиеся страны, использующие низкосортные пестициды, все еще могут быть затронуты.

Отрасли, использующие хлор (категории 2 и 7 Инструментария ЮНЕП)

Отрасли, использующие или ранее использовавшие хлор, например, производства бумаги, магния, алюминия или двуокиси титана, имеют высокий потенциал выбросов ПХДД/Ф.Например, исторический кадастр выбросов одного норвежского завода по производству магния оценивался в диапазоне от 50 до более 100 кг ТЭ [182]. Для немецких производств магния/титана в Биттерфельде, Штасфурте и Акене были задокументированы высокие исторические выбросы, которые привели к загрязнению речных бассейнов Мульде, Боде, Заале и Эльбы, порта Гамбург и коридора в Северном море. [116, 183–185]. Аллювиальная почва на поймах вдоль 400 км реки Эльбы была загрязнена высокими уровнями ПХДД/Ф.Уровни в верхнем слое почвы часто составляли ок. 1000 нг TEQ/кг сухого вещества и выпас скота в поймах были загрязнены ПХДД/Ф выше нормативных пределов [122, 186–190]. Основные слои почвы имели уровни до 7000 нг ТЭ/кг дм [191].

Производство диоксида титана из хлорида титана с использованием элементарного хлора также имеет потенциальные выбросы ПХДД/Ф и ПХБ [9, 192] и привело к непреднамеренному загрязнению ПХД в реке Делавэр [193, 194].

Производство бумаги с использованием элементарного хлора исторически приводило к значительному загрязнению ПХДД/Ф [9, 138, 195].Выбросы ПХДД/Ф в основном происходили через сточные воды и ил. Остатки ила от производства бумаги загрязнили почвы [195, 196]. В одном случае в Германии применение ила от производства бумаги привело к тому, что уровни ПХДД/Ф в почве достигли 150 нг М-ТЭ/кг сухого остатка и до 5165 нг М-ТЭ/кг сухого остатка в применяемом материале бумажного шлама. [195].

Историческое бремя, связанное с утилизацией загрязненного осадка и отходов (бывших) предприятий по производству хлора, еще не было систематически исследовано в Германии и других странах [8].

Сжигание отходов (Категория 1 Инструментария ЮНЕП)

Установки по сжиганию отходов были еще одним важным источником выбросов диоксинов. До того, как потребовались надлежащий контроль загрязнения воздуха и наилучшие доступные методы (НИМ), отдельные мусоросжигательные заводы имели годовой выброс ПХДД/Ф до 100 г ТЭ/год [197]. Эти высокие выбросы ПХДД/Ф от мусоросжигательных заводов в 1970–1990-х годах привели к загрязнению мяса и молока в их окрестностях [198, 199]. Для почв вблизи завода по сжиганию опасных отходов в Великобритании уровни составляли до 58 нг ТЭ/кг дм [200, 201], а для мусоросжигательного завода в США до 450 нг ТЭ/кг дм [202].Выброс ПХДД/Ф французского мусоросжигательного завода заразил 365 ферм и 6875 голов скота, которые необходимо было уничтожить вместе с 2230 т молока и 9 000 т сена [203].

После введения лимитов выбросов и контроля за загрязнением воздуха в промышленно развитых странах в 1990-х годах установки для сжигания отходов НИМ больше не являются значительными источниками выбросов ПХДД/Ф в атмосферу [10]. Например, в Германии выброс диоксинов из мусоросжигательных заводов в воздух сократился с 400 г ТЭ/год в 1990 году до примерно 2 г ТЭ/год сегодня.

В развивающихся странах и странах с переходной экономикой часто отсутствуют стандарты и возможности для мониторинга, а выбросы ПХДД/Ф от мусоросжигательных заводов продолжают расти с увеличением общей мощности сжигания. В недавнем мониторинге яиц, отобранных вблизи мусоросжигательных заводов в азиатской стране, уровни ПХДД/Ф были в 4 и 11 раз выше максимального предела ЕС [95, 204].

Суммарные выбросы ПХДД/Ф от мусоросжигательных заводов иногда недооцениваются краткосрочными измерениями, обычно проводимыми во время стабильной работы.Однако в периоды запуска и нестабильного горения даже самые современные мусоросжигательные заводы выделяют ПХДД/Ф в дымовых газах в концентрациях, до 1000 раз превышающих нормальную работу [205–207]. Таким образом, мусоросжигательные заводы и другие непрерывные источники с изменчивым выбросом ПХДД/Ф в воздух лучше оценивать и контролировать с помощью долгосрочного отбора проб [206].

Кроме того, в Европе все еще образуется большое количество загрязненной диоксином золы (в частности, золы от фильтров) порядка кг ТЭ/год.В Центральной Европе этот пепел утилизируется в основном в бывших соляных шахтах в Германии, а также на одном из норвежских островов. (Исторически) неправильное использование такой золы от фильтров приводило к загрязнению почв, непригодных для животноводства, ПХДД/Ф [208, 209]. В развивающихся странах и странах с переходной экономикой управление золой является сложной задачей. Недавнее исследование задокументировало загрязнение окружающей среды и пищевых продуктов золой от сжигания отходов в развивающихся странах [210].

Металлургическая промышленность (Категория 2 Инструментария ЮНЕП)

Помимо мусоросжигательных заводов, металлургическая промышленность является наиболее важным историческим тепловым источником выбросов ПХДД/Ф [211].В исследовании IPEN яйца, отобранные вблизи металлургических предприятий в развивающихся странах, часто в несколько раз превышали нормативные ограничения ЕС [30, 95]. Наиболее зараженные яйца в исследовании IPEN, в 42 раза превышающие нормативный предел ЕС, были обнаружены в промышленной зоне Египта с различными металлургическими предприятиями [95]. Атмосферные отложения металлургической промышленности и мусоросжигательных заводов недавно были определены как основной источник ПХДД/Ф в 84 пробах почвы на Тайване. При среднем содержании 10 нг ТЭ/кг дм и более высоких уровнях в промышленных районах [212] почвы были непригодны для выращивания кур/яиц на свободном выгуле.

Агломерационные предприятия и медная промышленность отнесены к категории Приложения II к Конвенции как имеющие самый высокий риск выброса ПХДД/Ф, в то время как другие металлургические предприятия перечислены в Приложении III (Стокгольмская конвенция 2001 г.).

Аглофабрики

Аглофабрики могут выделять высокие уровни ПХДД/Ф и других UPOP. До введения нормативных пределов [например, 0,4 нг ТЭ/Нм 3 , с целевым значением 0,1 нг ТЭ/Нм3 в Германии (согласно TA Luft 2002)] аглофабрики имели высокие выбросы, до 100 г ТЭ. /а для индивидуальных объектов [125].Такие высокие (исторические) выбросы могли привести к повышенным уровням ПХДД/Ф в окружающей почве. Уровни ПХДД/Ф в почве в радиусе 5 км от итальянской аглофабрики в среднем составляли 3,1 нг ТЭ/кг дм при максимальной концентрации 10,3 нг ТЭ/кг дм; Уровни dl-PCB находились в том же диапазоне [91]. Загрязнение ПХДД/Ф и ПХБ на этой аглофабрике привело к тому, что овцы (мясо и печень) превысили максимально допустимые нормы ЕС, а также было уничтожено 1600 голов крупного рогатого скота (см. также раздел 2.4.4) [90, 91, Esposito et al.2014]. В 2010 г. в радиусе 20 км от этой аглофабрики был запрещен выпас скота [92].

Производство меди

I . Вторичное производство меди Медеплавильные заводы имеют высокий потенциал образования ПХДД/Ф, поскольку медь является лучшим катализатором образования диоксинов. Высокие уровни в окружающей среде, крупном рогатом скоте и молоке были обнаружены вблизи завода в Австрии [213, 214]. Содержание ПХДД/Ф в почве составляло до 330 нг ТЭ/кг дм.

II. Производство первичной меди Хотя первичное производство меди не классифицируется как значительный источник ПХДД/Ф [9], некоторые процессы первичного производства меди привели к чрезвычайно высоким выбросам ПХДД/Ф и образованию шлаков, загрязненных ПХДД/Ф.Хорошо задокументированным случаем является 400 000 т золы «кизельрот» от немецкого производства меди, которая использовалась на спортивных площадках в Германии в 1950-х и 1960-х годах [215, 216].

Электродуговая печь

Электродуговая печь (ЭДП) также может иметь высокие выбросы ПХДД/Ф, которые зависят от системы контроля загрязнения воздуха и качества используемого лома [9]. Высокие выбросы могут быть вызваны сырьем, содержащим ПХБ (стальные детали с покрытием ПХБ или лом, загрязненный ПХД). В одном ЭДП выбросы ПХБ привели к загрязнению рыбы выше максимального уровня ЕС в затронутой реке [87].

Производство алюминия

I. Производство вторичного алюминия По сравнению с производством первичного алюминия производство вторичного алюминия является гораздо более важным источником ПХДД/Ф. Для Германии годовой выброс ПХДД/Ф оценивался в пределах от 25 до 50 г ТЭ за период 1985–1990 гг. [125].

II. Производство первичного алюминия При производстве первичного алюминия в процессе очистки алюминия с помощью хлора или других источников хлора (например,например, гексахлорэтан или тетрахлорэтан) [217]. Выбросы в результате этого процесса привели к высоким выбросам ГХБ, ПеХБз и ОХС в реку и загрязнению рыбы [217, 218]. Поймы этой реки не оценивались на предмет потенциального воздействия на домашний скот.

Цинковое производство

Чрезвычайно высокие выбросы ПХДД/Ф были обнаружены в производстве вторичного цинка при переработке цинкосодержащих остатков и фильтровальной пыли в трубе валков, а также при горячем брикетировании [125, 219].Выбросы до 194 нг ТЭ/Нм 3 были измерены на заводе в Тайване [220]. Информация о загрязнении почвы или домашнего скота вокруг заводов по производству вторичного цинка не публиковалась, что указывает на отсутствие оценки этих участков. Однако загрязненные оксиды цинка в этих процессах использовались в качестве кормовых добавок, что приводило к загрязнению пищевых продуктов/мяса [24].

В целом, систематическая оценка загрязнения ПХДД/Ф вблизи металлургических предприятий в отношении сельскохозяйственных животных не проводилась.Тяжелые металлы, вероятно, являются еще более важными выбросами металлургической промышленности по сравнению с UPOP. В частности, загрязнение свинцом вызвало серьезные последствия для здоровья, включая в некоторых случаях смерть детей [221–223]. Но загрязнение кобальтом и никелем также требует большего внимания с ростом глобального использования и плавки. ПХДД/Ф должны стать частью более целостной оценки загрязнения и связанного с ним воздействия на человека и воздействия на здоровье вблизи металлургических заводов.

Электростанции и установки малого сжигания (категория 3 Инструментария ЮНЕП)
Электростанции

В целом электростанции, работающие на нефти или газе, имеют низкий уровень выбросов ПХДД/Ф без значительного воздействия на окружающие почвы.Однако сжигание угля с высоким содержанием хлора на угольных электростанциях может привести к выбросам свыше 1 нг ТЭ/Нм 3 . Кроме того, опыт Польши показал, что использование солей меди для улучшения выгорания на угольных электростанциях увеличивает выбросы ПХДД/Ф в 80 раз. На одной угольной электростанции выбросы ПХДД/Ф увеличились с 0,06 до 4 нг ТЭ/Нм 3 , или с 2,9 до 972 г ТЭ/год [224]. В образцах яиц возле крупной угольной электростанции в Болгарии уровни ПХДД/Ф в 21 раз превышали нормативный предел ЕС [95], что указывает на то, что некоторые электростанции могут иметь высокие уровни выбросов.

Котлы/установки для сжигания древесных отходов также могут приводить к высоким выбросам ПХДД/Ф из-за использования ПХФ и солей меди в качестве консервантов для древесины Сноска 3 [226, 227]. Недавнее исследование, проведенное на Тайване, выявило уровни ПХДД/Ф в летучей золе двух установок для сжигания древесных отходов: 99 000 и 38 000 нг ТЭ/кг золы [228]. Уровни ПХДД/Ф были значительно выше, чем в летучей золе установок для сжигания бытовых отходов, которые обычно ниже 5000 нг ТЭ/кг. Следовательно, древесные отходы должны быть исключены из котлов, работающих на биомассе, которые используют золу в качестве удобрения для почвы.

Использование древесных отходов или отработанных масел для сушки кормов для животных является источником загрязнения пищевых продуктов. Если исходный материал сушится непосредственно дымовыми газами, на него могут осаждаться ПХДД/Ф. Например, в ирландском скандале со свининой минеральное масло, загрязненное ПХД, сжигалось для высушивания старого хлеба, который перерабатывался в корм для свиней [23]. В Бранденбурге/Германия корма для животных сушились в отходящих газах от сжигания древесных отходов, загрязненных ПХФ, и, таким образом, были загрязнены ПХДД/Ф [18].

Домашнее отопление и малые установки для сжигания

После внедрения НИМ/НПД (наилучшие имеющиеся методы/наилучшие виды природоохранной деятельности) в крупных тепловых источниках ПХДД/Ф в промышленно развитых странах выбросы от бытового отопления и малых установок для сжигания стали основными ПХДД/Ф источники выбросов в атмосферу в промышленно развитых странах [10, 229, 230].Например, на эту категорию источников приходится примерно 42% (29 г ТЭ/год) годовых выбросов диоксинов в Германии. Печи или небольшие дровяные котлы, использующие исключительно натуральную древесину, обычно имеют низкий уровень образования/выделения ПХДД/Ф, что не приводит к значительным выбросам или загрязнению золы [226, 231]. Однако выбросы и зола от небольших установок для сжигания, на которых сжигаются древесные отходы или другие отходы, либо сжигаются совместно, могут приводить к повышенному выбросу ПХДД/Ф [226, 231]. Со временем это может привести к загрязнению почвы и стать причиной повышенных уровней в густонаселенных районах.Например, почва садов в густонаселенных районах Германии содержала от 5 до 20 нг ТЭ/кг [17, 232] и, следовательно, превышала уровни, подходящие для выращивания кур/яиц.

Кроме того, в последние годы в Польше, Германии и других странах Европы в продажу поступили соли меди для «очистки» печей от нагара [17, 224]. В исследовании, проведенном в Польше, добавление коммерческой соли меди в дровяную печь привело к увеличению выбросов ПХДД/Ф в 1000–10 000 раз, при этом выбросы в атмосферу составили 350 нг ТЭ/Нм 3 , а зола превысила высокая Базельская конвенция «низкое содержание СОЗ» 15 000 нг ТЭ/кг [224].По оценкам, в Польше такое использование приводит к увеличению выбросов ПХДД/Ф в воздух из частных печей с 0,04 г ТЭ/год до 74 г/год. Это может привести к локальным высоким выбросам диоксинов и, в случае более широкого распространения и использования, к значительному увеличению выбросов ПХДД/Ф из этих источников.

Открытая сушка растений или кормов и копчение пищевых продуктов в выхлопных газах процессов сжигания особенно подвержены загрязнению ПХДД/Ф.

Цементные заводы и другие отрасли горнодобывающей промышленности (категория 4 Инструментария ЮНЕП)

Современные цементные заводы с подогревателями не являются значительным источником ПХДД/Ф [9, 233].Однако в прошлом также измерялись цементные заводы с высокими выбросами ПХДД/Ф, с выбросами до 136 нг ТЭ/м 3 и 40 г ТЭ в год [234]. Уровни ПХДД/Ф в яйцах, несколько превышающие нормативные пределы ЕС, были измерены в Мозамбике и Уругвае [30].

Выбросы ПХДД/Ф в стекольной или керамической промышленности считаются несущественными и имеют небольшие коэффициенты выбросов ПХДД/Ф в Инструментарии ЮНЕП [9].

Транспорт и транспортный сектор (категория 5 Инструментария ЮНЕП)

Выбросы диоксинов в транспортном секторе были высокими во время использования этилированного бензина.В этилированный бензин добавляли хлорированные и бромированные алифатические соединения для улетучивания свинца. Это привело к образованию и выбросу хлорированных, бромированных и бром-хлорированных PXDD/F [235]. Коэффициенты выбросов диоксинов для неэтилированного бензина и дизельного топлива невелики. После запрета на этилированный бензин выбросы ПХДД/Ф в транспортном секторе были незначительными [9]. Например, расчетный выброс в транспортном секторе Германии составлял 50 г ТЭ/год в 1980-х годах [125], в то время как в 2010 году, после прекращения использования этилированного бензина, выброс от транспорта составил всего 3 г ТЭ [10].Уровни ПХДД/Ф в почвах вдоль улиц были повышены (3,3–52 нг ТЭ/кг дм) в течение первых 2 м, но снижались до 0,9–3,3 нг ТЭ/кг на расстоянии 10 м [232]. Загрязнение ПХДД/Ф вдоль улиц может повлиять на пасущихся овец, когда они переходят на другие пастбища.

Пожары и открытое горение (категория 6 Инструментария ЮНЕП)
Пожары

Пожары на свалках и свалках, а также крупные пожары в зданиях или транспортных средствах могут привести к выбросу значительных количеств ПХДД/Ф [9]. Крупные пожары могут загрязнить корма на полях ПХДД/Ф намного выше максимального уровня ЕС, равного 0.75 нг ТЭ/кг 88% св. После пожара на заводе по переработке металлов уровни до 219 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг 88% СВ и 37 нг ПХБ-ТЭ/кг 88% СВ были обнаружены в растительности в окрестностях предприятия. На расстоянии 800 м уровни 2,2 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг 88% сухого вещества все еще значительно превышали максимальные пределы ЕС для корма [236].

В 2011 году на предприятии Chemie-Pack Moerdijk в Нидерландах начался пожар. В пожаре участвовало большое количество химикатов, и поднялось огромное облако дыма, которое распространилось по окрестностям.На расстоянии 10 км уровни ПХДД/Ф в траве/растительности по-прежнему составляли 1,1–2,4 нг ТЭ/кг 88% сухого вещества и, таким образом, значительно превышали максимальный уровень ЕС для кормов. Это может привести к превышению максимальных уровней ЕС в пищевых продуктах животного происхождения (см. выше и [31, 136]).

Отдельный пожар обычно не приводит к значительному загрязнению почвы. Однако пожары на полигонах и свалках могут привести к загрязнению близлежащих почв и населения ПХДД/Ф и ПХД [237].Свалки и свалки часто сжигались в 1960-х и 1970-х годах в промышленно развитых странах и до сих пор часто сжигаются в развивающихся странах, внося самый высокий общий вклад в выбросы ПХДД/Ф в кадастрах развивающихся стран. Яйца, отобранные вокруг свалок, превысили нормативный лимит ЕС в Кении (7,6 раза), Пакистане (1,5 раза) и Сенегале (11 раз) [30]. Наиболее задокументированным случаем крупномасштабного загрязнения от частых пожаров на свалках, которые приводят к загрязнению ПХДД/Ф окружающей среды, сельскохозяйственных животных и людей, является регион Кампания в Италии [238–240].

Открытое сжигание (на заднем дворе)

Открытое сжигание (например, в саду, на заднем дворе или вдоль улиц) может привести к локальному загрязнению ПХДД/Ф, особенно при использовании материалов, которые могут образовывать ПХДД/Ф. Это, например,

  • Сжигание древесных отходов (обработанных ПХФ или обработанных солями меди).

  • Совместное сжигание отходов ПВХ (например,г., сельскохозяйственная фольга/ирригационные трубы).

  • Совместное сжигание контейнеров с пестицидами.

  • Открытое сжигание электронных отходов или отходов транспортных средств с истекшим сроком службы.

(ранее) открытое сжигание считается основным источником заражения яиц, находящихся на свободном выгуле, выше нормативных пределов ЕС, обнаруженных в Нидерландах [31] и Италии [241].

Места, где сжигаются электронные отходы или отходы автомобилей, вышедших из эксплуатации, имеют высокие уровни ПХДД/Ф и бромированных и бром-хлорированных ПХДД/Ф [242–245]. Яйца, отобранные в Таиланде на объектах, где электронные отходы перерабатывались путем открытого сжигания, имели уровни ПХДД/Ф в 33 раза выше нормативного предела ЕС и 20 пг ТЭ/г бромированного ПБДД/Ф [33].

Леса как поглотители ПХДД/Ф и роль лесных пожаров

Благодаря атмосферному осаждению и способности листьев и хвои фильтровать ПХДД/Ф и ПХБ перед тем, как попасть в почву, леса выполняют функцию поглотителя ПХДД/Ф и ПХБ [246].Фоновые уровни ПХДД/Ф и дл-ПХБ в лесной почве Германии (16,9 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг дм и 8,5 нг ПХБ-ТЭ/кг дм в органическом слое) выше, чем на пахотных землях или пастбищах, на коэффициент 20 для ПХДД/Ф и 40–60 для dl-ПХБ [63]. Эти повышенные уровни ПХДД/Ф и ПХБ в органическом слое лесных почв, вероятно, являются причиной повышенных уровней ПХДД/Ф и ПХБ в печени и мясе дичи (см. выше).

Коэффициенты выбросов ПХДД/Ф для лесных пожаров и сжигания сельскохозяйственной биомассы в Инструментарии ЮНЕП были уменьшены почти в 10 раз для издания 2013 г. после того, как недавние исследования показали, что при лесных пожарах образуется мало ПХДД/Ф а выбросы являются результатом ремобилизации адсорбированных ПХДД/Ф [247].Однако во время недавних лесных пожаров в Калифорнии и Австралии сгорели сотни домов и транспортных средств, что привело к высоким выбросам ПХДД/Ф с учетом коэффициентов выбросов для пожаров транспортных средств и зданий [9].

Переработка и захоронение отходов по окончании срока эксплуатации (категория 9 Инструментария ЮНЕП)
Осадок сточных вод

Одним из факторов, влияющих на уровни ПХДД/Ф и ПХБ в почве, является (историческое) попадание осадка сточных вод. Уровни ПХДД/Ф в почвах с илом были в 10–100 раз выше по сравнению с фоновыми почвами [112, 248].В период с 1970-х по 1980-е годы осадок сточных вод имел частично чрезвычайно высокую диоксиновую нагрузку от нескольких 100 нг ТЭ/кг дм до нескольких 1000 нг ТЭ/кг дм. Немногочисленные данные об осадках сточных вод за 1970-е годы получены из Испании со средними значениями 620 нг ТЭ/кг дм (до более чем 8000 нг ТЭ/кг дм) [176]. В середине 1980-х годов концентрация диоксинов в осадке сточных вод в Германии все еще составляла в среднем 200 нг ТЭ/кг дм [249], а к концу 1980-х годов эта концентрация снизилась в среднем до 50–60 нг ТЭ/кг дм [250]. . В почве, которая была изменена осадком сточных вод до 1960-х и 1970-х годов , было до 52.7 нг ПХДД/Ф-ТЭ/кг дм и вызвали загрязнение ПХДД/Ф печени овец, пасущихся там и на незагрязненных пастбищах [112].

Загрязнение ПХДД/Ф в почвах с илом зависит от времени применения осадка сточных вод (для муниципального осадка, 1960–1980-е годы) и от конкретных производств с высоким (ранее) загрязнением сточных вод диоксинами. В частности, шламы целлюлозно-бумажной промышленности, химической промышленности (производство хлора и хлорорганических соединений), кожевенного и текстильного производства имеют высокое загрязнение ПХДД/Ф, что приводит к потенциально значительным концентрациям в почвах, обработанных шламами [9, 195]. должны быть оценены.

Сегодня загрязнение осадка сточных вод диоксинами без особого воздействия на промышленность в Европе обычно ниже 10 нг ТЭ/кг дм [177, 251]. Уровни ПХДД/Ф в осадках сточных вод в Австралии также были низкими, в среднем прибл. 6 нг ТЭ/кг дм [252]. Осадок муниципальных сточных вод в промышленно развитых странах, по-видимому, в значительной степени соответствует немецким нормам по удобрениям для пастбищ (8 нг ТЭ/кг сухого вещества) и других сельскохозяйственных земель (30 нг ТЭ/кг сухого вещества). При первом скрининге в Нигерии уровни в осадке городских сточных вод составляли от 9 до 23 нг ТЭ/кг дм и 48.2 нг ТЭ/кг дм в промышленном иле [253] и, следовательно, выше установленного в Германии лимита в 8 нг ТЭ/кг дм для удобрения для пастбищ и нормативного предела Германии для ила/удобрения в сельском хозяйстве (30 нг ТЭ/кг дм ).

Удаление наносов на пастбищах

В прошлом наносы от речных дноуглубительных работ частично применялись на пастбищах и пахотных землях. Пастбищные угодья, загрязненные отложениями из Рейна в 1990-х годах, были идентифицированы как источник загрязнения стада крупного рогатого скота в 2011/2012 гг., что привело к повышенным уровням диоксина и dl-ПХБ в мясе пастбищных животных (8 пг ТЭ/г жира) по сравнению с ЕС. максимальный предел [17, 52].

Компост и удобрение

В 1980-х годах содержание ПХДД/Ф в компосте иногда превышало 100 нг ТЭ/кг дм, в основном из-за ПХДД/Ф в пестицидах, таких как ПХФ, или дополнительного образования из ПХФ или других пестицидов-предшественников в процессе компостирования [9, 254, 255]. Таким образом, уровни были относительно низкими по сравнению с осадком сточных вод, и в целом можно предположить умеренный потенциал загрязнения почв в результате исторического применения компоста. Сноска 4 Уровни ПХДД/Ф составляли около 10 нг ТЭ/кг в начале 2000 г. в Швейцарии [256].В немецком мониторинговом исследовании, проведенном в 2009 г., было обнаружено, что компосты из зеленых отходов и биоотходов с одиннадцати заводов по компостированию содержат уровни ПХДД/Ф в среднем 5,3 нг ТЭ/кг дм и демонстрируют тенденцию к снижению по сравнению с 2002 и 2006 гг. [112]. Таким образом, концентрации ПХДД/Ф в компосте были ниже общего нормативного предела для удобрений (30 нг ТЭ/кг дм для суммы ПХДД/Ф и дл-ПХД) и находились в диапазоне максимального уровня, установленного Положением об удобрениях для использование на пастбищах для производства кормов и на пахотных землях с непахотной обработкой почвы (8 нг ТЭ/кг на сумму ПХДД/Ф и дл-ПХБ).

Ряд коммерческих садовых удобрений был протестирован в Германии на содержание загрязняющих веществ, включая ПХДД/Ф (Öko-Test 2013). Два гуано-удобрения содержали 5,3 нг ТЭ/кг. Профили ПХДД/Ф были идентичны известным профилям ПХДД/Ф в глинах/каолинитах [257]. Следовательно, диоксины в этом образце, скорее всего, происходят из глинистой/минеральной части удобрения.

Открытый сброс сточных вод («Канализационное хозяйство»)

До применения очистных сооружений сточные воды крупных городов частично сбрасывались на открытые площадки (очистные сооружения).Всего в Германии под очистные сооружения использовалось более 30 000 га[258]. Районы, которые использовались, в частности, в период с 1950 по 1980-е годы, могут быть загрязнены ПХДД/Ф и ПХД.

След соответствующих источников ПХДД/Ф и ПХБ и необходимость оценки

Как упоминалось выше, в промышленно развитых и развивающихся странах систематическая оценка загрязнения почвы вблизи источников загрязнения не проводилась.

Ключевой оценкой для отдельных источников выбросов ПХДД/Ф или ПХД является территория, где загрязнение почвы и травы/кормов превышает критические уровни для сельскохозяйственных животных, в частности уровни ПХДД/Ф и dl-ПХБ (< 5 нг ТЭ/кг дм) для наиболее чувствительного к воздействию скота (куры, мясной скот).

След загрязнения территорий, пораженных крупными источниками, может быть значительным. Например, было показано, что прежнее производство ПХБ в Словакии привело к повышенному воздействию ПХБ на человека на расстоянии до 70 км по ветру, при этом продукты животного происхождения считаются наиболее важным путем воздействия [81]. Из-за высоких выбросов ПХБ от крупного сталелитейного завода в Италии выпас скота запрещен в радиусе 20 км [90–93]. На двух медеплавильных заводах в Германии, перерабатывающих кабели, в почве было обнаружено высокое загрязнение ПХДД/Ф с уровнями выше 100 нг ТЭ/кг сухого остатка и до 10 000 нг ТЭ/кг сухого остатка в течение прибл.500 м от предприятия и до 600 000 нг ТЭ/кг дм на территории предприятия [232]. Концентрации снизились до фонового уровня прибл. Расстояние 2 км [232].

ПХДД/Ф, выбрасываемые при производстве магния/титана и использовании хлора в 1940-х годах в Биттерфельде/Германия, загрязнили реку Эльба и переносятся с отложениями в Северное море. На протяжении более 400 км от Биттерфельда в сторону Гамбурга уровень почвы в поймах рек составляет ок. 1000 нг ТЭ/кг [116]. В Швейцарии свалка, содержащая отходы бывшего производства конденсаторов, выделяет ПХБ и загрязняет рыбу в реке на протяжении прибл.40 км [86, 87].

В 2015 году при удалении краски с ПХБ с моста в Чешской Республике в реку Эльба попало 330 кг ПХБ. Загрязненные отложения двигались в сторону порта Гамбург, на 500 км вниз по течению. Это стало предметом беспокойства, поскольку отложения, загрязненные ПХБ выше определенного предела, больше не разрешалось перемещать. Поскольку удаление этих отложений на суше было невозможно, доступ в порт Гамбурга для морских судов был бы поставлен под угрозу [75].

Историческое использование/утилизация небольших объемов, таких как склады металлолома, подстанции/трансформаторы или заводы по измельчению, может привести к загрязнению ПХД и должно быть оценено на предмет их загрязнения и потенциального воздействия на пищевых животных. Обычно воздействие таких участков в основном локализуется в радиусе нескольких сотен метров. Однако определенные механизмы могут увеличить площадь загрязнения даже на таких небольших объектах использования/захоронения. Бывшая загрязненная ПХД свалка металлолома в северной Германии использовалась для хранения конского навоза перед его рассеиванием на пастбищах.Пастбище использовалось для мясных коров, что привело к загрязнению мяса dl-PCB выше максимальных пределов ЕС [17].

Эти примеры дают первое представление о воздействии некоторых источников. Однако для большинства источников ПХБ или ПХДД/Ф загрязнение поблизости не оценивалось, а зачастую источники даже не были идентифицированы. Должны быть оценены соответствующие источники (например, источники ПХДД/Ф, перечисленные в приложениях II и III к Стокгольмской конвенции; источники ПХД на протяжении всего жизненного цикла), а также районы, где ПХФ и другие пестициды, содержащие ПХДД/Ф, применялись в значительных масштабах. суммы.

Меры управления для отдельных видов домашнего скота

Для ферм, где точечные источники ПХДД/Ф или ПХБ вызвали загрязнение пищевых продуктов, меры управления состоят в удалении источника или исключении или ограничении доступа для домашнего скота. Это то, что было сделано в 1980-х годах после того, как было обнаружено, что ПХД-краски в бункерах для кормов вызывали загрязнение молока ПХБ, превышающее прежний нормативный предел Германии для ndl-ПХД [3, 99]. В то время было проверено большое количество ферм, и силосы, окрашенные ПХБ, были удалены [29].В случае загрязнения крупного рогатого скота на швейцарской ферме красками для стен, содержащими ПХБ [107], краски были профессионально удалены, а уровни в мясе снизились [259].

Для стад, пасущихся на территориях, где почва или растительность являются причиной превышения лимита по мясу или молоку, удаление почвы обычно не подходит из-за высокой стоимости. В сильно загрязненных районах производство продуктов питания, возможно, придется остановить. Однако в немецком исследовании 90% телят от мясных коров, не соответствующих максимальному уровню ЕС, превышали нормативный предел суммы ПХДД/Ф и dl-ПХБ только менее чем на 20% [17].Таким образом, управленческие меры по снижению воздействия в пострадавших районах могут быть достаточными для дальнейшего животноводства. Меры управления разработаны [260] для сильно загрязненных пойм реки Эльбы [122, 186]. Исследования показали, что можно снизить уровень ПХДД/Ф в говядине, скармливая незагрязненный корм на этапе откорма перед забоем [261]. Аналогичный подход был обнаружен для снижения ПХБ у свиней [59] и ПХДД/Ф и ПХБ у овец [53]. Для стада подсосных коров было обнаружено, что значения ТЭ в мясе снижаются после отъема (рис.4; [52]). Таким образом, увеличение времени между отъемом и забоем может быть важным фактором для снижения уровней ПХБ и ТЭ в мясе мясного скота. Другим вариантом является сокращение времени подсоса, которое уже применялось в поймах Эльбы [261]. Это снижение в основном связано с увеличением массы тела, разбавляющим нагрузку от более высокого потребления ПХД при кормлении грудью (рис. 4) или от высокого воздействия ПХДД/Ф на загрязненной земле перед откормом в хлеву [261].

Выбор подходящих кормов и методов культивации на пораженных полях может снизить воздействие на домашний скот. Например, можно выращивать кукурузу (цельное растение, техника высокого укоса) на загрязненных почвах с низким переходом поллютантов в корма [45]. Оптимизация техники уборки (например, высоты среза) кормов на загрязненных почвах также может снизить загрязнение диоксином травы/зеленых кормов из почвы [45]. Зоны свободного выгула должны иметь непрерывный почвенный растительный покров, чтобы уменьшить воздействие ПХДД/Ф через почву во время поиска пищи [10].Дополнительный концентрат корма также может снизить потребление травы/почвы и, следовательно, общее воздействие.

С помощью этих умеренных мер управления для подавляющего большинства (90%) слегка затронутого потомства стад подсосных коров представляется возможным снизить уровни ТЭ ниже аналитически гарантированных максимальных пределов ЕС.

Это обнадеживающие примеры для дальнейшей оценки того, какие меры управления могут быть применимы к другим загрязненным территориям и какие меры управления могут быть применены к какому виду домашнего скота.Необходимы дальнейшие исследования предлагаемых критических уровней dl-PCB (и PCDD/F) в почве и кормах с учетом полученных уровней в мясе и других продуктах животного происхождения. Некоторые первоначальные оценки были сделаны для овец и коз [53, 58]. Однако исследований на свиньях, содержащихся на открытом воздухе или получающих корм с высоким содержанием почвы, не проводилось.

В связи с растущим спросом на продукты животноводства от устойчивого животноводства, ориентированного на определенные виды животных, наблюдается тенденция к содержанию сельскохозяйственных животных на открытом воздухе.Если не будут приняты меры по уменьшению воздействия (например, путем мониторинга почвы), вероятно, будет несколько случаев, когда пищевые продукты животного происхождения превышают максимальные уровни загрязнения, установленные в ЕС.

Для надежных рекомендаций необходимы дополнительные экспериментальные данные.

Для ферм, производящих кур/яйца с уровнями выше нормативных пределов, в Германии было разработано руководство по оценке и управлению. На основе Руководства BMU для птицеводов, крупного рогатого скота, овец и свиней (глава 8 BMU [10]) проектная группа под руководством Министерства продовольствия, сельского хозяйства, защиты прав потребителей и развития сельских районов Нижней Саксонии разработала брошюру с рекомендациями для затронутых куриные/яичные фермы [262].Этот материал используется компетентными органами по контролю за пищевыми продуктами и фермерами для выявления возможных источников и, в случае превышения нормативных пределов, для выявления источника воздействия и смягчения его последствий.

При необходимости следует принять во внимание следующие меры [48, 262]:

  • Визуальный осмотр конюшен и территорий свободного выгула (оценка возможного воздействия источников ПХДД/Ф и ПХБ на основе анкеты для анализа фермы для владельцев кур).

  • Удаление возможных точечных источников и горячих точек на сайте.

  • Экспертиза грунта и при необходимости соответствующая замена загрязненного грунта.

  • Полноценное кормление (полное обеспечение кормами, включая минеральные вещества).

  • Кормление в конюшнях или на мощеных площадках.

  • Крытая территория снаружи.

  • Ограниченный доступ к зонам свободного выгула.

  • Сомкнутый растительный покров на участках свободного выгула.

Поскольку у фермеров обычно нет знаний и опыта для оценки источников ПХДД/Ф или ПХБ и снижения воздействия, необходима поддержка со стороны властей, учреждений или консультантов.В некоторых частях Германии были созданы федеральные целевые группы на уровне земель для поддержки пострадавших фермеров. Следующие возможные меры поддержки должны быть оценены властями и предложены, при необходимости, фермерам:

  • Предоставление практических примеров потенциальных источников заражения и общих рекомендаций по профилактическим мерам для фермеров, и в частности для владельцев домашних птиц на приусадебных участках.

  • Предоставление подробных инструкций затронутым фермерам (например, брошюра Сельскохозяйственной палаты Нижней Саксонии).

  • Рекомендации для фермеров с продуктами питания (яйца, мясо, молоко) выше максимального уровня ЕС.

  • Поддержка в обзоре сельскохозяйственной практики.

  • Поддержка дорогостоящего мониторинга ПХДД/Ф и ПХБ на затронутых фермах (животные и окружающая среда/источники).

Расходы на мероприятия по управлению должны покрываться загрязнителем с учетом принципа «загрязнитель платит» и расширенной ответственности производителя (см. ниже).

Некоторые дополнительные соображения, касающиеся воздействия на сельскохозяйственных животных

Влияние изменения климата на загрязнение, связанное с СОЗ

В предыдущих главах было показано, что выращивание травы/кормов в поймах может привести к воздействию СОЗ для домашнего скота.Но также качество пастбища является существенным фактором загрязнения скота и продукции животноводства. Оба фактора связаны с погодными условиями, и изменение климата может повлиять на изменение количества осадков и усиление наводнений:

Изменение количества осадков и увеличение поглощения почвы скотом во время выпаса

Как описано выше, крупный рогатый скот имеет определенное потребление почвы при выпасе. Количество почвы, заглатываемой скотом во время выпаса, тесно связано с состоянием почвы и травяного покрова.Для территорий с хорошим травяным покровом ожидается минимальная доля почвы в поглощенной пастбищной траве (88 % сухого вещества) 3 % (доля поглощения почвы относится к массе поглощаемой травы в пересчете на 88 % сухой массы) [10, 50]. . Поглощение почвы во время выпаса скота может увеличиться при низком растительном покрове. 10–20% от общего количества проглоченного сухого вещества может составлять почва. Таким образом, сухая погода и засухи оказывают значительное влияние на поглощение почвой и приводят к более высокому воздействию загрязнителей почвы. Влажная погода также может привести к увеличению поглощения почвы.Когда пастбища становятся влажными и грязными, более высокая доля частиц почвы / грязи попадает в растительность из-за разбрызгивания воды и вытаптывания пастбищного скота. Более высокое поступление в почву уже приводит к превышению нормативных пределов при более низких уровнях в почве. Таким образом, с изменением климата воздействие на почву будет увеличиваться из-за засух и обильных осадков, а домашний скот в будущем станет более подверженным загрязнению почвы. Экстенсивное животноводство с повышенным поглощением почвой в районах с климатическим воздействием, вероятно, потребует еще более строгих ограничений для почвы.

Увеличение выброса загрязняющих веществ во время паводков и увеличение переноса в поймы

В реках, загрязненных прежними промышленными выбросами, более частые и обширные наводнения [263] увеличивают распространение загрязненных отложений в пойменных почвах, что приводит к увеличению риска воздействия на выпас скота [264 ]. Учащение наводнений также может привести к выбросу СОЗ и других загрязняющих веществ из водоемов, таких как свалки [265, 266], и увеличить воздействие на находящихся поблизости сельскохозяйственных животных.

Кроме того, повышение уровня моря и эрозия прибрежных территорий приводят к выбросам загрязняющих веществ со свалок, расположенных рядом с береговой линией. Повреждения, приводящие к загрязнению, недавно были обнаружены на более чем 1000 свалках в Великобритании [267, 268] и, вероятно, увеличили загрязнение рыбы и морепродуктов.

Поступление и разложение СОЗ в почве с течением времени

Период полураспада ПХДД/Ф и ПХД в почве составляет от десятилетий до более века в климате Центральной Европы [126, 269].Таким образом, загрязнение почвы ПХДД/Ф и ПХД будет актуальным в ближайшие десятилетия, и его необходимо надлежащим образом решать и регулировать. В тропических почвах разложение ПХДД/Ф, в частности конгенеров с низким содержанием хлора, может происходить быстрее.

Необходимы более надежные данные о периоде полураспада ПХДД/Ф и ПХБ для прогнозирования будущего развития и моделирования будущих уровней в почвах с учетом продолжающегося осаждения ПХДД/Ф и ПХБ.

Составление фингерпринтов источников ПХДД/Ф и ПХБ

Важным аспектом идентификации источников ПХДД/Ф и ПХБ является присвоение профилей источников («фингерпринт», конгенер-паттерн) [270, 271].Отпечатки ПХДД/Ф или ПХБ в окружающей среде или кормах и продуктах питания могут помочь определить источники и пути заражения [21, 25]. Профили конгенеров различаются по выбросам от определенных отраслей промышленности, по конкретным химическим веществам или другим источникам, вызывающим, например, загрязнение кормов. Отпечаток пальца также позволяет относить загрязнители окружающей среды в почве, отложениях или кормах и продуктах питания к конкретным процессам или химическим веществам. Для этого требуется обширная база данных исходных профилей. Агентство по охране окружающей среды Германии разработало базу данных, первоначально запущенную для ПХДД/Ф, с широким спектром экологических матриц (почва, воздух, отложения), продукты питания и несколько процессов техносферы.В рамках научно-исследовательского проекта Немецкого агентства по охране окружающей среды были оценены имеющиеся в настоящее время схемы источников в базе данных, а соответствующие схемы источников ПХДД/Ф и ПХБ из техносферы были скомпилированы и введены в базу данных СОЗ-диоксины. К ним относятся, например, промышленные тепловые источники, другие промышленные процессы с высоким потенциалом образования, химические вещества и смеси, такие как пестициды и цветные пигменты [17].

Современные разработки

В последние годы резко возросло производство биогаза.Остатки от производства биогаза часто распределяются на сельскохозяйственных угодьях. В некоторой степени промышленный шлам добавляется/используется при производстве биогаза, например, шлам из целлюлозы и бумаги [272, 273]. В зависимости от производственного процесса целлюлозно-бумажный шлам может быть загрязнен ПХДД/Ф (при использовании элементарного хлора) или пер- и полифторалкилированными веществами (из бумаги со специальной обработкой поверхности) [195, 274, 275]. Это может привести к загрязнению больших площадей, как недавно было продемонстрировано на примере пульпы целлюлозно-бумажного производства, подвергшейся воздействию ПФАВ, добавленного на завод по производству компоста [274, 276].

Возможное будущее изменение значений TEF для ПХД и снижение TWI для TEQ

TEQ от dl-ПХБ определяется одним конгенером (PCB-126), обычно представляющим > 80% PCB-TEQ в пищевых продуктах. Данные по системам клеток человека из проекта EU-SYSTEQ указывают на возможную переоценку коэффициента эквивалентности токсичности (TEF) для ПХБ-126 (0,1). TEF выражает токсичность отдельных конгенеров ПХДД/Ф и ПХБ с точки зрения наиболее токсичного соединения диоксина, 2,3,7,8-ТХДД, и получена на основе экспериментальных данных о потреблении диоксина на мышах и крысах.В исследованиях на отдельных клетках человека ПХБ-126 показал системную активность TEQ в 10 или более раз по сравнению с текущим TEF, равным 0,1. Поскольку вклад ТЭ ПХБ-126 в говядине молочных коров обычно превышает 80% ТЭ, ТЭФ ПХБ-126 в 10 раз будет иметь решающее влияние на общий ТЭ ПХДД/Ф-ПХБ (снижение примерно на 50%). Например, для говядины, отобранной в Германии, в большинстве образцов, не отвечающих требованиям, уровни лишь немного (< 25%) превышали максимальный предел ЕС.Уменьшение TEF для ПХБ-126 в 10 раз приведет к значительному сокращению количества проб мяса сверх максимального предела ЕС. Таким образом, необходима дальнейшая оценка ПХБ-126.

От имени Европейской комиссии EFSA создало рабочую группу для оценки рисков для здоровья людей и животных, связанных с присутствием ПХДД/Ф и дл-ПХБ в продуктах питания и кормах [42]. Были оценены все доступные токсикологические, эпидемиологические и токсикокинетические исследования в открытой литературе.Были оценены неблагоприятные эффекты ПХДД/Ф и дл-ПХБ у людей, и TWI был пересмотрен [42]. Научное заключение EFSA будет опубликовано в 2018 году, и TWI для ПХДД/Ф и дл-ПХБ, вероятно, будет снижен.

При оценке риска ПХБ следует также учитывать, что в 2013 г. Международное агентство по изучению рака (IARC) отнесло ПХД к наивысшему классу рака (Группа 1, канцерогенные для человека) [277, 278], с необходимостью для минимизации воздействия. ПХБ иммунотоксичны и нейротоксичны при очень низких уровнях [41], что следует принимать во внимание.

2,3,7,8-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО-П-ДИОКСИН (ТХДД) | Камео Химикалс

Химический паспорт

Химические идентификаторы | Опасности | Рекомендации по ответу | Физические свойства | Нормативная информация | Альтернативные химические названия

Химические идентификаторы

То Поля химического идентификатора включают общие идентификационные номера, алмаз NFPA Знаки опасности Министерства транспорта США и общий описание хим.Информация в CAMEO Chemicals поступает из множества источники данных.

NFPA 704

данные недоступны

Общее описание

ФИЗИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ: Белые кристаллы или желтовато-коричневый кристаллический порошок. (НТП, 1992 г.)

Опасности

Предупреждения о реактивности

никто

Реакции воздуха и воды

Нерастворим в воде.

Пожароопасность

В литературных источниках указано, что это химическое вещество негорюче.(НТП, 1992 г.)

Опасность для здоровья

Пути воздействия: вдыхание, впитывание через кожу, проглатывание, контакт с кожей и/или глазами

Симптомы: Раздражение глаз; аллергический дерматит, хлоракне; порфирия; желудочно-кишечные расстройства; возможные репродуктивные, тератогенные эффекты

Органы-мишени: глаза, кожа, печень, почки, репродуктивная система (NIOSH, 2016)

Профиль реактивности

2,3,7,8-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО-П-ДИОКСИН (ТХДД) вступает в реакцию при воздействии ультрафиолетового света в растворе в изооктане или н-октаноле.Подвергается каталитическому перхлорированию (НТП, 1992).

Принадлежит к следующей реакционной группе (группам)

Потенциально несовместимые абсорбенты

Информация отсутствует.

Рекомендации по ответу

То Поля рекомендации ответа включают в себя расстояния изоляции и эвакуации, а также рекомендации по пожаротушение, пожарное реагирование, защитная одежда и первая помощь. То информация в CAMEO Chemicals поступает из различных источники данных.

Изоляция и эвакуация

Выдержка из Руководства ERG 154 [Вещества — токсичные и/или коррозионные (негорючие)]:

В качестве непосредственной меры предосторожности изолируйте зону разлива или утечки во всех направлениях на расстоянии не менее 50 метров (150 футов) для жидкостей и не менее 25 метров (75 футов) для твердых тел.

РАЗЛИВ: При необходимости увеличьте в подветренном направлении изоляционное расстояние, указанное выше.

ПОЖАР: Если цистерна, железнодорожный вагон или автоцистерна вовлечены в пожар, ИЗОЛИРОВАТЬ на расстоянии 800 метров (1/2 мили) во всех направлениях; также рассмотрите первоначальную эвакуацию на 800 метров (1/2 мили) во всех направлениях.(ЭРГ, 2016)

Пожаротушение

Пожары, связанные с этим материалом, можно контролировать с помощью сухих химикатов, двуокиси углерода или галонового огнетушителя. (НТП, 1992 г.)

Непожарный ответ

НЕБОЛЬШИЕ РАЗЛИВЫ И УТЕЧКИ: Если вы пролили это химическое вещество, СНАЧАЛА УСТРАНИТЕ ВСЕ ИСТОЧНИКИ ВОЗГОРАНИЯ, затем смочите твердый разлитый материал толуолом, затем с помощью впитывающей бумаги перенесите смоченный материал в подходящий контейнер. Используйте впитывающую бумагу, смоченную толуолом, чтобы собрать оставшийся материал.Ваша загрязненная одежда и впитывающая бумага должны быть запечатаны в паронепроницаемый пластиковый пакет для возможной утилизации. Промыть растворителем все загрязненные поверхности толуолом, а затем промыть водой с мылом. Не возвращайтесь в загрязненную зону до тех пор, пока сотрудник службы безопасности (или другое ответственное лицо) не убедится, что зона была должным образом очищена.

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ ХРАНЕНИИ: Вы должны защищать этот контейнер от повреждений. Хранить при комнатной температуре и защищать от света. Разрешите доступ к этой аликвоте только вашему наиболее опытному персоналу.(НТП, 1992 г.)

Защитная одежда

Кожа: Носите соответствующую защитную одежду для предотвращения контакта с кожей.

Глаза: Наденьте соответствующую защиту для глаз, чтобы предотвратить попадание в глаза.

Мытье кожи: Рабочий должен немедленно вымыть кожу, когда она загрязнится. Рабочий должен мыться ежедневно в конце каждой рабочей смены.

Снять: Намокшую или сильно загрязненную рабочую одежду следует снять и заменить.

Смена: Рабочие, чья одежда могла быть заражена, должны переодеться в чистую одежду, прежде чем покинуть рабочее помещение.

Обеспечить: Фонтанчики для промывания глаз должны быть установлены в зонах, где существует вероятность того, что рабочие могут подвергнуться воздействию вещества; это не зависит от рекомендации по ношению защиты глаз. Удобства для быстрого обливания тела должны быть предусмотрены в непосредственной близости от рабочей зоны для использования в экстренных случаях, когда существует вероятность воздействия. [Примечание: предполагается, что эти сооружения обеспечивают достаточное количество или поток воды для быстрого удаления вещества с любых участков тела, которые могут подвергаться воздействию.Фактическое определение того, что представляет собой адекватное оборудование для быстрого смачивания, зависит от конкретных обстоятельств. В некоторых случаях должен быть легко доступен проточный душ, тогда как в других случаях адекватным может считаться наличие воды из раковины или шланга.] (NIOSH, 2016)

Ткани для костюмов DuPont Tychem®

Нет доступной информации.

Первая помощь

ГЛАЗА: Сначала проверьте наличие у пострадавшего контактных линз и снимите их, если они есть.Промывать глаза пострадавшего водой или физиологическим раствором в течение 20–30 минут, одновременно звоня в больницу или токсикологический центр. Не закапывайте в глаза пострадавшему какие-либо мази, масла или лекарства без специальных указаний врача. НЕМЕДЛЕННО доставьте пострадавшего после промывания глаз в больницу, даже если симптомы (например, покраснение или раздражение) не развиваются.

КОЖА: НЕМЕДЛЕННО промойте пораженные участки кожи водой, сняв и изолировав всю загрязненную одежду.Тщательно промойте все пораженные участки кожи водой с мылом. НЕМЕДЛЕННО позвоните в больницу или в токсикологический центр, даже если симптомы (например, покраснение или раздражение) не проявляются. НЕМЕДЛЕННО доставьте пострадавшего в больницу для лечения после мытья пораженных участков.

ПРИ ВДЫХАНИИ: НЕМЕДЛЕННО покинуть зараженную зону; сделать глубокий вдох свежего воздуха. НЕМЕДЛЕННО вызовите врача и будьте готовы доставить пострадавшего в больницу, даже если симптомы (такие как свистящее дыхание, кашель, одышка или жжение во рту, горле или груди) не развиваются.Обеспечьте надлежащую защиту органов дыхания спасателям, входящим в неизвестную атмосферу. По возможности следует использовать автономный дыхательный аппарат (SCBA); если это невозможно, используйте уровень защиты выше или равный рекомендованному в разделе «Защитная одежда».

ПРОГЛАТЫВАНИЕ: Если пострадавший находится в сознании и у него нет конвульсий, дайте 1 или 2 стакана воды, чтобы разбавить химическое вещество, и НЕМЕДЛЕННО позвоните в больницу или в токсикологический центр. Как правило, вызывать рвоту НЕ рекомендуется без помощи врача из-за риска вдыхания химического вещества в легкие пострадавшего.Однако, если пострадавший находится в сознании и у него нет конвульсий, а медицинская помощь недоступна, рассмотрите риск вызвать рвоту из-за высокой токсичности проглоченного химического вещества. В такой чрезвычайной ситуации можно использовать сироп ипекакуаны или соленую воду. НЕМЕДЛЕННО доставьте пострадавшего в больницу. Если пострадавший находится в судорогах или без сознания, ничего не давать ртом, убедиться, что дыхательные пути пострадавшего открыты, и положить пострадавшего на бок так, чтобы голова была ниже туловища. НЕ ВЫЗЫВАЕТ РВОТУ.НЕМЕДЛЕННО доставьте пострадавшего в больницу.

ДРУГОЕ: Поскольку это химическое вещество является известным или предполагаемым канцерогеном, вам следует обратиться к врачу за консультацией относительно возможных долгосрочных последствий для здоровья и возможными рекомендациями по медицинскому наблюдению. Рекомендации врача будут зависеть от конкретного соединения, его химических, физических и токсических свойств, уровня воздействия, продолжительности воздействия и пути воздействия. (НТП, 1992 г.)

Физические свойства

Химическая формула:

Точка воспламенения: данные недоступны

Нижний предел взрываемости (НПВ): данные недоступны

Верхний предел взрываемости (ВПВ): данные недоступны

Температура самовоспламенения: данные недоступны

Температура плавления: 563°F (НТП, 1992 г.)

Давление газа: 6.4e-10 мм рт.ст. при 68°F ; 0,0000000014 мм рт.ст. при 77°F (НТП, 1992 г.)

Плотность пара (относительно воздуха): данные недоступны

Удельный вес: данные недоступны

Точка кипения: Разлагается при 932 ° F (НТП, 1992 г.)

Молекулярная масса: 321,96 (НТП, 1992 г.)

Растворимость воды: менее 1 мг/мл при 77 ° F (НТП, 1992 г.)

Потенциал ионизации: данные недоступны

ИДЛХ: Потенциальный профессиональный канцероген.(НИОСХ, 2016 г.)

AEGL (рекомендуемые уровни острого воздействия)

Информация об AEGL отсутствует.

ERPG (Руководство по планированию реагирования на чрезвычайные ситуации)

Информация о ERPG отсутствует.

PAC (критерии защитных действий)

Химическая ПАК-1 ПАК-2 ПАК-3
ТХДД; (2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин; диоксин) (1746-01-6) 0.00013 мг/м3 0,0014 мг/м3 0,0085 мг/м3

(Министерство энергетики, 2016 г.)

Нормативная информация

То Поля нормативной информации включить информацию из Сводный список III Агентства по охране окружающей среды США списки, Химический завод Министерства внутренней безопасности США антитеррористические стандарты, и Управление по охране труда и здоровья США Перечень стандартов по управлению безопасностью технологического процесса при работе с особо опасными химическими веществами (подробнее об этих источники данных).

Сводный перечень списков EPA

Нормативное наименование Номер CAS/
313 Код категории
EPCRA 302
EHS TPQ
EPCRA 304
EHS RQ
CERCLA RQ ЭПКРА 313
ТРИ
RCRA
Код
CAA 112(r)
RMP TQ
2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин (ТХДД) 1746-01-6 1 фунт 313!
Диоксины и диоксиноподобные соединения (включает только 17 химических веществ) Н150 313

(Перечень списков Агентства по охране окружающей среды, 2015 г.)

Антитеррористические стандарты DHS Chemical Facility (CFATS)

Отсутствует нормативная информация.

Список стандартов управления безопасностью процессов (PSM) OSHA

Отсутствует нормативная информация.

Альтернативные химические названия

В этом разделе представлен список альтернативных названий этого химического вещества, включая торговые названия и синонимы.

  • РЕЦЕПТОР АРОМАТИЧЕСКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ (ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КЛОН HU14)
  • ДИБЕНЗО-П-ДИОКСИН, 2,3,7,8-ТЕТРАХЛОР-
  • ДИОКСИН
  • ДИОКСИН (ГЕРБИЦИДНЫЙ ЗАГРЯЗНИТЕЛЬ)
  • ДИОКСИН
  • НКИ-C03714
  • ТЦБД
  • ТХДД
  • 2,3,7,8-ТХДД
  • 2,3,7,8-ТЕТРАХЛОР-ДИБЕНЗО-П-ДИОКСИН
  • 2,3,7,8-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО(B,E)(1,4)ДИОКСИН
  • 2,3,7,8-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО-1,4-ДИОКСИН
  • 2,3,7,8-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО-П-ДИОКСИН (ТХДД)
  • 2,3,6,7-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО-П-ДИОКСИН
  • 2,3,7,8-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО-П-ДИОКСИН
  • ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗОДИОКСИН
  • 2,3,6,7-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗОИДИОКСИН
  • 2,3,7,8-ТЕТРАХЛОРДИБЕНЗО[B,E][1,4]ДИОКСИН
  • ТЕТРАДИОКСИН

Грязная дюжина: соединения ПЭГ и их примеси

Использование в косметике

ПЭГ (полиэтиленгликоли) представляют собой соединения на основе нефти, которые широко используются в косметике в качестве загустителей, растворителей, смягчителей и влагоносителей.ПЭГ обычно используются в качестве основы для косметических кремов. Они также используются в фармацевтике в качестве слабительного.

Опасности для здоровья и окружающей среды

В зависимости от производственных процессов ПЭГ могут быть загрязнены измеримыми количествами этиленоксида и 1,4-диоксана. i  Международное агентство по изучению рака классифицирует оксид этилена как известный канцероген для человека, а 1,4-диоксан – как возможный канцероген для человека. Оксид этилена также может нанести вред нервной системе ii , и Калифорнийское агентство по охране окружающей среды классифицировало его как токсикант для развития на основании доказательств того, что он может мешать развитию человека. iii 1,4-диоксан также является стойким. Другими словами, он не разлагается и может оставаться в окружающей среде еще долго после того, как его смоют в канализацию. 1,4-диоксан можно удалить из косметики в процессе производства путем вакуумной очистки, но у потребителей нет простого способа узнать, подвергались ли продукты, содержащие ПЭГ, этому процессу. iv  В ходе исследования продуктов личной гигиены, продаваемых как «натуральные» или «органические» (несертифицированные), исследователи из США обнаружили 1,4-диоксан в качестве загрязнителя в 46 из 100 проанализированных продуктов. v

В то время как канцерогенные загрязнители являются главной проблемой, сами соединения ПЭГ демонстрируют некоторые признаки генотоксичности vi,vii  и при использовании на поврежденной коже могут вызывать раздражение и системную токсичность. viii  Отраслевая комиссия, рассматривающая безопасность косметических ингредиентов, пришла к выводу, что некоторые соединения ПЭГ небезопасны для использования на поврежденной коже (хотя оценка в целом одобрила использование этих химических веществ в косметике). ix  Кроме того, ПЭГ действует как “усилитель проникновения”, увеличивая проницаемость кожи, что позволяет лучше впитывать продукт, включая вредные ингредиенты. х

Регуляторный статус

В Канаде нет ограничений на использование парабенов в косметике. Оксид этилена и 1,4-диоксан запрещены в списке косметических ингредиентов Министерства здравоохранения Канады. Однако, когда эти химические вещества присутствуют в продукте в качестве загрязнителя (т. е. в качестве непреднамеренного ингредиента), ограничение «горячего списка» не применяется. 1,4-диоксан был недавно оценен в соответствии с правительственным планом управления химическими веществами, но министерство здравоохранения Канады и министерство окружающей среды Канады пришли к выводу, что это химическое вещество не соответствует юридическому определению «токсичного», поскольку расчетные уровни воздействия считались ниже, чем те, которые могут представлять собой опасность для здоровья человека.В оценке отмечена неопределенность в оценках воздействия «из-за ограниченной информации о наличии или концентрациях вещества в потребительских товарах, доступных в Канаде». xi

Родственные ингредиенты

Пропиленгликоль — родственное химическое вещество, которое, как и ПЭГ, действует как усилитель проникновения и может способствовать более легкому впитыванию вредных ингредиентов через кожу. Он также может вызывать аллергические реакции. Министерство здравоохранения Канады классифицировало пропиленгликоль как «умеренный приоритет здоровья человека» и отметило его будущую оценку в соответствии с правительственным планом управления химическими веществами.

Другие этоксилаты могут быть загрязнены этиленоксидом и 1,4-диоксаном. Эти ингредиенты обычно имеют химические названия, включающие буквы «eth» (например, полиэтиленгликоль).


i Black RE, Hurley FJ ​​и Havery DC. «Присутствие 1,4-диоксана в косметическом сырье и готовых косметических продуктах». Int J PharJ AOAC Int . 84, 3 (май-июнь 2001 г.): 666-70.
ii Брашир, А. и др. «Нейротоксичность окиси этилена: группа из 12 медсестер с токсичностью периферической и центральной нервной системы.” Неврология 46, 4 (апрель 1996 г.): 992-8.
iii Калифорния. АООС. Управление оценки опасности для здоровья окружающей среды. Химические вещества, признанные государством вызывающими рак или репродуктивную токсичность . 5 февраля 2010 г. http://www.oehha.org/prop65/prop65_list/files/P65single020510.pdf
iv Ассоциация охраны окружающей среды Новой Шотландии. Руководство по менее токсичным продуктам . Галифакс: EHANS, 2004 г. http://www.lesstoxicguide.ca/index.asp?fetch=personal#commo.
v  OCA (Ассоциация потребителей экологически чистых продуктов). 2008. Предупреждение потребителей. Вызывающий рак 1,4-диоксан содержится в продуктах личной гигиены, которые ошибочно маркируются как натуральные и органические. Доступно: http://www.organicconsumers.org/bodycare/DioxaneRelease08.cfm
vi Wangenheim J и Bolcsfoldi G. «Локусный анализ тимидинкиназы мышиной лимфомы L5178Y 50 соединений». Мутагенез 3, 3 (май 1988 г.): 193-205.
vii Бионди О., Мотта С. и Мозессо П. «Низкомолекулярный полиэтиленгликоль вызывает хромосомные аберрации в клетках китайского хомячка, культивируемых in vitro.» _Mutagenesis_17, 3 (май 2002 г.): 261-4.
viii Ланиган, Р.С. (экспертная группа CIR). «Заключительный отчет об оценке безопасности стеариловых эфиров ППГ-11 и ППГ-15». Int J Toxicol .20 Suppl 4 (2001):13-26
ix Обзор косметических ингредиентов. Отчеты об ингредиентах — краткая справочная таблица (сводка публикаций по декабрь 2009 г.). .Даллас: BenBella Books, 2009: 158–159.
xi Министерство окружающей среды Канады и Министерство здравоохранения Канады. Скрининговая оценка для испытания: 1,4-диоксан . Март 2010 г. http://www.ec.gc.ca/substances/ese/eng/challenge/batch7/batch7_123-91-1.cfm

.

Дигоксин | Фонд сердца и инсульта

Что это за лекарство?

Дигоксин — это общее название сердечных гликозидов.

Дигоксин включает:

Если вашего рецепта нет в списке, ваш фармацевт является лучшим источником для получения дополнительной информации.

Что он делает?

Вы можете принимать дигоксин, если у вас нарушение сердечного ритма, сердечная недостаточность или ослабленная сердечная мышца.

  • Помогает вашему сердцу работать с большей силой.
  • Может замедлить сердечный ритм.
  • Может помочь вам чувствовать себя менее уставшим.
  • Уменьшает одышку.
Как мне это взять?

Принимайте дигоксин строго по назначению.

  • НИКОГДА не принимайте дополнительные таблетки.
  • Можно принимать независимо от приема пищи.

Имейте в виду: Чтобы узнать, сколько дигоксина содержится в вашем организме, врач может назначить анализ крови.

Есть ли взаимодействия?

Некоторые лекарства могут помешать правильному действию ваших сердечных препаратов. Они могут даже вызвать другие проблемы со здоровьем.

Дигоксин имеет множество взаимодействий, в том числе:

  • Эритромицин и тетрациклин (антибиотики)
  • Антиаритмические препараты (амиодарон)
  • Блокаторы кальциевых каналов
  • Безрецептурные антациды
  • Боярышник (лекарственное средство на травах)
  • Солодка черная
    • Дигоксин и солодка черная могут вызывать нерегулярное сердцебиение.
  • Большое количество овсянки, молока и злаков с высоким содержанием клетчатки
    • Они могут препятствовать всасыванию дигоксина.

Сообщите своему поставщику медицинских услуг и фармацевту обо всех лекарствах, которые вы принимаете. К ним относятся:

  • Рецепты
  • Безрецептурные препараты
  • Ингаляторы
  • Кремы или мази
  • Безрецептурные или натуральные продукты для здоровья
  • Альтернативные методы лечения
  • Витамины, минералы или добавки
  • Лекарственные травы
  • Гомеопатические препараты
  • Народные средства, такие как китайские лекарства
Есть ли побочные эффекты?

Дигоксин может вызывать некоторые побочные эффекты:

  • Расстройство желудка или рвота
  • Диарея
  • Значительная потеря аппетита
  • Слабость
  • Затуманенное зрение
    • Вокруг предметов могут быть видны желтые, зеленые или белые пятна.

Если у вас есть побочные эффекты, поговорите со своим фармацевтом или поставщиком медицинских услуг.

Изменения образа жизни, которые также могут помочь

Есть два способа контролировать и управлять своим здоровьем сердца: лекарства и образ жизни.

Лекарства могут помочь вам контролировать сердечные заболевания и высокое кровяное давление, но они не могут их вылечить.

Здоровый образ жизни поможет вам свести прием лекарств к минимуму.

Посетите сайт heartandstroke.ca/get-healthy.Узнайте, как сохранить свое сердце здоровым, с актуальной информацией и советами от экспертов Heart and Stroke Foundation.

Поговорите со своим лечащим врачом о наиболее полезных для вас целях образа жизни.

Ресурсы

Ваш лечащий врач или фармацевт являются вашими лучшими источниками информации. Вы также можете узнать больше о лекарствах на любом из этих надежных сайтов.

Health Canada — Drugs and Health Products
Предоставляет канадцам медицинскую и медицинскую информацию для поддержания и улучшения своего здоровья.

Узнать больше о:

Ваше министерство здравоохранения также предлагает медицинские ресурсы в вашей провинции или территории. Например, программа MedsCheck в Онтарио предоставляет бесплатные консультации фармацевтов. На веб-странице Senior Healthcare Британской Колумбии представлена ​​информация о важных программах здравоохранения.

Страхование лекарств

Эффективность крема луликоназола при гиперкератотическом дерматомикозе стоп

TY – JOUR

T1 – Эффективность крема луликоназола при гиперкератотическом дерматофитии стоп – Рандомизированное контролируемое исследование луликоназола отдельно или в сочетании с мазью мочевины – Tsuji, Gaku

Au – Matsuda, Tetsuo

AU – Takeuchi, Satoshi

Au – Moroi, Yoichi

AU – Fhowue, Masutaka

PY – 2011

Y1 – 2011

N2 – мы провели сравнительную рандомизированное контролируемое исследование лечения гиперкератотического дерматомикоза стоп кремом луликоназола отдельно или в сочетании с мазью с мочевиной в течение 8 недель.В исследование были включены 97 пациентов, в том числе 38 пациентов в группе монотерапии и 59 пациентов в группе комбинированной терапии. Результаты показали, что кожные симптомы улучшились у 77,8% пациентов в группе монотерапии и у 68,8% в группе комбинированной терапии через 8 недель лечения. Микологическое улучшение было достигнуто у 55,6% пациентов в группе монотерапии и у 61,3 % получающих комбинированную терапию. Между этими двумя группами не было существенной разницы ни в одной из основных конечных точек.Эти результаты свидетельствуют о том, что лечение гиперкератотического дерматомикоза стоп недавно разработанными противогрибковыми препаратами с сильным действием по уничтожению грибков и хорошим удерживанием в коже, такими как луликоназол, не обязательно требует комбинированной терапии с мочевинной мазью.

AB — Мы провели сравнительное рандомизированное контролируемое исследование лечения гиперкератотического дерматомикоза стоп кремом с луликоназолом отдельно или в сочетании с мазью с мочевиной в течение 8 недель. В исследование были включены 97 пациентов, в том числе 38 пациентов в группе монотерапии и 59 пациентов в группе комбинированной терапии.Результаты показали, что кожные симптомы улучшились у 77,8% пациентов в группе монотерапии и у 68,8% в группе комбинированной терапии через 8 недель лечения. Микологическое улучшение было достигнуто у 55,6% пациентов в группе монотерапии и у 61,3 % получающих комбинированную терапию. Между этими двумя группами не было существенной разницы ни в одной из основных конечных точек. Эти результаты свидетельствуют о том, что лечение гиперкератотического дерматомикоза стоп недавно разработанными противогрибковыми препаратами с сильным действием по уничтожению грибков и хорошим удерживанием в коже, такими как луликоназол, не обязательно требует комбинированной терапии с мочевинной мазью.

UR — http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=79955857975&partnerID=8YFLogxK

UR — http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=79955857975&partnerID=8YFLogxK

U2 – 10.2336 / Nishinihonhifu.73.190

do – 10.2336 / Nishinihonhifu.73.190

м3 – Статья

AN – Scopus: 7955857975

VL – 73

SP – 190

EP – 194

Jo – Nishinihon Журнал Dermatology

JF – Nishinihon Journal of Dermatology

Sn – 0386-9784

– 2

ER –

Дветий пигмента хны активирует арильный углеводородный рецептор и удары кожи на гомеостаз

1,4-нафтохинон. и агонисты/антагонисты AhR

Лоусон (2-гидрокси-1,4-нафтохинон), диоксин (ТХДД, 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин), фтиокол ​​(Pht, 2-гидрокси-3-метил -1,4-нафтохинон) были получены от Sigma-Aldrich, а Ch323191 от Santa Cruz Bio. тех.Все соединения растворяли в ДМСО. Хна была приобретена в обычном магазине и растворена в воде. Чтобы гарантировать, что концентрация Lawsone в препарате хны была сравнима с концентрацией очищенного пигмента, используемого в наших экспериментах, мы количественно определили количество Lawsone, содержащегося в коммерческом препарате порошка хны, с помощью тонкослойной хроматографии (ТСХ).

In silico моделирование гомологии

Поиск BLAST с последовательностью hAhR PASB в качестве шаблона выявил 58 совпадений в банке данных белков (PDB) экспериментальных кристаллических структур.На основании выравнивания последовательностей, сходства, а также связанных лигандов, 7 кристаллических структур были выбраны для множественного выравнивания последовательностей и использованы для построения модели гомологии hAhR PASB на основе множественных матриц. Помимо рентгеновского комплекса HIF2α/ARNT, ранее использовавшегося в качестве единственной матрицы 64,65,66 , мы дополнительно загрузили HIF2α в комплексе с агонистами и антагонистами (идентификатор PDB: 3F1O, 4GHI, 4GS9, 4H6J, 5TBM (chainA)) , гомологичные комплексы HIF1α (4ZPR (цепь B)) и Clock/BMAL1 (4F3L) из PDB и выделили соответствующие цепи.Modeller 9.17 использовали для создания модели гомологии hAhR на основе множества шаблонов. Полученные модели были ранжированы по шкале DOPE. Для всех последующих действий по моделированию была выбрана лучшая скоринговая модель. Впоследствии качество модели было проверено, и мастер подготовки белков, включенный в программное обеспечение Maestro11v0 (Schrödinger, LLC, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 2018 г.), использовался для корректировки структурных дефектов с использованием значений по умолчанию. Все лиганды были загружены из Pubchem, а затем проанализированы с помощью мастера подготовки лигандов для исправления неправильной связи.

Исследования стыковки in silico

Молекулярная стыковка выполнялась с помощью Glide, включенного в программное обеспечение Maestro 11v0. В методологиях скользящей стыковки используются иерархические фильтры для поиска возможных положений лиганда в области сайта связывания рецептора. Первоначально мы настроили сетку рецепторов, определяющую форму и свойства сайта связывания рецептора, важные для подсчета позиций лиганда на более поздних этапах. Гибкость лиганда учитывали путем исчерпывающей выборки торсионов лиганда в процессе докинга и подбора подходящих поз для дальнейшего уточнения торсионного пространства в поле рецептора.Наконец, при минимизации после докинга выбранные положения были минимизированы с полной гибкостью лиганда. Результаты стыковки оценивались по шкале GlideScore.

Сетка рецепторов для моделей гомологии hAhR была настроена с использованием параметров по умолчанию. Стыковку гибкого лиганда проводили в подходе стандартной точности (SP). Полученная оценка GlideScore является оценкой аффинности связывания. Приложение молекулярной механики Prime MM-GBSA использовалось для переоценки положений стыковки. Энергии связывания MM-GBSA (MMGBSA ΔG Bind) представляют собой приблизительные свободные энергии связывания комплексов белок-лиганд, причем более отрицательное значение указывает на более сильное связывание.

Исследования связывания AhR

Эксперименты по связыванию AhR проводились, как описано ранее 67 . Вкратце, печень мышей WT собирали и измельчали ​​в буфере MDEG (25 мМ MOPS, 1 мМ DTT, 1 мМ ЭДТА и 10% глицерина, pH 7,5). Лизаты далее гомогенизировали, ультрацентрифугировали (100 000 g, 1 ч) и собирали цитозольную фракцию. Концентрацию белка определяли и разбавляли до конечной концентрации 5 мг цитозольного белка/мл. Исследования связывания проводили при инкубации в течение ночи при 4 °C с [3 H] TCDD в присутствии или в отсутствие избытка немеченого TCDD.После инкубации в реакционную смесь добавляли суспензию древесного угля Норит А и инкубировали на льду. После центрифугирования (25 000 g, 15 мин при 4°C) измеряли радиоактивность на сцинтилляционном счетчике.

Культура клеток и стимуляция

Эпидермальные кератиноциты человека (HEK) (Life Technologies) выращивали в среде Epilife, содержащей добавку для роста кератиноцитов человека (Life Technologies) и 1% (об./об.) пенициллин-стрептомицин-гентамицин (GIBCO). Клетки использовали между 50–70% слияния, чтобы избежать спонтанной дифференцировки из-за плотных культур и до трех пассажей.Клетки обрабатывали трипсином в течение 15 минут (мин) при 37 °C, промывали блокирующим буфером (PBS + 1% FCS) при 180 g в течение 7 минут, подсчитывали и высевали на ночь. Затем клетки НЕК инкубировали с Лоусоном или положительными контролями, как указано в тексте, в отсутствие эпидермального фактора роста и анализировали в разные моменты времени. Для ингибирования AhR 12 мкМ ингибитора AhR Ch323191 добавляли к клеткам НЕК за 1 час (ч) до стимуляции активаторами AhR. В качестве альтернативы, клетки HEK обрабатывали в течение 24 часов ON-TARGET plus siRNA AHR (NM_001621) и ON-TARGETplus Non-targeting Pool (таблица S1, Dharmacon) в соответствии с инструкциями производителя.Затем клетки стимулировали лигандами и через 4 или 24 часа анализировали транскриптов CYP1A1 . Экспрессию CYP1A1 нормализовали по глицеральдегид-3-фосфатдегидрогеназе ( GAPDH ), и результаты были показаны как кратность индукции (2 -δδCt ) против нетрансфицированных клеток, обработанных контрольным носителем (ДМСО).

В некоторых экспериментах клетки предварительно обрабатывали в течение 15 мин 1 мкМ ингибитора AP-1 TIIA (Sigma-Aldrich) перед стимуляцией активаторами AhR.Время выбирали путем измерения ингибирования экспрессии CSF3 (мишень AP1) 36 .

Клетки HaCaT (линия клеток кератиноцитов человека, предоставленная DKFZ, Heidelberg и CLS) 68 и клетки THP1 (моноциты человека, ATCCTIB-202, Wesel, Germany) выращивали в DMEM и RPMI 1640 соответственно. В обе среды добавляли 10 % фетальной телячьей сыворотки (FCS), 1 % (об./об.) пенициллин-стрептомицин, 1 % (об./об.) гентамицин, 1 % (об./об.) пируват натрия, 1 % (об./об.) ) L-глутамин, 1% (об./об.) заменимых аминокислот, 1% (об./об.) буфера HEPES и 0.05% М2-меркаптоэтанол (все реагенты предоставлены GIBCO). Клетки хранили при 37 °C в 5% CO 2 . Клетки THP-1 дифференцировали в макрофаги путем обработки 200 нМ форбол-12-миристат-13-ацетата (PMA, Sigma-Aldrich).

Лентивирусная инфекция и разработка репортерных клеточных линий

Конструкция для создания репортерных клеточных линий AhR была получена от SABiosciences (http://www.sabiosciences.com/reporter_assay_product/HTML/CLS-9045L.html). Вкратце, Cignal™ Lenti XRE Reporter представляет собой неспособный к репликации лентивирус псевдотипа VSV-g, экспрессирующий ген люциферазы светлячка под контролем минимального промотора (m) CMV и тандемных повторов диоксин-чувствительного элемента (DRE).При стимуляции пути AhR индукцию экспрессии люциферазы можно использовать для считывания активации. Лентивирусную инфекцию проводили в соответствии с протоколами, доступными на сайте Консорциума РНКи (https://www.broadinstitute.org/genome_bio/trc/publicProtocols.html). 2,2 × 10 4 клеток на лунку в 96-луночном планшете (NUNC) высевали в течение ночи. На следующий день среду удаляли и к клеткам добавляли лентивирусы в среде, содержащей 8 мг/мл полибрена (Sigma-Aldrich).Планшеты центрифугировали в течение 90 мин при 2200 об/мин при 37°С. Трансдуцированные клетки дополнительно отбирали с использованием пуромицина (Calbiochem; 5 мг/мл) через 2 дня (d) после инфицирования.

Анализ люциферазы

Репортерные клеточные линии AhR стимулировали в течение заданного времени и концентрации лиганда. Клетки собирали в репортерном буфере для лизиса (Promega), а супернатант использовали для определения активности люциферазы с использованием системы анализа люциферазы Dual-Glo (Promega) в соответствии с инструкциями производителя. Активность люциферазы нормализовали по количеству белка, определенному с помощью реакции Бредфорда (набор для анализа белков, Pierce).Результаты показаны как кратность индукции путем нормализации активации различных соединений по сравнению с нестимулированным контролем или контролем носителя.

Ex vivo стимуляция биоптатов кожи

Кожу нарезали небольшими кусочками (1 см 2 ) и обрабатывали в течение 24 часов контрольным носителем (ДМСО) или 10 мкМ Lawsone с последующим разрушением клеток и лизисом в тризоле.

Стимуляция и развитие эквивалентов эпидермальной кожи человека

Недифференцированные эквиваленты эпидермальной кожи человека (модель EpiDerm, EPI-201, MatTek Corporation) культивировали на границе раздела воздух-жидкость в течение 10 дней.Клетки ежедневно обрабатывали 10 мкМ или 100 мкМ Лоусона или ДМСО.

Иммуноокрашивание клеток НЕК или эквивалентов кожи человека и анализ изображений

Цитотоксичность Lawsone измеряли путем фосфорилирования остатков Ser139 гистона h3A.X. Фосфорилирование гистона h3A.X происходит в месте повреждения ДНК после воздействия полиароматических углеводородов, гидроксильных радикалов или ионизирующего излучения 69 . Через 4 часа после воздействия Лоусона клетки НЕК фиксировали 2% параформальдегидом в течение 20 минут при комнатной температуре (КТ) и пермеабилизировали с помощью 0.1% Triton в течение 5 мин при комнатной температуре. После 30 минут пребывания в блокирующем буфере клетки окрашивали α-фосфогистоном h3A.X (Millipore) в течение 1 часа при комнатной температуре с последующим окрашиванием α-кроличьим IgG AlexaFluor488 (Dianova) в течение 1 часа при комнатной температуре. Ядра окрашивали красителем Nuc red Live 647 (Life Technologies). Получение и анализ изображений клеток выполняли с использованием Arrayscan XTI Live High Content Platform (ThermoFisher Scientific).

Эквиваленты кожи, фиксированные формалином и залитые в парафин, окрашивали либо гематоксилином и эозином (Sigma-Aldrich), либо корнифелином против человека (Sigma) и лоркрином (Abcam), а затем окрашивали AlexaFluor555 и 488 против кролика соответственно.Ядра контрастировали DAPI. Изображения были получены с помощью флуоресцентного микроскопа Leica DMRB и проанализированы с помощью ImageJ (https://imagej.nih.gov/ij/).

Мультиплексная ОТ-ПЦР и ОТ-ПЦР профилирование экспрессии генов

Тотальную РНК экстрагировали с использованием 500 мкл тризола (Life Technologies) с последующим разделением фаз хлороформом (1:5) и изопропанолом (1:2). РНК промывали этанолом и ресуспендировали в воде без РНКазы. Качество и концентрацию РНК определяли спектрофотометрически (Nanodrop 2000c, ThermoFischer Scientific).Синтез комплементарной ДНК (кДНК) был произведен с использованием обратной транскриптазы Superscript III (Invitrogen) в соответствии с инструкциями производителя. Количественную ОТ-ПЦР проводили с использованием мастер-микса TaqMan (технологии Life). В некоторых экспериментах мультиплексное профилирование экспрессии генов выполняли с использованием Biomark HD компании Fluidigm, как описано ранее 70 . Экспрессию гена нормализовали до GAPDH . Для всех последующих расчетов использовали средний пороговый цикл трех повторных реакций как 2 -δδCt относительно контроля носителя (ДМСО).Зонды Taqman (технологии Life) перечислены в Таблице S1.

Вестерн-блоттинг-анализ

Белки эквивалентов кожи человека выделяли с помощью буфера для радиоиммунопреципитации, а концентрации белков анализировали с помощью набора для анализа белков Pierce BCA (Thermo Fisher Scientific) в соответствии с инструкциями производителя. Корнифелин против человека и филагрин были приобретены у Sigma, а лорикрин против человека у Abcam.

Белок AhR в HEK был обнаружен после лизиса клеток буфером RIPA.Количество белка определяли количественно с использованием набора для анализа белка Pierce BCA (Termo Fisher Scientific) в соответствии с инструкциями производителя. 30 мкг белка разводили в буфере Лэммли, содержащем β-меркаптоэтанол, и наносили на сборный гель Mini Protean TGX Stain Free. Белок AhR определяли с помощью ECL с использованием поликлональных антител против AhR. (Enzo Life Sciences) и экспрессию β-актина (Abcam) использовали в качестве контроля загрузки.

Анализ лактатдегидрогеназы (ЛДГ)

ЛДГ был приобретен у компании Pierce TM (Thermo Scientific) и использовался в соответствии с инструкциями производителя.Процент (%) цитотоксичности рассчитывали как: }}\,-\,{\rm{спонтанная}}\,{\rm{LDH}}\,{\rm{активность}})\times 100}{({\rm{максимум}}\,{\ rm{LDH}}\,{\rm{активность}}\,-\,{\rm{спонтанно}}\,{\rm{LDH}}\,\mathrm{активность})}$$

Этоксирезоруфин- Активность О-деэтилазы (EROD)

Ферментативную активность CYP1A1 использовали как показатель активации AhR. Анализ EROD определяет ферментативную активность CYP1A1 путем измерения превращения этоксирезоруфина в резоруфин 71 в среде клеток НЕК.Вскоре после 48 часов стимуляции активаторами AhR к культуре НЕК добавляли 4 мкМ этилового эфира резоруфина (EROD, Sigma-Aldrich) и 10 мкМ дикумарола (Sigma-Aldrich) на 1 час и измеряли активность с помощью флуорометра для микропланшетов Fluoroskan Ascent (Thermo Лабораторная система). Активность корректировали по количеству белка, измеренному с помощью анализа Бредфорда, и нормализовали по контрольному наполнителю (ДМСО).

In vivo Эксперименты с рыбками данио

Во всех экспериментах использовали оплодотворенные эмбрионы.Через один день после оплодотворения (dpf) личинок удаляли вручную под стереомикроскопом Leica MZ6. Каждая экспериментальная группа состояла из 12 личинок, если не указано иное.

Эксперименты по воздействию на личинок

В экспериментах по воздействию на личинок личинки штамма AB 2dpf подвергались воздействию различных лигандов в течение 4 ч в присутствии или в отсутствие Ch323191 (5 мкМ). После воздействия личинок подвергали эвтаназии с помощью трикаина (MS-222, 300 мкг/мл SIGMA) 72 и помещали в тризол для выделения РНК или использовали для экспериментов EROD, проведенных, как описано ранее 73 .Вкратце: после воздействия личинки рыбок данио промывали и помещали в среду, содержащую 0,4 мкг/мл 7-этоксирезоруфина (Cayman Chemical), на 5 мин. Нефлуоресцентный 7-этоксирезоруфин диффундирует в эмбрион и подвергается О-деэтилированию в резоруфин, флуоресцентный продукт, который можно измерить 73 . Эмбрионы анестезировали трикаином (MS-222 168 мкг/мл, SIGMA) 74 , помещали в черные 96-луночные планшеты с прозрачным дном (Thermo Fisher) и визуализировали на платформе Array Scan TM XTI Live High Content Platform (Thermo Fisher). ).Изображения в светлом поле использовались для определения формы рыб, а флуоресценция (возбуждение фильтров: 549/15 нм, эмиссия: 590–624 нм) определялась для каждой рыбы как показатель активации CYP1A. Грунтовки Syber-green (Eurofins) перечислены в Таблице S1.

Регенерация хвостового плавника личинки

2dpf Личинки AB были анестезированы трикаином (MS-222, 200  мкг/мл, Sigma), и хвостовой плавник был ампутирован, как описано ранее 41 . После ампутации личинки подвергались воздействию различных лигандов в течение 1 часа.После экспозиции и нескольких промывок эмбриональной средой личинок выдерживали в течение 3 дней в инкубаторе при 28 °C с циклами 14 ч света и 10 ч темноты. После этого личинок анестезировали трикаином (MS-222, 168 мкг/мл, Sigma) и визуализировали в стереомикроскопе M205 Leica. Анализ данных был выполнен с помощью программного обеспечения ImageJ (https://imagej.nih.gov/ij/).

Миграция клеток рыбок данио

В исследовании использовалась трансгенная линия mpeg.mCherryCAAX Sh478 mpx:GFP i114, где нейтрофилы стабильно экспрессируют GFP 44,45 .Визуализация была выполнена на личинках 3dpf, обработанных, раненых и смонтированных, как сообщалось ранее 75 . Вкратце, эмбрионы предварительно обрабатывали 10 мкМ Lawsone или ДМСО в растворе E3-трикаина (E3/T; Sigma; 200 мкг/мл) в течение 1 часа. Рыб анестезировали в E3/T, содержащем Lawsone, и с помощью лезвия бритвы отрезали участок хвоста. Затем рыбу заливали латеральной стороной вниз в 1% агарозу с низкой температурой плавления (растворенную в E3/T), на чашки для культивирования со стеклянным дном MatTek и покрывали лекарственным средством в E3/T.Покадровые флуоресцентные изображения были получены с помощью конфокального устройства Andor Revolution с вращающимся диском, оснащенного инвертированным микроскопом Nikon Eclipse Ti и моторизованным столиком XYZ, соединенным с камерой EMCCD (Andor) и сканирующей головкой Yokogawa CSU-X1 и управляемой Andor. ПО iQ 2.5.1. Визуализация GFP выполнялась с использованием лазерной линии 488 нм.

Последовательности изображений генерировались каждую минуту с использованием объектива 20X NA 0,75/20X Super Fluor и шага 3,44 мкм. Изображения в светлом поле были получены при слабом освещении галогенной лампой.Там, где указано, изображения обрабатывали с помощью модуля ручного отслеживания (программное обеспечение ImageJ, NIH) при максимальной интенсивности проекции. После вычитания фона для каждого канала флуоресценции применялся фильтр размытия по Гауссу.{рана}=\frac{{x}_{end}}{{ d}_{accum}}$$

где x end — положение конца ячейки по оси по направлению к ране.

Эксперименты по заживлению ран на мышах

Мышей C57BL/6 разводили и содержали в общих клетках в Центре ухода за животными MPIIB, Мариенфельде, Берлин. Мышей использовали в возрасте 7–8 недель. У мышей, анестезированных изофлураном, выполняли иссечение 6 мм на спине. Рану немедленно обрабатывали Лоусоном (10 мкМ) или ДМСО в PBS. Лечение продолжалось 5 дней подряд. Снимки делались ежедневно до 6-го дня с помощью камеры Fujifilm FinePix S5800. Анализ данных проводили с помощью программного обеспечения ImageJ (https://imagej.nih.gov/ij/). Для расчета размера ран окружность нормализовали к длине внутреннего контроля (1 см линейки на картинке), а результаты далее нормализовали к 0-му дню.

Модель контактного раздражения кожи

Раздражение кожи вызывали 5% додецилсульфат натрия (SDS) в консервированной воде DAC (NRF S.6) на 4 участках ладонной поверхности предплечья 9 субъектов с использованием круглых самоклеящихся пластырей диаметром 1,2 см (Curatest ® F, Lohmann & Rauscher , Германия).Пластыри удаляли через 24 часа, а кожу тщательно очищали водой. Lawsone наносили на участки, обработанные SDS, в концентрациях 0,5%, 1% и 3% (г/г) в базовом креме. Чистый базовый крем служил в качестве индивидуального контроля. Места обработки были закрыты самоклеящимися пластырями еще на 24 часа. Степень раздражения кожи оценивали с помощью полнопольного лазерного перфузионного сканера Moor (FLPI-2, Moor Instruments, Axminster, UK) через 2, 3 и 7 дней после индукции раздражения кожи.

Протокол гибридизации микрочипов, предварительная обработка и анализ данных

Исследования микрочипов экспрессии генов проводились как двухцветная гибридизация клеток НЕК от одного донора. Мечение РНК выполняли с помощью набора Quick Amp Labeling Kit, двухцветного (Agilent Technologies). Вкратце, мРНК подвергали обратной транскрипции и амплифицировали с использованием промотора oligo-dT-T7, РНК-полимеразы T7 и цианин-3-CTP или цианин-5-CTP. После преципитации, очистки и количественного определения 300 нг кРНК обоих образцов объединяли, фрагментировали и гибридизовали с коммерческими полногеномными микрочипами человека размером 8 × 60 тыс. штук (Agilent-048908) в соответствии с протоколом поставщика (Agilent Technologies).Сканирование микрочипов выполняли с разрешением 3 мкм с использованием лазерного сканера микрочипов высокого разрешения G2565CA (Agilent Technologies). Данные изображений микрочипов обрабатывали с помощью программного обеспечения G2567AA для анализа/извлечения признаков G2567AA v. A.11.5.1.1 (Agilent Technologies) с использованием настроек по умолчанию и протокола извлечения GE2_1105_Oct12.

Извлеченные txt-файлы необработанных данных одного цвета были проанализированы с использованием R и связанного с ним пакета BioConductor limma R 77,78 для дифференциального анализа экспрессии.Набор данных был скорректирован по фону и нормализован с использованием метода лёсс . Данные микрочипа были депонированы в Омнибусе экспрессии генов NCBI (GEO, номер доступа GSE99901).

Мы использовали функцию lmFit для подгонки линейной модели, которая включала факторы типа стимула (Lawsone и Pam2CSK4) и лечения (стимулированный/контроль), а также условия взаимодействия. Значения p были рассчитаны на основе умеренной t-статистики, и большинство дифференциально регулируемых генов были извлечены с помощью функции topTable из пакета limma .

Гены, связанные с активацией AhR и Nrf2 или дифференцировкой кератиноцитов, были выбраны вручную на основе литературы, и были созданы три пользовательских списка генов: зависимые от AhR гены (таблица 1), гены, связанные с Nrf2 (таблица 2) и EDC-кератин гены (таблица 3). Анализ обогащения набора генов был выполнен и визуализирован с использованием R-пакета tmod для анализа модулей транскрипции 79 . На первом этапе к списку генов, содержащихся в модели линейного подбора, был применен статистический тест CERNO с функцией tmodLimmaTest .Затем была построена кривая ROC для соответствующих модулей с использованием функции videPlot из tmod package 29,78 . Гены, оказывающие наибольшее влияние на обогащение модуля, были идентифицированы и помечены на ROC-кривой. Статистический скрипт на R, включающий все этапы анализа микрочипов, можно получить по запросу.

Анализ путей изобретательности (https://www.qiagenbioinformatics.com/products/ingenuity-pathway-analysis/, версия 33559992) был проведен для выявления основных канонических путей, дифференциально регулируемых при 4-часовой стимуляции клеток НЕК с помощью Лоусона (10 мкМ ) по сравнению с ДМСО.Анализ пути выполняли с использованием кратных изменений log2 и p-значений, полученных при сравнении различных стимулов.

Статистический анализ

Статистический анализ выполнен с помощью GraphPad Prism v7.03 (GraphPad software Inc., США). P-значения были рассчитаны с использованием t-критерия Стьюдента, однофакторного или двухфакторного дисперсионного анализа, как указано для каждого эксперимента. Используемый доверительный интервал составляет 95%. P-значение (P) *<0,05; **<0,01; ***<0,001; ****<0,0001.

Разрешение на исследование

Все методы проводились в соответствии с соответствующими руководствами и правилами.Все экспериментальные протоколы были одобрены соответствующими лицензионными комитетами. Биопсия кожи была получена от здоровых добровольцев с этического одобрения Комитета по этике и академической и научной деонтологии Министерства образования и научных исследований Медицинского и фармацевтического университета Крайовы, Румыния (номер 117/27.05.2015). Эксперименты по раздражению кожи проводились в соответствии с рекомендациями Государственного агентства по здравоохранению и социальным вопросам (LaGeSo, Берлин, Германия), номер проекта EA1/1855/17.Информированное согласие было получено от всех субъектов, участвующих в исследовании.

Эксперименты на мышах проводились в соответствии с рекомендациями, изложенными LaGeSo, номер проекта Reg 0222/16.

Рыбки данио и эмбрионы выращивались и содержались в соответствии со стандартными протоколами 72 . Эксперименты в MPIIB были одобрены и проводились в соответствии с руководящими принципами, установленными LaGeSo. Виварий в NMS|FCM-UNL имеет лицензию DGAV на работу с животными в соответствии с Европейской директивой 2010/63/UE и Декретом-законом Португалии № 113/2013 в соответствии с руководящими принципами и рекомендациями FELASA, касающимися благополучия лабораторных животных.

Biostir Реагент, вызывающий атопический дерматит | [Науки о жизни] Продукты

Biostir AD представляет собой мазь, содержащую аллергены клещей, полученные из Dermatophagoides farinae . Он вызывает атопический дерматит у мышей NC/Nga через 1–2 недели после применения два раза в неделю, всего 6 раз.

Характеристики

  • Экстракт клещей домашней пыли, вызывающих атопический дерматит, является одним из ингредиентов.
  • Biostir AD способен вызывать поражение кожи, подобное атопическому дерматиту, у мышей NC/Nga.
  • В этой модели наблюдается эффективность как мази такролимуса, так и мази кортикостероидов.
  • Biostir AD способен вызывать дерматит у мышей NC/Nga с высокой вероятностью
  • Biostir AD сэкономит время и усилия до появления наблюдаемого дерматита по сравнению с повторным нанесением суспензии аллергена клеща
  • Нет товаров с похожей концепцией

Индукционный метод

После разрушения кожного барьера 4% ДСН Биостир АД наносят на спину и ушную раковину мышей в дозе 100 мг/мышь два раза в неделю.Дерматит индуцируется примерно через 3 недели (всего введено 6 доз). Всего наносится 600 мг Biostir AD. В этой модели симптомы появляются через 1–2 недели после начала применения, а частота возникновения составляет примерно 80% через 3–4 недели после начала применения.

Как применять “Биостир АД”

После разрушения барьера с помощью 4 % додецилсульфата натрия нанесите 100 мг Biostir AD на выбритую кожу спины и обе поверхности каждого уха два раза в неделю. Повторяйте эту процедуру в течение 3 недель.Всего приложение выполняется 6 раз.
Протокол для мази Biostir AD

Примеры оценки

1) Покраснение/кровотечение (Спина осматривается на наличие симптомов покраснения и кровотечения.)
 0: [Нет симптомов] Ни покраснения, ни кровотечения на спине
 1: [Легкая] Локальное покраснение на спине без кровотечения, связанное с постоянным расчесыванием
 2: [Умеренная] Рассеянное покраснение на спине без кровотечения, связанное с постоянным расчесыванием
 3: [Выраженное] Обширное покраснение или кровотечение, связанное с постоянным расчесыванием на спине

2) Образование корки/сухость (На спине наблюдаются признаки образования корки и сухости.)
 0: [Нет симптомов] Ни образования корки, ни симптомов сухости на спине
 1: [Легкая] Местная корка или симптомы сухости на спине, со слегка бледной кожей и легким отслоением ороговевших клеток
 2: [Умеренная] Разбросанная корка или сухость симптомы или явное ороговевшее отслоение на спине
 3: [тяжелая] Обширная корка или явное ороговевшее отслоение на спине

3) Отек (Качественно наблюдается отек ушной раковины.)
 0: [Нет симптомов] Нет утолщения ушной раковины
 1: [Легкая] Незначительное утолщение любой ушной раковины
 2: [Умеренная] Явное утолщение и уплотнение обоих ушных раковин
 3: [Тяжелая] Явное утолщение, уплотнение и искривление обеих ушных раковин с твердостью при прикосновении пальцем

4) Царапина/потеря ткани (Качественно ушная раковина исследуется на наличие симптомов царапины и потери ткани.)
 0: [Нет симптома] Ни царапины, ни симптома потери ткани в ушной раковине
 1: [Легкая] Непродолжительная царапина в ушной раковине без потери ткани
 2: [Умеренная] Небольшая сплошная царапина в ушной раковине без потери ткани
 3 : [Тяжелая] Постоянная царапина и потеря ткани в ушной раковине

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.